Давайте изменим правила бухгалтерского учета вместе

в "ИПБ России"
Бухгалтеры могут повлиять на проекты федеральных стандартов федеральные стандарты «Доходы» и «Расходы».

ИПБ продолжает принимать предложения.

Институту профессиональных бухгалтеров и аудиторов России поручена разработка проектов федеральных стандартов «Доходы» и «Расходы».

Высказаться можно всем, не только членам ИПБ. Для анализа берите действующие ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 «Расходы организации».

И пишите на fin@ipbr.org, что по вашему мнению, надо добавить или убрать в текстах документов. Если вам не нравится сама концепция содержания или структура ПБУ, тоже напишите об этом.

Срок для внесения предложения в ИПБ – до 1 ноября 2017 года.

Комментарии:
Страница 2 из 2
< 1 2
Пункт 21.1 действующего ПБУ расходы убрать оговорку про 5%. Пусть организация сама определяет этот размер. У нас много видов деятельности и пять процентов крайне не существенный показатель.
Хотя бы уже стоимость ОС поднять до 100 т.р.
здорово, конечно. Только это из другого ПБУ.
sveetna, ой, я не внимательная, сорри. Думала можно любое ПБУ хотеть изменить, ан нет, только 9 и 10.
Вислоухая, согласна, руки чешутся переписать все по-человечески.
Все же просто на самом деле! Уберите понятие "расходы" из НК РФ и прочих законов. И сбор налогов станет автоматическим. Можно даже уволить всех налоговиков и бухов вместе взятых. Используя электронную систему можно собирать налоги и данные автоматически, без использования человеков. Правда в том, что наши расходы никому не нужны - это всего лишь повод для "контроля", который они не умеют держать. А бухгалтера смогут заняться экономикой по настоящему и планированием производства. Но этого не будет. Любит русский человик страдания себе придумывать в стиле "купи козу - продай козу" (кста это из комментов видно ))) )
Бухгалтеров больше волнует налоговый учет, поэтому бухгалтерский должен быть =налоговый. А управленческий = МСФО.
Исключить все виды нереальных доходов и расходов (резервы, оценочные и т.п.). Отменить целиком: ПБУ2, ПБУ8, ПБУ11, ПБУ18 и т.п. Вся эта муть никем не востребована. Амортизацию - по желанию, или всю сумму целиком в расходы.
Скажете - перебор. Нет, это еще мало даже! Ведь сейчас у нас бухучет абсолютно не востребован в компаниях размером чуть меньше газпрома-сбербанка. Так вот пусть этот мегакрупняк ведет учет по МСФО. А всем остальным упростить радикально, т.к. за что и, главное, зачем этот геморрой, если он не нужен ни собственникам, ни кредиторам, ни руководству?
Бухучет в нынешнем виде абсолютно непонятен пользователям. Они не могут прочесть ни баланс, ни форму 2. Про остальные приложения вообще молчу - ни разу не видел, чтобы ими кто-то интересовался. Так зачем все это?!!!
Надо сделать просто и понятно для бизнесменов в первую очередь. То, что при этом несколько профессоров от бухучета застрелятся - не страшно, ей богу!
Бухгалтеров больше волнует налоговый учет,
Так это не от бухгалтера зависит, а от конечного пользователя результатами бухгалтерии..
чиновников у нас много, поэтому пусть напрягутся и составят длииииннные списки прямых расходов для каждого вида деятельности
чиновников у нас много, поэтому пусть напрягутся и составят
это вы кому сейчас сказали? )))))
CITR, - начальник чиновников?! такой подход, думаю, только их многочисленные комитеты и устроит.
Куда пропал автор поста? Ему совсем не интересно с нами общаться?!
sveetna, так автор поста собирает наши пожелания, зачем ему с нами общаться
акой подход, думаю, только их многочисленные комитеты и устроит.
ага, работы будет непочатый край - делать, вносить изменения, изменения на изменение)
sveetna, так автор поста собирает наши пожелания, зачем ему с нами общаться
тогда больше ни слова
чиновников у нас много, поэтому пусть напрягутся и составят
это вы кому сейчас сказали? )))))
сама не знаю, просто наболело
А ведь знаете, им ( ИПБ) дали поручение разработать эти стандарты год назад, если не больше. Так они только сейчас опрос устраивают?! Сроки, горят, видимо, поэтому и тут впопыхах всё! Вот уже представляю результат их творчества! Нам потом придется расхлебывать эту "профессиональность". Надеюсь я ошибаюсь.
sveetna, да дело и не в попыхах собственно, а в том, что разрабатывают стандарты не практики, а теоретики. Поэтому мы и расхлебываем.
Вислоухая, а изобрести колесо не легко, тут практические навыки не помогут
Бухгалтеров больше волнует налоговый учет,
Так это не от бухгалтера зависит, а от конечного пользователя результатами бухгалтерии..
ну да, и кто в основном, конечный пользователь? Бухгалтерского учета, в частности. Даже банку подавай управленческий.
Даже банку подавай управленческий.
наш банк больше баланса и второй формы с расшифровками ничего не требует..
Вообще то доходы надо бы в бухучете и налоговом учете считать "по оплате" (кассовый метод), соответственно, и расходы по кассовому методу. Таким образом, прибыль была бы реальной, фактически полученной, а не мифическая (по начислению). Кому то надо кандидатскую (докторскую) диссертацию защищать, вот и переделывают весь бухучет на свой лад, теоретики хреновы! Зачем надо было переделывать ПБУшки, вводить МСФО - бухгалтера вроде уже привыкли к ПБУ, чуть-чуть подкорректировать и хватит. Для большинства руководителей мы, бухгалтера, как лишняя обуза - ничего не производим, просиживаем свое рабочее время и получаем за это большие деньги (часто слышу такие слова и коллеги рассказывают). Да, незавидная доля у нас, у бухгалтеров.
Таким образом, прибыль была бы реальной, фактически полученной,
А почему Вы считаете, что все, что получено кассовым методом есть реальная прибыль? Это совершенно не так.
Страница 2 из 2
< 1 2
Полужирный
Курсив
Зачеркнутый
Нумерованный список
Несортированный список
Вставить тег цитаты [QUOTE] вокруг выделенного текста
Вставить тег [user]
Смайлы
:smile: :biggrin: :mocking: :sad: :greeting:
:byebye: :good: :negavite: girl_smile girl_sad
girl_in_love klerk praising rolleyes2
sorry helpme diablo dash2 blush
Добавить
 

Подтвердите удаление записи

Подтверждаю удаление