×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: ФОМС требует зарегистрироваться

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 19.02.2010, 11:26
    Викт0рия
    Подскажите в какой срок нужно встать на учет в ФОМС вновь созданной организации? 7 рабочих дней или 7 календарных дней?
  • 02.07.2004, 13:10
    Guseva
    Пишите сначала в ФОМс жалуйтесь на бездействие по регистрации Вашей организации. Если они ВАс привлекут к ответственности - обжалуйте в вышестоящий орган, потом в арбитржаный суд. Думаю выиграете
  • 02.07.2004, 12:40
    Аноним
    Вопрос: откуда взялись 5 000 рублей.

    Это, действительно, вопрос!
    Коллеги, речь идет о 2003 годе, суд. практики мне тоже не удалось найти.
    Чего делать даже не знаю
  • 02.07.2004, 11:38
    Guseva
    Кстати я тут посмотрела закон об обязательсном медичиунокм страховании - там не расшифровыввается ответсвенность за не совервеменную постановку на учет. в то время как в налоговом кодексе ответсвенность предусмоетрна только за непостановку на учет в налоговом органе. Вопрос: откуда взялись 5 000 рублей. Они что по аналогии их применяют?
  • 02.07.2004, 11:24
    Guseva
    Директор не имеет права наложить на бухглатера материальную отвественность в этом сулчае вообще не прикаких обстоятельствах. Пошлите его на фиг
  • 02.07.2004, 11:03
    sema
    так тогда останавливаемя пока на 2003 г.))) судебных именоо по фомсу найти чего то не удается... есть тока выдержки...
  • 02.07.2004, 10:51
    ZhP
    sema, я полагаю, что Аноним пытается вернуть нас к начальному вопросу. Поскольку видимо считает, что данных нами объяснений и ссылок недостаточно. Нужны судеб. решения по 2003 году.... в пользу фирм...
  • 02.07.2004, 10:41
    sema
    Мягко говоря... у меня ваще голова кругом идет... давайте определимся мы говорим о 2003 или 2004 или всё в кучу валим?)))
  • 01.07.2004, 15:26
    Аноним
    sema, извините за насойчивость, но Вы обещали ссылки на суд. практику.
    Не удалось чего-нибудь найти?
  • 01.07.2004, 12:35
    Денис В.
    ZhP, в том, что нет такой обязанности у организации.
    Стас, и sema, действительно, какой именно обязанности?

    Буква закона говорит о том, что страхователь зарег-ся обязан и обязан сделать это в ФОМСЕ,
    срок для этого установлен в днях, когда налоговики передадут данные в ФОМС.

    Откуда страхователь об этом узнает - это второй вопрос. Но где замечательные слова "регистрация страхователя осуществляется ПОСРЕДСТВОМ представления данных из регистрирующего органа"... я видел только "в срок".

    Но все те ссылки, которые приведены выше, не говорят о том, что обязанность отсутствует.
    Я например, этот абзац могу прочесть и так, что информация о регистрации в ФОМС пойдет дважды (что противоречит принципу одного окна)... да и еще как угодно.
  • 01.07.2004, 11:57
    sema
    С 2004 года нет такой обязанности у вновь созданной организации. Все ссылки на статьи приведены выше.
  • 01.07.2004, 10:51
    Аноним
    ZhP, в том, что нет такой обязанности у организации.


    ТАК ПОЧЕМУ?????? НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ВЫ ТАК РЕШИЛИ????
  • 30.06.2004, 23:07
    stas®
    ZhP, в том, что нет такой обязанности у организации.
  • 30.06.2004, 13:10
    ZhP
    Но права sema
    А в чем именно?
  • 30.06.2004, 09:17
    Аноним
    В моей версии К+ и Гаранте суд. практики по данному вопросу нет...
  • 29.06.2004, 22:23
    stas®
    Удалять не буду.
    Но права sema .
  • 29.06.2004, 13:59
    Денис В.
    Страх не лучшее чувство
    хочется тему развить, но слишком большой оффтоп пошел Удалят. Тоже боюсь
  • 29.06.2004, 13:53
    ZhP
    может я камеральщиком работаю...
    Ага, так вот кто из Новосибирска решил московские фирмы проверять...И ведь в суде не доказали, что нельзя....
    Боюсь.
  • 29.06.2004, 13:50
    Денис В.
    Если это принципиально, приношу свои извинения. И в будущем постараюсь называть Вас только на "Вы". За содержанием не увидела формы так сказать...
    может я камеральщиком работаю...
    Зачем извинения? Ведь они тоже не более чем форма.
    Удачи. Правительство покажет (мысленно на позиции Вас и sema).
  • 29.06.2004, 13:46
    sema
    Цитата Сообщение от Денис В.
    лобби в правительстве? не подкинете мыл?
    в упринципе угадано почти верно)))
  • 29.06.2004, 13:44
    ZhP
    я тоже вас буду с маленькой буквы писать
    Если это принципиально, приношу свои извинения. И в будущем постараюсь называть Вас только на "Вы". За содержанием не увидела формы так сказать...
    Пример понимаю, но все же останусь при мнении, что это обязанность, возложенная на регистрирующие органы.
  • 29.06.2004, 13:42
    Аноним
    Аноним, сча накопаю))

    Спасибо!
  • 29.06.2004, 13:41
    Денис В.
    будут и доказательства))
    лобби в правительстве? не подкинете мыл?
  • 29.06.2004, 13:40
    sema
    Денис В., фонфары эт хорошо) будут и доказательства))
    Аноним, сча накопаю))
  • 29.06.2004, 13:36
    Денис В.
    ZhP, я тоже вас буду с маленькой буквы писать
    По-моему, установление определенного срока как раз обязывает...
    Сам по себе срок не есть обязательство.

    Если, например, вы не плательщик НДС, то срок представления декларации к вам не относится... (пример абстрактный, но, думаю, поймете).
    Денис В., я ничего не путаю.

    В 2003 году штрафовать пытались только в Москве.

    Я не полагаю, а знаю.
    Фанфары Главное очень доказательно...
  • 29.06.2004, 13:35
    Аноним
    И еще есть куча судебной практики по вашему вопросу.
    А где можно ее посмотреть? Ни у кого нет ссылочки на соотв. суд. решения ??
    а отчего тогда руководитель "вешает" штраф на бухгалтера, если регистрацией занималась регистр. фирма?! В чем ее вина? Она должна была проследить правильность оформления в тот момент?
    Да.
    Бух очень хорошая тетка и ее откровенно жалко. А я не могу с головой влезть в эту проблему, потому что катастрофически нет времени -защита диссертации на носу. Но делать что-то надо!
    Разговоры с генералом о том, что он в отношении буха не прав тщетны.
    Выручайте, на вас одна надежда.
  • 29.06.2004, 13:33
    ZhP
    Денис В., вы полагаете, что закон их не обязывает?!
    По-моему, установление определенного срока как раз обязывает...
  • 29.06.2004, 13:29
    sema
    Денис В., я ничего не путаю.

    В 2003 году штрафовать пытались только в Москве.

    Я не полагаю, а знаю.
  • 29.06.2004, 13:29
    Денис В.
    Аноним, кстати, для медучреждений в Законе есть тоже ответственность... нехилая вообще-то...
  • 29.06.2004, 13:27
    ZhP
    Аноним, а отчего тогда руководитель "вешает" штраф на бухгалтера, если регистрацией занималась регистр. фирма?! В чем ее вина? Она должна была проследить правильность оформления в тот момент?
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •