Ответить в теме: Куда можно ставить печать "Для документов" ?
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
А если документы не примут (я отправляла по почте),естественно меня никто об этом не известит, то будут начисляться штрафы, пенни, и как я об этом всем узнаю? может лучше отправить док-ты еще раз?
Сообщение от Аноним ... Примут их,или нет??? В принципе, принять обязаны. Но дурь и вахтерство чиновников границ не знает. ps: У нас налоговая и ФСС без проблем "глотают" печать "для документов" не толкьо на письмах, но и на декларациях, ПФР же иногда мается дурью.
Слушайте,я кажется шлепнула печатью "для документов" сообщение об открытии счета в ИФНС,ФСС и ПФ...Примут их,или нет???Кто нибудь знает?
Сообщение от stas® ... мне кажется, что даже в министерствах-ведомствах подобных документов нет. Ну почему же нет. Есть такие документы. И не только в министерствах. Только практическая цена таким документам в качестве шаблона почти нулевая, ибо разграничения у каждого свои. Кто-то, например, печать "Для документов" может ставить на финансовые докмуенты, кто-то нет, и т.д.
печать с оттиском и печать для документов печать без оттиска - это вещь в себе А у кого-нибудь есть положение о использовании печати? Или приказ? Кадровичка-начало, мне кажется, что даже в министерствах-ведомствах подобных документов нет. Максимум, что бывает - это приказы о назначении ответственных за хранение и использование печати.
А у кого-нибудь есть положение о использовании печати? Или приказ?
Читала...это понятно, что нужно ставить не везде печать. Я бы хотела примерный перечень документов на которые ставится печать с оттиском и печать для документов.
Кадровичка-начало, предыдущие посты читали?
Так всё-таки есть разграничение для основной печати и печати для документов?
почти так. Контрагент может отказаться принять гарантийное письмо, где будет стоять печать "Для накладных".
Насколько я поняла, печать является печатью на любых документах - без разницы с дополнительными ли она надписями, правильно? ТО ЕСТЬ, наличие на печати надписи "для накладных" - является только ее ТУПЫМ "отличием" или, допустим, местонахождением в бухгалтерии или на складе, ЗАМЕСТО кармана директора???
нууу не знаю: если стороны в договоре пишуть, что "заключен с момента подписания уполномоченными представителями и скрепления печатями" (примерно так), то без печати, получается, форма договора не соблюдена. а печати "для накладных" под/на "не накладными" я не люблю, ибо "не порядок": если на печати изначально пишут "для чего она", значит сторона, печать своявшая и использующая, понимает, что этой печатью ничего другое "опечатывать" не надо. как-то так...
Сообщение от Denn1 Так я не понял главного! Будет ли действетельный договор пропечатанный печатью "для накладных"? С условием что в банке и в учредительных документах печать такая же, но без "для накладных". если договор будет подписан уполномоченным лицом - то будет действительным вне зависимости от печати
Сообщение от Корх для оформления, скажем, банковской карточки печать "для документов" уже не пойдет. А ветку почитать, перед тем, как писать... влом? Еще раз, 28-И не содержит никаких ограничений для печати. А это означает, что она вполне подойдет и для банковской карточки. Можно сделать и печать "Для банковских документов". Тоже подойдет.
считаю, что печать "для документов" можно ставить на внутренних документах организации. для оформления, скажем, банковской карточки печать "для документов" уже не пойдет.
Интересно, а на устные напоминания контрагентов об этом тоже нужны разрешения минфина?
А есть какие-нибудь письма Минфина, статьи НК , регламентирующие, что штампик "вернуть наш экз." ставить можно на любых документах (акты, товарные накладные, КС-3 и пр.) ?
еще бы понять, какая из них основная это старый вопрос еще от февраля...Здесь речь идет о простом штампике типа"Экземпляр поставщика,вернуть по адресу:" ИМХО..да нет в нем ничего криминального, вы ж степлером скрепляете документы не задумываясь...может нужно скрепкой??))
Я считаю надо разграничить где какую печать ставить,нельзя основную печать везде лепить, она должна закреплять только финансовые документы. А похожую круглую для более доступного пользования. еще бы понять, какая из них основная
На такие документы можно.
Сообщение от Сан Саныч72 Нет, в паспорт и военный билет точно нельзя. Недействительными станут. Это - то понятно, но меня больше волнуют счета-фактуры, акты разные, письма официальные, товарные накладные....
Нет, в паспорт и военный билет точно нельзя. Недействительными станут.
А подскажите, плиз, на всех ли документах можно ставить печать "экземпляр ООО "Рога и Копыта""????
Я считаю надо разграничить где какую печать ставить,нельзя основную печать везде лепить, она должна закреплять только финансовые документы. А похожую круглую для более доступного пользования.
Нароод ! Ну может у кого есть какой нить примерный список, куда нужно ставить печать (исключая банковские документы)? К примеру: Акты и накладные Официальные письма. Заверение копий (опять же - вопрос - можно ли второй печатью "для документов" заверять копию документа, на котором стоит печать без надписи "для документов"?) Счета контрагентам? Справки?
Будет ли действетельный договор пропечатанный печатью "для накладных"? Договор будет действовать, если его подписали люди имеющие на то полномочия и другая сторона подписала его со своей стороны, а печать можно вообще не ставить.
Сообщение от Denn1 Так я не понял главного! Будет ли действетельный договор пропечатанный печатью "для накладных"? С условием что в банке и в учредительных документах печать такая же, но без "для накладных". опять же требования законодательства к печати организации сводятся к наличию следующих реквизитов: полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. однако, я бы завернул договор, скрепленный печатью контрагента "для накладных". почему? а во избежании рисков но! принял бы договор вообще без печати, если наличие оной не предусмотрено законом или договоренностью сторон
Так я не понял главного! Будет ли действетельный договор пропечатанный печатью "для накладных"? С условием что в банке и в учредительных документах печать такая же, но без "для накладных".
а вот вообще вопрос: а для чего такая печать? ведь по сути обыкновенная печать и ставится на документы... имеет смысл делать печать: "для актов и накладных" - это понятно что и зачем
Фикус, а у нас требуют, что бы подпись директора и печать организации была. Или кто то по доверенности вместо директора. Причем на этом документе с их стороны тоже подпись директора и печать, которой они нам платежные требования через банк отправляют.
Правила форума