Ответить в теме

Сообщение от VitSPb

У нас УСН 6%. В конце каждого месяца рассчитываем реализованное наложение. А в Учетной политике написали следующее:
"7. При реализации покупных товаров стоимость приобретения данных товаров списывается на расходы по стоимости, рассчитываемой с использованием метода расчета реализованного наложения по среднему проценту. Для расчета реализованного наложения используется формула:
Реализованное наложение = (Товарооборот х средний процент реализованного наложения)/ 100,
Средний процент реализованного наложения = (Н н + Н п – Н в) / (Т + О к) x 100%,
где Н н – величина торговой наценки на остаток товаров на начало отчетного периода (сальдо счета 42 «Торговая наценка» на начало месяца);
Н п - торговая наценка на товары, поступившие за отчетный период (оборот по кредиту счета 42 «Торговая наценка» за месяц);
Н в - торговая наценка на выбывшие товары (дебетовый оборот по счета 42 «Торговая наценка» за месяц). Под выбывшими товарами следует понимать документальное выбытие товаров (возврат поставщикам, списание испорченных товаров и тому подобное)
О к - остаток товаров на конец отчетного периода (сальдо счета 41.2 «Товары в розничной торговле» на конец месяца).
В конце календарного месяца для определения стоимости товаров при их списании сторнируется сумма торговой наценки (реализованного наложения) за месяц, отраженная по счету 42 «Торговая наценка».
"

Этой формулой мы ведь посчитаем покупную стоимость проданных товаров. А нам нужно проданных и оплаченных поставщику. Мы в прошлом году так намучились с расчетом, что в этом году будем считать по формулам Минфина.

У нас УСН 6%. В конце каждого месяца рассчитываем реализованное наложение. А в Учетной политике написали следующее:
"7. При реализации покупных товаров стоимость приобретения данных товаров списывается на расходы по стоимости, рассчитываемой с использованием метода расчета реализованного наложения по среднему проценту. Для расчета реализованного наложения используется формула:
Реализованное наложение = (Товарооборот х средний процент реализованного наложения)/ 100,
Средний процент реализованного наложения = (Н н + Н п – Н в) / (Т + О к) x 100%,
где Н н – величина торговой наценки на остаток товаров на начало отчетного периода (сальдо счета 42 «Торговая наценка» на начало месяца);
Н п - торговая наценка на товары, поступившие за отчетный период (оборот по кредиту счета 42 «Торговая наценка» за месяц);
Н в - торговая наценка на выбывшие товары (дебетовый оборот по счета 42 «Торговая наценка» за месяц). Под выбывшими товарами следует понимать документальное выбытие товаров (возврат поставщикам, списание испорченных товаров и тому подобное)
О к - остаток товаров на конец отчетного периода (сальдо счета 41.2 «Товары в розничной торговле» на конец месяца).
В конце календарного месяца для определения стоимости товаров при их списании сторнируется сумма торговой наценки (реализованного наложения) за месяц, отраженная по счету 42 «Торговая наценка».
"

неизвестно. они скорее всего тоже по какой-нибудь формуле посчитают отношение проданного и оплаченного, с 6 знаками после запятой. Поэтому у меня все на 6%. (а еще у нас енвд)

Подскажите,плз, какова вероятность, что при налоговой проверке (УСНО, Д-Р, ИП, оптовая продажа) будут проверяться движение и остатки товара по номенклатуре?

Спасибо.

ОЛЬЯ, в Москве нет ЕНВД по рознице.

Сообщение от Аноним Елена

Продаем разные хоз.вещи. Закупаем например 1000 наименований,у каждого наименования разная цена, через неделю снова закупаем те же вещи и плюс еще что то уже по другим ценам.Как теперь вести учет,ведь нереально выбирать каждую позицию, смотреть ее цену закупки, сравнивать с ценой продажи и смотреть прибыль...Вот в этом то и вопрос

А почему вы на упрощенке? У вас же розничная торговля, или я неправильно поняла

Господа!
как проблему решаете вы?
В 1С Упрощенка в КДиР у меня расход стоит по выписке банка - не выделяет НДС (так как на НДС нет проводки отдельной).
Если сдам КДиР без выделения НДС, что будет? )))

Сообщение от Yak

.

Ставим конкретный вопрос: товара на 3-4 миллиона, номенклатура 5-6 тысяч названий (книги).
Меня больше интересуют вопросы управления бизнесом. Ваши численные характеристики близки к тем, что я вижу в небольшом продовольственном магазине. Но там номенклатура более стабильна. И поскольку для Вас нет большой разницы между "Бассейном с крокодилами" и "Букетом прекрасных дам" в том смысле, что Вы не принимаете решение об увеличении закупок в следующем месяце первого товара за счет второго, то, скорей всего, для Вашего бизнеса инвентаризация не слишком информативна, а значит не слишком нужна.
Зато в книжной торговле есть свои системы идентификации товара, зато у Вас цены поставщиков не так скачут (как мне кажется).

кто мешает продавцу сбыть книгу помимо кассы?
Я думаю, что 1-2% терпимый уровень потерь. И снижать его до нуля себе дороже. Но в тех же продовольственных магазинах видел и 10 и 15 процентов.

Заключение: А кому сейчас легко?

Продавец - сотрудник розничного магазина, уверяет, что торговать нечем, ответственный за закуп говорит, что закуплено много-премного, бухгалтер выкладывает сумму задолженности поставщикам
Ну хорошо, все знакомо... Ставим конкретный вопрос: товара на 3-4 миллиона, номенклатура 5-6 тысяч названий (книги). Постоянно приходит небольшими партиями новый товар, постоянно идет обмен с др.магазинами, чтобы поддерживать эту самую номенклатуру.
Ну НЕРЕАЛЬНО проводить физическую инвентаризацию каждый месяц, это занимает неделю (а за эту неделю что-то продано, что-то поступило)! Заниматься этим должны несколько человек, вместо работы, а они - люди, и ошибаются - путают части и тома, пропускают что-то, умножают количество пачек на Святую троицу...
Наклеить всюду штрих-коды и гнать через сканер? Замечательно. И кто мешает продавцу сбыть книгу помимо кассы?
Читал я такую историю - не помню где. В США в книжном магазине была система - продавец выписал товарный чек, покупатель заплатил в кассу, пошел с чеками в окошечко склада, отдал чек - получил книгу. Не придерешься. Полный учет! Так вот подсчитали, что при свободном доступе к полкам и расплате просто с кассиром убытки (воровство и пр.) МЕНЬШЕ!
Т.е. ИФНС, бухгалтерия - все это идети через акты инвентаризации, куда денешься. А на практике введение и поддержание такой системы учета требует таких денег, что проще положить их (деньги) на счет и получать государственные 11,5% - выгоднее будет. Или я не прав?

Сообщение от Аноним

Я начинающий бухгалтер, сначала работали с оптом, а сейчас открываем интернет-магазин с розницей. Про розницу вообще ничего не знаю. Подскажите, дорогие клерки, чем их расчеты отличаются? ...
может вы нарисуете такой же удобный расчет торговой наценки?

Расчеты отличаются не всегда. Если Вы можете учитывать каждую единицу проданного товара (интернет-магазин), то для Вас нет никакой разницы.
Торговая наценка - вообще не бухгалтерская задача. Даже если Вы заодно и экономист своего предприятия, как это часто бывает, то Вы можете только посчитать минимальную цену при планируемых объемам продаж.

Я начинающий бухгалтер, сначала работали с оптом, а сейчас открываем интернет-магазин с розницей. Про розницу вообще ничего не знаю. Подскажите, дорогие клерки, чем их расчеты отличаются?
Ананим, а что такое с. в ваших расчетах? и может вы нарисуете такой же удобный расчет торговой наценки?
Спасибо огромное.

Не уверена, что 1С Вас спасет. У нашего клиента ПБОЮЛ более 3 000 номенклатура. 1С не в состоянии сформировать эту книгу в принципе. Мы разрабатывали свою и утверждали ее в ИФНС.

Если "ударились" в бизнес и открыли розничный магазин - потратьтесь один раз на нормальное оборудование: сканеры, копьютеры и т.д., приобретите программу или наймите програмиста, чтобы он создал базу данных под Ваши нужды и т.д. и т.п. а иначе будет как в сказке - чем дальше, тем страшнее...

Сообщение от Smoker

quote]Кстати, КДиР на УСН является ОСНОВНЫМ и практически ЕДИНСТВЕННЫМ налоговым регистром..

Алексей, не понял вашу мысль ... вы хотите сказать, что вообще никаких актов инвентаризации не надо?[[/QUOTE]Налоговую интересуют деньги. Рассчитать на какую сумму реализовано закупленного товара проблем нет. Здесь уже говорили как это делать. Алексей совершенно прав.
Только есть другой вопрос. Продавец - сотрудник розничного магазина, уверяет, что торговать нечем, ответственный за закуп говорит, что закуплено много-премного, бухгалтер выкладывает сумму задолженности поставщикам, от которой волосы дыбом, выручка не растет, а расходы увеличились. Знакомая картина? Я ее вижу у своих клиентов регулярно.
Приходится объяснять, что рассчитать сколько должно было поступить из магазина с точностью до рубля невозможно (сканеры штрих-кодов отсутствуют) даже после инвентаризации, из-за того, что розничные цены менялись между инвентаризациями. Сахар, яйца, фрукты, овощи - цены скачут. Все время приходится думать про цену возмещения и следить за конкурентами.
Как можно управлять розничной торговлей без сканеров и инвентаризаций? Вопрос риторический.

quote]Кстати, КДиР на УСН является ОСНОВНЫМ и практически ЕДИНСТВЕННЫМ налоговым регистром..[/quote]
Алексей, не понял вашу мысль ... вы хотите сказать, что вообще никаких актов инвентаризации не надо?[

Сколько тянуть этот остаток.

Остаток будет всегда... Это же магазин... Пока не продадите и не оплатите ВЕСЬ товар - так и будет...

но для налоговой отчетсности печатать тонны бумаги в виде КДР - зачем это нужно?

Риторический вопрос... А зачем вообще тогда что либо печатать, только бумагу переводить?... Кстати, КДиР на УСН является ОСНОВНЫМ и практически ЕДИНСТВЕННЫМ налоговым регистром... Вам это ни о чем не говорит?..

Никакой инвентаризации не делали, учет в рознице не автоматизирован, только бухгалтерия 1С 7,7. Расчетным путем вычислила реализованную покупную стоимость, сравнила с оплатой по банку. Оплатили меньше, чем продали, значит в расход взяла сумму оплаченную. А остаток неоплаченных перенесла на следующий месяц. Только к чему в конце концов приду. Сколько тянуть этот остаток.

Упреждая вопросы, сразу пишу, что пользуемся мы 1С предприятие 7.7.
Складской учет идет конечно по позициям - по штукам, но для налоговой отчетсности печатать тонны бумаги в виде КДР - зачем это нужно?

ЙЕС! Именно там мы и считаем наши бесконечные листы бумаги и карандашики ... Я ведь не об том! Итоговый акт на хочется делать в форма ПОЗИЦИЯ - КОЛИЧЕСТВО - ЦЕНА. В этом случае я и приходовать товар должен в таком же виде, и КДР будет такая же динная - на километры. А если делать акт только в терминах ПОСТАВЩИКОВ, то я и приходовать товар могу так же и затраты списывать. Это на порядок легче и удобнее, когда номенклатура - это поставщик, а количество - стоимость. Единственное сомнение - не БУДУТ ЛИ ЦЕПЛЯТЬСЯ ПРОВЕРЯЛЬЩИКИ.

А если вы проверяющему выдадите не 1 кг бумаги для проверки, а 10 кг печатных листов мелким шрифтом, то только упростите себе жизнь.

Вот это точно...

Сообщение от Smoker

Списание материальных затрат на основе акт инвентаризации. Это 5!. Но вот еще вопрос ... а нельзя ли составлять этот акт не по отдельным позициям (у меня их более 3000), а по фирмам-поставщикам (у меня их всего десяток, не более), для работы это было бы очень удобно... Уважаемые корифеи, что вам подсказывает опыт и знания - как отнесутся к этому товарисчи из ИМНС?

Вы же сами понимаете, что это будет другой акт - НЕ инвентаризации.
По акту инвентаризации можно доказывать, что вы продали 15 пачек сигарет Парламент. А по вашему акту, что вы продали на 550 тысяч рублей товара от поставщика определенных сортов сигарет. Как вы будете считать эти 550 тысяч? Я не вижу другого способа кроме подсчета пачек. Поэтому реальный общий объем работы при инвентаризации не изменится. А если вы проверяющему выдадите не 1 кг бумаги для проверки, а 10 кг печатных листов мелким шрифтом, то только упростите себе жизнь.

А почему бы и нет, если учет от этого станет удобнее?..

Списание материальных затрат на основе акт инвентаризации. Это 5!. Но вот еще вопрос ... а нельзя ли составлять этот акт не по отдельным позициям (у меня их более 3000), а по фирмам-поставщикам (у меня их всего десяток, не более), для работы это было бы очень удобно... Уважаемые корифеи, что вам подсказывает опыт и знания - как отнесутся к этому товарисчи из ИМНС?

А вообще, как считаете, есть логика в этом расчете или?...

А сопоставьте с рекомендуемой http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=73573&page=2 #35 и сами решайте.

Учет у нас ведется суммовой , по ценам продаж. Наценка не фиксированная. И чтобы узнать покупную стоимость реализованного и ОПЛАЧЕННОГО товара (стр.26), надо узнать покупную стоимость ВСЕГО реализованного товара.(стр 16).
А вообще, как считаете, есть логика в этом расчете или?...

Я -аноним с длинной формулой...

Слишком длинной - "нэ лизэ"...

Пока что могу сказать только одно: проблема имеет место быть. Если поставки и продажи товаров достаточно регулярны, а график платежей произвольный - достоверно определить, сколько оплаченного товара реализовано практически невозможно - вот он стоит на полках одинаковый, какой - оплачен, а какой - нет?

Поэтому в таких случаях применение какой-то расчетной методики обоснованно. А вот какой - об этом НК умалчивает, так что тут есть некоторая свобода маневра налогоплательщика. Отстаивать же ее все равно надо будет (в случае чего) перед инспектором, а не перед Вашим покорным слугой.

Добавлю, что все вышесказанное верно и для однородного товара. Большая же номенклатура вносит лишь технические сложности, а не принципиальные.

P.S. Вот только нафига еще учет в продажных ценах припутывать - не догоняю.

Ребята,ау! Я -аноним с длинной формулой... Скажите чего-нибудь. Либо побейте, либо похвалите....Cooler, ну где же ВЫ?

как жить дальше??? а ведь сегодня лишь вторник... а уже такие ужасы рассказывают...

Смотрит - у кого что больше. Бывает, что везде сплошная...