Ответить в теме

Да знаю, ИП разве убедишь, ему не хочется открывать р/сч.
вот хочу ему посоветовать письмо написать в УФНС для страховки.
Подскажитн где можно посмотреть куда и как составлять запрос

столько мароки с кассой

Есть замечательная альтернатива - безнал
Кстати, лимит расчетов в 100 тыс. по договору и на эти платежи распространяется.

Спасибо большое!

Это конечно верно, но столько мароки с кассой

Аноним, вот потому, что четко не написано, надо/не надо, лучше пробить чек. Хуже то от этого точно не будет.

Январь, я только что нашла письмо УФНС по г. Москве 22-12/111076 от 22.11.2007 г.
там сказано не надо чек, а вот Комиссионер должен пробить на свое вознаграждение,согласна.
Жаль, что только это ответ на частный вапрос
но теперь у нас органы так страхуются

Комитент же не принимает нал за проданые товар, он ничего не продает Комиссионеру

Но для комитента, полученные от комиссионера деньги - это деньги от продажи товаров, пусть и через посредника.

Январь, простите за недопонимание, но Вы в посте 7 действительно точно привели цитату из ФЗ и там написано "наличные денежные расчеты - произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги", а это случилось раньше, Комитент же не принимает нал за проданые товар, он ничего не продает Комиссионеру

но там есть также "за реализованый товар, ..",

Где там? В кавычках (пост 7) я привела точную цитату из закона о применении ККТ.
Аноним, нет прямой связи между выручкой и пробитыми чеками.
При расчетах за товары (работы услуги) надо пробивать чеки, без вариантов.
Когда комитент получает деньги от комиссионера, то это тоже расчеты за товары.
То, что он за минусом вознаграждения деньги получает - это никак не неполнота отражения выручки, это вытекает из условий комиссионного договора. Главное по учету провести всю выручку.

Да, но там есть также "за реализованый товар, ..", а реализация прошла раньше - у Комиссионера и чек пробит им.
и к тому же если Комитент пробьет чек на сумму за минусом вознагр., то можно сказать, что происходит неполнота оприходования средств за реализ. товар.

Аноним, а чеки пробиваются не на выручку, а "при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг."

Почему прошу объяснить чек от Комитента, ведь выручка у Комитента образуется в момент когда Комиссионер продал товар (по Гр.Кодексу) , а следовательно выбил чек и выручкой Комитента является вся сумма с учетом вознаграждения, если принимая деньги от Комисс. пробьет чек, то уже не учитывая вознаграждения, а следовательно занизит выручку (если пробивать чек) и задвоится

Объясните, пжлта
Разве это выручка, ведь комиссионер передает средства комитента, а не платит ему за товар

данные деньги не имеют природу займа

Не имеют.

Т.е. за минусом комиссии?
и еще не понимаю почему должен, ведь он получает не выручку в понимании ФЗ 54, разве данные деньги не имеют природу займа (не знаю как точнее выразиться , т.е. чек не пробивают, но приходник оформляют)

Должен, на скока денег получил.

Здравствуйте!
Помогите, в ситуации:
Комиссионер продает товар физ. лицам с применением ККТ, за вычетом своего вознаграждения деньги за товар передает Комитенту.
Вопрос: должен ли Комитент выбивать чек на полученные наличные деньги, если да то на какую? т.е. на полную или за минусом вознагрждения