Ответить в теме

GSokolov, большое человеческое мерси,теперь у меня и на этот пунктик будет аргумент

Ст. 54 Семейного кодекса РФ, п.1: "Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия)."

Учащийся старше 18 лет ребенком уже не является (по семейному кодексу)

вот это уже довод! не подскажите № статьи?

Сообщение от Лёнка

но ведь фраза про обеспечение в НК есть,неважно,что она выше текста о котором мы говорим

Попробуем прочитать НК РФ еще раз:
"налоговый вычет в размере 1000 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на:
каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя;"
И эта фраза про обеспечение относится только к ребенку, на которого предоставляется вычет. Учащийся старше 18 лет ребенком уже не является (по семейному кодексу) и про него написано дальше так:
"Налоговый вычет, установленный настоящим подпунктом, производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта в возрасте до 24 лет у родителей и (или) супруга (супруги) родителя, опекунов или попечителей, приемных родителей, супруга (супруги) приемного родителя."
И где здесь про обязательность обеспечения родителем учащегося старше 18 лет?

второе - собирайте все квитанции об оплате квартплаты от своего имени... это второе...
третье - фиксируйте все покупки и товарные чеки... это третье...

логично,спасибо

при каждой выдаче своих наличных ребёнку - берите с него расписки... это первое...
второе - собирайте все квитанции об оплате квартплаты от своего имени... это второе...
третье - фиксируйте все покупки и товарные чеки... это третье...

Ну не представляйте вычеты... ни себе, ни ребенку. Спать будете спокойно. В чем проблема-то?

я и так сплю спокойно,только у меня почти на все случаи придирок заготовлены аргументы,а на это нет... будем бить НК-ом !

чтоб отбить у инспектора всякую охоту спорить

Зачем? На фиг нам Налоговый кодекс? Ведь можно "пообщаться с представителями". Которые разделят детей на мальчиков и девочек. Ну не представляйте вычеты... ни себе, ни ребенку. Спать будете спокойно. В чем проблема-то?

А если студент не работает, но зато он ленинский стипендиат (ну или потанинский) - тоже у родителей нет права на вычет?

да я то согласна,но фраза в НК потроена как всегда расплывчато и какие доводы привести в конкретном случае,чтоб отбить у инспектора всякую охоту спорить (про то,чей он там стипендиат налоговая вряд ли узнает)

Лёнка, да тут куча ответов. А если студент не работает, но зато он ленинский стипендиат (ну или потанинский) - тоже у родителей нет права на вычет?

официальное разъяснение какого органа Вас успокоит?

ФНС+ВАС было бы идеально

второй раз:
официальное разъяснение какого органа Вас успокоит?
или это фантастика?

Причем, независимо от любых других условий, в том числе и самообоспечения учащегося.

но ведь фраза про обеспечение в НК есть,неважно,что она выше текста о котором мы говорим

Или Вы под ИФНС понимаете конкретного инспектора, который Вас стращает?

ну не стращает,но предупреждает.
и главное то,что на его довод о том,что он (мальчик) имеет свой доход,свой вычет,и => не находится на моем обеспечении я не знаю что ответить

Обратите внимание, что вычет на учащегося до 24 лет в ст.217 НК РФ - это не вычет на ребенка (ребенком по СК РФ считается лицо, не достигшее совершеннолетия), но вычет предоставляемый родителям учащегося очной формы обучения равноправно с вычетом на ребенка, находящегося на обеспечении родителей. Причем, независимо от любых других условий, в том числе и самообоспечения учащегося.

ут ИФНС не возражает,а вот если мальчик-студент работает-ни в какую

Откуда Вы это взяли? Или Вы под ИФНС понимаете конкретного инспектора, который Вас стращает?

интересует не фамилия отвечающего,а сами доводы,а то фраза

Несмотря на то что ребенок сотрудницы работает с ней в одном учреждении, она с точки зрения законодательства по-прежнему является для него родителем.

звучит как-то по минфиновски,хотя на безрыбье

официальное мнение К.Котова устроит? или уточните чьё мнение для Вас будет авторитетным

опишите точно свой случай, а то в теме замылено много разных вопросов

у меня в ОО работаю я и мой сын(студент дневного отделения) на 0,5 ставки.я предоставляю себе вычет за него 1000 руб,и ему на самого себя-400

опишите точно свой случай, а то в теме замылено много разных вопросов

- я подумаю об этом завтра (с) Скарлетт О'Хара

а помогите мне придумать ответ сегодня,я конечно вычеты предоставляю (себе),но пообщавшись с представителями ИФНС понимаю,что в нашей налоговой будут проблемы с этим однозначно,хочу заранее быть готовой.

Вы никогда не сможете предугадать к чему придерётся налоговик

- я подумаю об этом завтра (с) Скарлетт О'Хара

иждивение - это полная материальная зависимость...
обеспечение - это частичная материальная поддержка...

эти определения даны в законе или толковом словаре?

во первых он работал на том же заводе

ну в тысячах работников найти родственников...

во вторых - не вижу разницы

я тоже,но доводов против ИФНС у меня нет,а так хотелось бы иметь...

иждивение - это полная материальная зависимость...
обеспечение - это частичная материальная поддержка...

например, школьник всегда иждивенец, а вот студент, живущий вместе с родителями, иждивенцем не является... так как у него могут быть свои источники дохода...

только он вряд ли работал в той же ООО,что и родители-а меня волнует именно этот вариант,тем более,что я ему самому предоставляю вычет на себя... а может не надо,тогда и придираться не будут?

во первых он работал на том же заводе
во вторых - не вижу разницы

Генук,

не путайте понятия "обеспечение" и "иждивение"

а в чем разница?

родителям предоставлялся стандартный вычет на 23-летнего балбеса у которого самого была семья

только он вряд ли работал в той же ООО,что и родители-а меня волнует именно этот вариант,тем более,что я ему самому предоставляю вычет на себя... а может не надо,тогда и придираться не будут?

В том то и дело,что если студентка-"девочка" замужем,и есть уже своя девочка,и находится на иждивении мужа-тут ИФНС не возражает,а вот если мальчик-студент работает-ни в какую.если бы еще работал в другой организации-фиг проверишь,а в своей... я предполагаю что существуют какие-то доводы против на основании других кодексов-не налогового (определение " на иждивении" например),но я в них не сильна,может кто-то уже сталкивался...

ога, я сталкивался со статьей в ГК РФ о запрете дискриминации по половому признаку (это к понятиям мальчик и девочка)
и с самой ситуацией, когда родителям предоставлялся стандартный вычет на 23-летнего балбеса у которого самого была семья
со стороны ИФНС претензий не было

не путайте понятия "обеспечение" и "иждивение"

В том то и дело,что если студентка-"девочка" замужем,и есть уже своя девочка,и находится на иждивении мужа-тут ИФНС не возражает,а вот если мальчик-студент работает-ни в какую.если бы еще работал в другой организации-фиг проверишь,а в своей... я предполагаю что существуют какие-то доводы против на основании других кодексов-не налогового (определение " на иждивении" например),но я в них не сильна,может кто-то уже сталкивался...

вычет на "ребенка" учащегося на очном отделении до достижения им 24 лет даже если у него у самого супруг(а) и дети