Ответить в теме

Присоединяюсь!!!Приказы по изменениям 30-31 декабря под елочку подарок. Регистрация в Минюсте до февраля.....
Годовую сдаем по новым шаблонам. Системное письмо по годовой отчетности в марте!!!
В этом году быстрее управились!!!

Сообщение от topalov

Все как обычно �� фонтан идей к новому году

эээээ неееее
ОБЫЧНО - это когда куча изменений окончательно утверждается и публикуется ближе к марту следующего года. но применять их уже надо было в уже сданной отчётности. Ещё и в учёте внести правки по операциям уже совершённым в оговоренном году....

так что - прогресс налицо!
относительно своевременно размещать стали!

годовую, которая по 33н Приказу вообще умудрились 02.11.21 поправить прямо хоть бы лайк бы за это поставить

Все как обычно 🙄 фонтан идей к новому году

На сайте минфина опубликовали приказ №217н от 21.12.2021 к Инструкции 191н. Годовую отчетность будем сдавать с изменениями по ф.130,168,121,178,175 и т.д.

Проект приказа по Инструкции 191н опубликован на сайте Регулейшен в разделе проекты.
Публикация приказов на сайте Министерства финансов в разделе Отчетность государственного сектора. После регистрации в Минюсте появляется отметка-штампик что зарегистрирован.
На Круглом столе 8 декабря а С. Петербурге С.В. Сивец и Морозова Ю.М. обещали что вот-вот опубликуют на сайте Министерства финансов РФ. Поэтому ждем-с!!!

Всем доброго дня! Я с таким вопросом:
знаю где можно в интернете найти проекты приказов и где публикуются зарегистрированные приказы. А вот где публикуются тексты приказов, переданные на регистрацию в Минюст? Если кто знает - подскажите, а то что-то сама не нашла... Иногда на сайте Минфина встречаются приказы с пометкой "на регистрации в Минюсте", но такое ощущение, что не все там публикуются.
В частности меня интересует приказ "свежий" об планируемых изменениях в 191н, т.к. утвержденный приказ 170н (о изменениях в 33н) оооочень отличается от первоначального проекта

Сообщение от Danay

Может быть это пригодится. Порядок учета ОЦДИ Минфин приводит в письмах от 21.09.2018 № 02-07-10/67934, от 20.09.2018 № 02-07-08/67685.

Спасибо за письма, взяла их тоже на заметку, но в том письме было именно про амортизацию

Может быть это пригодится. Порядок учета ОЦДИ Минфин приводит в письмах от 21.09.2018 № 02-07-10/67934, от 20.09.2018 № 02-07-08/67685.

Может кто подскажет, было такое письмо Минфина о том, что при направлении на согласование учредителю документов на списание амортизируемого имущества допускается разница в суммах амортизации начисленных на дату отправки документов на согласование и потом при непосредственном списании с учёта. Никак не могу найти в Гаранте это письмо, может есть оно у кого то, номер бы хотя бы узнать. Заранее спасибо.

Сообщение от topalov

Значит, при выдаче заработной платы директору как "самому себе" у бухгалтера диссонанса нет, а при подотчете - есть? Непорядок!

при выдаче заработной платы и работники ничего не пишут. Отработал, начислено - извольте выплатить. Эта заява и для всех работников - полный абсурд.
Авансовый он составляет - для принятия расходов и подтверждение необходимости этих расходов утверждает директор. Утвердил.
Когда происходит выплата расходник или платёжку тоже утверждает директор. С его , так сказать, "воли" определяется когда будет произведена эта выплата и в каком размере. Утвердил.
А заявление зачем? ещё раз работник должен "просить" выплатить, и ещё раз директор пишет визу "выдать"

Сообщение от topalov

Непорядок!

ну бумагу же надо на что то бить... вот и пишем про одно и тоже 10 разных документов

Сообщение от Arhimed0

вспомните хотя бы те же заявы на подотчёт

А у кого директор должен испрашивать аванс, если денежные средства находятся на счетах его организации?
Значит, при выдаче заработной платы директору как "самому себе" у бухгалтера диссонанса нет, а при подотчете - есть? Непорядок!

Сообщение от Arhimed0

значит сам с собой.
таких глупостей в нашем государстве и в других местах полно. вспомните хотя бы те же заявы на подотчёт, если приспичило именно ему - он работник, просит его директора....

Такое, к сожалению тоже видала

Сообщение от Arhimed0

считаю что так же как и с самым настоящим - учредитель....

Мне почему-то тоже так кажется

Сообщение от Маргошик

Главный вопрос - кто вторая сторона договора Учреждение или Учредитель?

считаю что так же как и с самым настоящим - учредитель

Сообщение от Маргошик

И если Учреждение, то кто от его лица договор подписывает?

значит сам с собой.
таких глупостей в нашем государстве и в других местах полно. вспомните хотя бы те же заявы на подотчёт, если приспичило именно ему - он работник, просит его директора....

Я не про эту сторону веду речь, назовите не физик, а И.О., хотя он только назначается, поэтому пока физик. Главный вопрос - кто вторая сторона договора Учреждение или Учредитель? И если Учреждение, то кто от его лица договор подписывает?

Сообщение от Маргошик

чтобы в договоре были стороны Учреждение - Физик, а не Учредитель - Физик.

а почему одной из сторон должен быть физик?
И,О дира - тоже вполне себе должность. и человек занимающий её - такой же работник, он работает, что-то делает по своим должностным обязанностям, ему за эту работу начисляется и выплачивается зряплата. Он является не просто работником, а нормальным таким должностным лицом, он за свою деятельность несёт полноценную ответсвенность. Он издаёт в своих полномочиях приказы своим подчинённым....

в общем всё целиком и полностью практически как и настоящий дир. с единственной оговоркой, что он назначен временно, до определённого события. а вообще, чаще всего его же после определённой даты назначат уже без этой приставки.

а физик - это просто физик, который мимо Вас по улице проходил. ну, может быть ещё какой нить выполняющий работу/услугу по договору ГПХ.
Даже уборщица - это уже не физик. а тут ДИРЕКТОР, пусть и с приставкой ИО

То-то и странно, что с Директорами все как положено, все делает Учредитель, сл-но и все "рыбы" у них есть. Я так понимаю, что тут чисто юридически они хотят, чтобы в договоре были стороны Учреждение - Физик, а не Учредитель - Физик.

может быть там делать никто ничего не хочет.
я , случается , и Распоряжения Главы Администрации сам готовлю, сам "бегунок" с визами "заинтересованных отделов" о согласовании пробегаю оформляю, и на подпись ношу...
куда же деваться. Мне для работы нужна указиловка в письменнов виде от таких вот "начальников". чтобы в случае какой-нить сотронней проверки, я мог со спокойной душой вынуть эту бумажку и сказать "а мне так приказали!"
Есть соседние бухи таких же предприятий как и моё - такого же уровня и предприятие, и их должности - ну так они по телефону поговорили, и сидят делают молча. что будут говорить при случае - даже не думают. на порог Администрации даже и не ходят. а я все кабинеты через день обиваю.... ))))

Сообщение от Маргошик

Отдел кадров Учредителя считает, что так как И.О. является работником учреждения, то учреждение само должно составить доп.соглашение к действующему Договору с И.О.

возможно, они имели ввиду, что составить допник должны в учреждении, а подписанты - все те же, кто и основной подписывал.

у нас, например, Учредитель кроме своего Распоряжения о назначении вообще ничего делать не хотят. Договор между диром и учредом всё равно в наличии должен быть, так спустя полгода я (бухгалтер этого учреждения, такой же как и Вы "швец, жнец и за всех") сам и готовил. конечно же со строчками своего дира и Главы Администрации (у Администрация учред).

Коллеги, добрый день. Вопрос не столько по бух.учету, сколько по кадрам, но так как и у многих я "и швец, и жнец, и на дуде игрец" вопрос напрямую касается бухгалтерии.
Мы бюджетное учреждение, у нас забрали Директора (перевели в другое учреждение), а нам назначили И.О. до момента проведения конкурса. Вопрос в том, что и директора и И.О. назначает своим приказом Учредитель, и если с заключением Трудового договора между Учредителем и Директором вопросов нет, то с заключением доп.соглашения или нового договора с И.О. возникли проблемы. Отдел кадров Учредителя считает, что так как И.О. является работником учреждения, то учреждение само должно составить доп.соглашение к действующему Договору с И.О.
Мне непонятно почему и в первом и во втором случае приказ учредителя, а договора с разными сторонами, и в случае, если все же доп.соглашение составляется в Учреждении то кто его подписывать будет от имени Учреждения? И.о., как учреждение и И.О., как физик?

Сообщение от Аноним

какая ещё разница между бюджетным и казённым

бюджетное учреждение получает гос/мун задание с показателями и финансирование на его выполнение
если гос/мун задание не выполнено, часть финансирования возвращается, а руководитель получает административку
по мнению Минфина России, если в первоначальном плане ФХД не были предусмотрены какие-то расходы, то без изменения гос/мун задания они появиться не могут
обычно у бюджетных в положении написано, куда могут направляться средства от деятельности, приносящей доход
иногда бывает отдельное положение по такой деятельности
не надо забывать, что это не коммерческая организация, особенно, когда делаете калькуляцию
у бюджетных может быть особо ценное имущество с особыми правами по распоряжению им
а самое интересное кто и как считает объем финансирования на выполнение гос/мун задания

з.ы. еще бывают субсидии на иные цели и переданные полномочия

Сообщение от Аноним

Насколько свободно можно распоряжаться этими средствами (например, пустить всё на премии или какие-то не особо острые нужды)?

настолько свободно, насколько вам позволит учредитель, согласовывающий (утверждающий) ПФХД

Добрый день, коллеги!
Работала недолго в казённом учреждении, сейчас предлагают перейти в бюджетное. Почитала про бюджетные, но, конечно, не всё ясно.
Вижу, что БУ работает на основе плана ФХД и средствами от приносящей доход деятельности может распоряжаться по своему усмотрению.
Насколько свободно можно распоряжаться этими средствами (например, пустить всё на премии или какие-то не особо острые нужды)?
Поделитесь, пожалуйста, кто может рассказать какая ещё разница между бюджетным и казённым. Спасибо.

Добрый день. Подскажите у нас в бюджетной организации есть столовая. На питания мы выдаем талончики, на них ставиться печать. Можно ставить печать организация без герба или только официальная гербовая печать туда ставиться?

пишу курсовую про учет санкционирования в КУ.
Не до конца понимаю про лимиты-ассигнования.
Объясните, пожалуйста.
Лимиты всегда равны ассигнованиям или может быть что есть лимиты, но нет ассигнований
или наоборот - есть ассигнования, но нет лимитов?
Говорят, что бывает по некоторым КБК выделяются только ассигнования (лимитов нет)
и бюджетные обязательства принимаются за счет ассигнований. Так это?

Спасибо, много полезного.

"Требования к форматам обмена, используемым при информационном взаимодействии между органами Федерального казначейства и участниками бюджетного процесса, неучастниками бюджетного процесса, бюджетными учреждениями, автономными учреждениями, Счетной палатой версии" 30.0, утвержденные 01 ноября 2019 г.

Добавились новые xml-форматы по заявке на кассовый расход, заявке на возврат и еще другие.
Звонила в УФК, сказали, что эти XML-форматы для обмена между их системами и судя по маршруту
ПБС (ПФХД)-ТОФК (ПУР ЭБ) это действительно так, а вот что за маршрут ПБС - стороннее ППО непонятно.
Ответить мне не смогли. Кто-нибудь что-нибудь слышали?

Сообщение от Аноним

В случае увеличения Дт 506.10 Кт 502.11?

да. уменьшение красным. Это для бюджетных и автономных. у казенных немного отличаются счета

174н
п.167

...суммы изменений обязательств учреждения, принятых в текущем финансовом году, отражаются по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 050201000 "Принятые обязательства" и дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 050600000 "Право на принятие обязательств". При этом сумма уменьшений принятых денежных обязательств отражается способом "Красное сторно"...

В случае увеличения Дт 506.10 Кт 502.11?