×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Решение ВАС РФ от 8.10.2010 г. № ВАС-9939/10

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 31.10.2010, 22:22
    Над.К
    Вот решил ВАС признать пункт 13 и подпункты 1-3 пункта 15 недействующими. И что дальше?
    А никто не знает, что дальше.
    Если кассовый по доходам и начисление по расходам то это одно,
    Это невозможно, это противоречит НК
  • 31.10.2010, 22:09
    liman2009
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    Лучше бы п.4 ст.227 отменили.
    15-ый давно казался мне несправедливым.
    Но вот 13- это совершенно нормально было, ИМХО. Все-таки НДФЛ- это не налог на прибыль, хоть и есть аналогия для ИП.
    А по НДФЛ- всегда кассовый метод доходов. Для меня это святое было.
    Я юридических тонкостей не знаю. Объясните мне. Вот решил ВАС признать пункт 13 и подпункты 1-3 пункта 15 недействующими. И что дальше? Минфин какие-то действия по отмене со своей стороны должен предпринять? Или нет? А если ИП будет игнорировать п.15, то в случае проверки на ВАС ссылаться бесполезно? Только в суд, пока опять отдельный ИП до ВАСа не дойдет?
    Или как часто бывает: поквакали- и в тину?
    очень ждем кто где что узнает просим сообщить на носу новый год и текущий заканчивается, а то в голову ударит и перерасчет за текущий 2010 прикажут делать. Это плохо. Но вообще нужна ясность . Если кассовый по доходам и начисление по расходам то это одно, а если все по аналогично как по прибыли - это другое. Лучше как в усн, а это первый вариант.
  • 31.10.2010, 17:45
    бух2007
    а с 13-тым это они зря
    Лучше бы п.4 ст.227 отменили.
    15-ый давно казался мне несправедливым.
    Но вот 13- это совершенно нормально было, ИМХО. Все-таки НДФЛ- это не налог на прибыль, хоть и есть аналогия для ИП.
    А по НДФЛ- всегда кассовый метод доходов. Для меня это святое было.
    Я юридических тонкостей не знаю. Объясните мне. Вот решил ВАС признать пункт 13 и подпункты 1-3 пункта 15 недействующими. И что дальше? Минфин какие-то действия по отмене со своей стороны должен предпринять? Или нет? А если ИП будет игнорировать п.15, то в случае проверки на ВАС ссылаться бесполезно? Только в суд, пока опять отдельный ИП до ВАСа не дойдет?
    Или как часто бывает: поквакали- и в тину?
  • 28.10.2010, 16:02
    FM
    а с 13-тым это они зря
    умная мысля.... она всегда приходит опосля...
  • 28.10.2010, 15:55
    Над.К
    Вот-вот.
    А вообще ВАСя поторопился. Ну 15 пункт надо было местами отменить, а с 13-тым это они зря
  • 28.10.2010, 15:40
    FM
    угу. Тока не забываем о п.4 ст. 227 НК РФ.
  • 28.10.2010, 15:15
    liman2009
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ну вот и непонятно, что делать ИП с большими оборотами. Применять метод начисления расходов при кассовом методе доходов как минимум странно
    Если трактовать решение суда так как вы считаете то для меня это будет удобно очень. Материалы в производство списал, а за поставленные изделия с тобой не рассчитались. Материалы в расходы, а дохода нет.
  • 28.10.2010, 14:43
    Andyko
    но именно это решил суд вроде
  • 28.10.2010, 14:33
    Над.К
    Ну вот и непонятно, что делать ИП с большими оборотами. Применять метод начисления расходов при кассовом методе доходов как минимум странно
  • 28.10.2010, 14:20
    FM
    Вот в этом то и проблема, при кассовом методе можно всегда регулировать выручку (по оплате)
    кассовый метод по доходам никто не отменял.
  • 28.10.2010, 12:41
    Над.К
    С нового года у Вас не будет выбора, если выручка в среднем более 3 млн за квартал
  • 28.10.2010, 12:19
    liman2009
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А решение действительно революционное. Последствия могут быть как приятные, так и крайне неприятные. Для ИП с крупными оборотами. Поскольку для применения кассового метода установлен лимит в 3 млн по выручке
    Вот в этом то и проблема, при кассовом методе можно всегда регулировать выручку (по оплате) а при начислении - нельзя, но можно списать все произведенный расходы, а не только по тем доходам которые оплачены. Я подсчитал что при производстве отличие значительное, при оптовой стороне тоже но в лучшую сторону.
  • 28.10.2010, 11:52
    Над.К
    А решение действительно революционное. Последствия могут быть как приятные, так и крайне неприятные. Для ИП с крупными оборотами. Поскольку для применения кассового метода установлен лимит в 3 млн по выручке
  • 28.10.2010, 10:14
    Storn
    у ИП будет выбор
  • 28.10.2010, 10:07
    liman2009
    Нашел случайно указанное решение текст (резолюция) прилагаю. Считаю - это революционное решение и какие последствия будут очень не понятно. Кто знает скажите
    http://www.garant.ru/hotlaw/federal/283824/

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •