Ответить в теме: Решение ВАС РФ от 8.10.2010 г. № ВАС-9939/10
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Вот решил ВАС признать пункт 13 и подпункты 1-3 пункта 15 недействующими. И что дальше? А никто не знает, что дальше. Если кассовый по доходам и начисление по расходам то это одно, Это невозможно, это противоречит НК
Сообщение от бух2007 Лучше бы п.4 ст.227 отменили. 15-ый давно казался мне несправедливым. Но вот 13- это совершенно нормально было, ИМХО. Все-таки НДФЛ- это не налог на прибыль, хоть и есть аналогия для ИП. А по НДФЛ- всегда кассовый метод доходов. Для меня это святое было. Я юридических тонкостей не знаю. Объясните мне. Вот решил ВАС признать пункт 13 и подпункты 1-3 пункта 15 недействующими. И что дальше? Минфин какие-то действия по отмене со своей стороны должен предпринять? Или нет? А если ИП будет игнорировать п.15, то в случае проверки на ВАС ссылаться бесполезно? Только в суд, пока опять отдельный ИП до ВАСа не дойдет? Или как часто бывает: поквакали- и в тину? очень ждем кто где что узнает просим сообщить на носу новый год и текущий заканчивается, а то в голову ударит и перерасчет за текущий 2010 прикажут делать. Это плохо. Но вообще нужна ясность . Если кассовый по доходам и начисление по расходам то это одно, а если все по аналогично как по прибыли - это другое. Лучше как в усн, а это первый вариант.
а с 13-тым это они зря Лучше бы п.4 ст.227 отменили. 15-ый давно казался мне несправедливым. Но вот 13- это совершенно нормально было, ИМХО. Все-таки НДФЛ- это не налог на прибыль, хоть и есть аналогия для ИП. А по НДФЛ- всегда кассовый метод доходов. Для меня это святое было. Я юридических тонкостей не знаю. Объясните мне. Вот решил ВАС признать пункт 13 и подпункты 1-3 пункта 15 недействующими. И что дальше? Минфин какие-то действия по отмене со своей стороны должен предпринять? Или нет? А если ИП будет игнорировать п.15, то в случае проверки на ВАС ссылаться бесполезно? Только в суд, пока опять отдельный ИП до ВАСа не дойдет? Или как часто бывает: поквакали- и в тину?
а с 13-тым это они зря умная мысля.... она всегда приходит опосля...
Вот-вот. А вообще ВАСя поторопился. Ну 15 пункт надо было местами отменить, а с 13-тым это они зря
угу. Тока не забываем о п.4 ст. 227 НК РФ.
Сообщение от Над.К Ну вот и непонятно, что делать ИП с большими оборотами. Применять метод начисления расходов при кассовом методе доходов как минимум странно Если трактовать решение суда так как вы считаете то для меня это будет удобно очень. Материалы в производство списал, а за поставленные изделия с тобой не рассчитались. Материалы в расходы, а дохода нет.
но именно это решил суд вроде
Ну вот и непонятно, что делать ИП с большими оборотами. Применять метод начисления расходов при кассовом методе доходов как минимум странно
Вот в этом то и проблема, при кассовом методе можно всегда регулировать выручку (по оплате) кассовый метод по доходам никто не отменял.
С нового года у Вас не будет выбора, если выручка в среднем более 3 млн за квартал
Сообщение от Над.К А решение действительно революционное. Последствия могут быть как приятные, так и крайне неприятные. Для ИП с крупными оборотами. Поскольку для применения кассового метода установлен лимит в 3 млн по выручке Вот в этом то и проблема, при кассовом методе можно всегда регулировать выручку (по оплате) а при начислении - нельзя, но можно списать все произведенный расходы, а не только по тем доходам которые оплачены. Я подсчитал что при производстве отличие значительное, при оптовой стороне тоже но в лучшую сторону.
А решение действительно революционное. Последствия могут быть как приятные, так и крайне неприятные. Для ИП с крупными оборотами. Поскольку для применения кассового метода установлен лимит в 3 млн по выручке
у ИП будет выбор
Нашел случайно указанное решение текст (резолюция) прилагаю. Считаю - это революционное решение и какие последствия будут очень не понятно. Кто знает скажите http://www.garant.ru/hotlaw/federal/283824/
Правила форума