Ответить в теме: Нужно ли сдавать СЗВ-М
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от juska Наш пенсионный сказал сдавать А закон - НЕ сдавать. Кого слушать - выбирать вам.
Наш пенсионный сказал сдавать даже на председателя Кооператива без выплат и без ТД
Погодите, СЗВ-М , при нулевках , требуют только если фирма ликвидируется , и она должна быть на ликвидатора начиная с апреля 2018 года, во всех остальных случаях не требуют. мы закрывали несколько фирм, исключительно с этим условием, СЗВ на ликвидатора.
Сообщение от Аноним а может разве быть такое, что если человек указывается в СЗВ-СТАЖ (хоть с каким-нибудь кодом), чтобы при этом не надо было на него сдавать СЗВ-М? не бывает.
Сообщение от ZZZhanna и какой код указан ? а может разве быть такое, что если человек указывается в СЗВ-СТАЖ (хоть с каким-нибудь кодом), чтобы при этом не надо было на него сдавать СЗВ-М?
Сообщение от Даниил Кузьмин НЕОПЛ это значит, что трудовой договор заключен, но человек по неким причинам на работе отсутствует. Так что СЗВ-М сдавать надо было.
Сообщение от Nikost Определения Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 1169-О там нет ни слова про: Сообщение от Nikost вне зависимости от наличия вознаграждений в отчетном периоде. .
НЕОПЛ
Сообщение от Даниил Кузьмин СЗВ_стаж за год сдан и какой код указан ?
ПФ требует сверку за 2017, т.к. на единственного сотрудника директора-учредителя СЗВ_стаж за год сдан, а СЗВ-М не сданы, т.к. тогда не надо было еще. И что делать? Отменить СЗВ-стаж за 2017? Спасибо.
а если речь идёт о ревизионной комиссии ТСЖ? и членах Правления ТСЖ? никаких выплат и вознаграждений нет
Сообщение от Аноним Где и когда "приравнял"? Определения Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 1169-О, 1170-О: отношения с участием членов совета директоров и ревизионной комиссии в полной мере подпадают под предмет регулирования гражданско-правового законодательства По существу, речь идет о заключении договора между обществом и членами совета директоров и ревизионной комиссии действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров
Сообщение от Nikost КС РФ приравнял деятельность как совета директоров, так и ревизионной комиссии к гражданско-правовым отношениям вне зависимости от наличия вознаграждений в отчетном периоде. Где и когда "приравнял"?
Сообщение от Аноним с ревизионной комиссией не заключили ГПХ и ничего им не платим КС РФ приравнял деятельность как совета директоров, так и ревизионной комиссии к гражданско-правовым отношениям вне зависимости от наличия вознаграждений в отчетном периоде. Вряд ли члены ревизионной комиссии осуществляют свою деятельность безвозмездно, поэтому их надо включать в СЗВ-М.
Добрый день. Есть Члены Совета и есть ревизионная комиссия. С Членами Совета заключили договоры ГПХ и платим вознаграждения, и соответственно подаем СЗВ-М. А с ревизионной комиссией не заключили ГПХ и ничего им не платим. Надо ли их включать в СЗВ-М? спасибо
Сообщение от Luybov на единственного учредителя на гендира надо, на учредителя - не надо.
Скажите, надо сдавать СЗВ-М на единственного учредителя, если с ним не заключены труд. отношения?
Нет выплат физлицам, нет и отчетности по НДФЛ
Еще вопрос, сорри если не по теме, просто нигде больше на форуме не отвечают((( 6-НДФЛ сдаем или нет?
Всем спасибо) Лучше сдам))))
Сообщение от OLGALG Из Вашего ответа понятно - что отстаивать законную позицию в суде автору придется без Вашей помощи И в туалет ходить и кушать тоже без нее, самотстоятельно...
Сообщение от Аноним Поможет Закон, который прямо говорит - НЕ сдавать. Из Вашего ответа понятно - что отстаивать законную позицию в суде автору придется без Вашей помощи
Сообщение от OLGALG Аноним точно поможет Поможет Закон, который прямо говорит - НЕ сдавать.
mts6840084, у Вас два выхода : 1. Сдавать .( как советуют практики) 2. Не сдавать - как советует Аноним - по закону - но когда ПФР начнет Вас штрафовать - отстаивать свою позицию в суде .( Аноним точно поможет).
Сообщение от YUMKA Сдавать. Это не по закону. По закону - НЕ сдавать.
Сообщение от mts6840084 Да, директор есть, но он не получает з/п, не платит никаких налогов, фирма пока не ведет никакой деятельности. И поэтому не ясно - сдавать ли отчет или нет???? Сдавать.
Да, директор есть, но он не получает з/п, не платит никаких налогов, фирма пока не ведет никакой деятельности. И поэтому не ясно - сдавать ли отчет или нет????
Сообщение от OLGALG Как то так - по закону Не. Не так, а вот так: Статья 1. Основные понятия, употребляемые в настоящем Федеральном законе застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте, дающем в соответствии с законодательством Российской Федерации право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Сообщение от OLGALG По Вашему совету повторила мат часть Плохо повторили. Начните читать закон о персучет С САМОГО НАЧАЛА, с определения застрахованного лица....
Сообщение от Аноним Так это всех касается... Сообщение от OLGALG В п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете нет условия о том, что сведения по форме СЗВ-М подаются только при наличии выплат в пользу застрахованных лиц. Как то так - по закону
Правила форума