Вид для печати
Проблема в том, что УРМ (казначейский клиент) понимает только формат от Паруса. Соответственно, чтобы сделать транслятор для 1с-ки очень нужен файл-образец выгрузки (или полное описание). Помогите, парусовладельцы! Очень нужно!
Или, возможно, уже есть готовое решение?
Не, ну... (молчу) :(
Если ты по поводу другого форума, то поскольку там меня не поняли, задал здесь. Итак, я выгружаю файл из 1с и он не понимается УРМ'ом.Цитата:
Сообщение от BorisG
Или не доходит до тебя:???:Цитата:
Сообщение от Аноним
LOL ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
А с чего ты взял, что он должен пониматься?
Блин, я не делал такого вывода, я хочу написать выгрузку из 1с так, чтобы она понималась УРМ'ом! А есть сведения, что выгруженное из Паруса - работает. Отсюда и вопрос.Цитата:
Сообщение от BorisG
Аноним, с таким же успехом, как их Паруса, могу сказать, что сие работает и из 1С.
Что в Парусе выгрузка нестандартная, что нестандартная в 1С.
Причем... самое интересное, там стандартный XML.
И еще интереснее, и тебе это уже сказали...
Цитата принадлежит разработчикам. ;)Цитата:
... в каком формате УРМ экспортирует документы, в том же и импортирует.
Интересно так… Борис сразу понял о чем речь… А вот у меня сегодня что-то туго…(может пятница?).
УРМ, я так понял, это удаленное рабочее место. А о какой казначейской программе идет речь?
Teap, УРМ от АС "Бюджет" от фирмы Криста.
Там выгрузка обычно в формате XML, в некоторых регионах по требованию местных финорганов, выгрузка в других форматах, например, в текстовом или DBF.
То, что в меню выгрузки написано "В Парус" - это тоже по требованию местного финоргана, значит финорган просто более тесно взаимодействует с местным Парусом, и не более того. Может быть и совершенно по другому, например "В Смету"... Или "В 1С" :p
В любом случае, и по объективным причинам, формат выгрузки не стандартизован, часто именно по требованию местных финорганов, и иногда настолько, что форматы, например, города и области не совпадают.
Так что... выгрузка, как и загрузка - это частное решение.
Ты, наверно, сильно удивишься, но первое утверждение совсем не интересно. Интереснее было бы обратное. По поводу второго - ты вообще ЧТО цитируешь?Цитата:
Сообщение от BorisG
Неужели не дошло?Цитата:
Сообщение от Аноним
Письмо от разработчиков с описанием формата.
Я в свое время запарился договариваться с Кристой (фирма такая…не получается сформулировать в цензурной форме). В итоге заставил их подписаться под поддержкой федеральных текстовых форматов и всю стыковку делаю через них. Потому как подписывать с ними соглашения – себя не уважать. Хозяева своего слова – сам дал, сам взял.
Teap, зря ты так на них. Они сильно зависят от политики местных финорганов, кому внедряют, и просто играют по их правилам.
Т.е. то, что пишут в меню, форматы, регламенты, и прочее... больше зависят не от них.
У нас, например, описание формата без проблем передали.
А договорится о том, чтобы они уведомляли вас об изменении форматов, вам удалось? Причем заранее и с санкциями в случае неисполнения? А то получается, что сидишь на пороховой бочке, обновили версию – работать перестало. А проекты сложные, большие и территориально распределенные… А стыковка у меня в договорах с клиентом… А еще у «Кристы» могут быть виды на автоматизацию сметы, и они заинтересованы в создании проблем, но не в их решении. Федеральные форматы в открытом доступе, обязательства по их поддержке в договоре с «Кристой».
Я использовал стыковку с «Кристой» через XML. Пару раз попал конкретно и завязал.
А до тебя дошло, что над цитатой ты приляпал "И еще интереснее, и тебе это уже сказали...". Из чего всякий сделайт вывод, что это цитата из того, что мне сказали. Дошло, бюджетник?Цитата:
Сообщение от BorisG
Я получил описание проекта XML в формате .xsd.Цитата:
Сообщение от Teap
Как понимаешь, в таком раскладе обновление - это чисто техническая процедура.
В нашем регионе проблемы возникли вовсе не с Кристой, а чисто проблемы организационно-политического порядка с самим ФКУ, и вовсе не у нас, я думаю, врядли надо пояснять, почему ФКУ само не заинтересовано в едином формате с федеральным казначейством.
стандартная загрузка в УРМ кривая. там проблема с банковскими реквизитами. для УРМ БИК- уникальный код. но это не так, разные филиалы сбербанка имеют один БИК. я писал в Кристу много гневных писем- ответ был один "мы не поддерживаем импорт, приобретайте АС-Смета"Цитата:
Сообщение от Аноним
пришлось рисовать самостоятельно процедуру для загрузки платежных поручений. сейчас загружаем платежные поручения из Паруса. формат загрузки поддерживается Парусом.
технология такая- выгружаем в формат Паруса. запускаем xslt-конвертер. на выходе файл, который понимает эта процедура.
кто может подсказать как из 1С бюджет выгрузить пп в кристу?
