Учет системы вентиляции

Доброго времени суток. Коллеги, нужен ваш совет. Казенным учреждением в оперативное управление получено здание, в котором установлена система вентиляции и тепловой узел. Документация на здание не содержит информации о системах. Вентиляция и теплоузел включают в себя оконечные приборы, которые можно принять к учету в состав основных средств. Как считаете, нужно ли провести инвентаризацию, обнаружить излишки (оконечные приборы систем) и принять к учету на 101 счет? Наш ревизионный отдел настаивает на этом ссылаясь на пункт 45 инструкции 157н. Росимущество не даст информацию о составе здания и стоимости приборов (уточняли).
Может быть у кого-то был такой опыт. Буду благодарна за ваше мнение.

Здравствуйте!
Вся проблема в том, что не знаешь как эти системы были проведены у бывшего владельца. Входили они в стоимость здания или нет.
У нас были проблемы с ревизорами.
В первом случае не было ни каких сведений. Ревизоры разрешили все приборы занести в инвентарную карточку здания.
А в другом случае документацию нашли и объекты оприходовали на 101 счет.
Но на один объект стоимости не было, искали аналог в интернете, хотели уже приходовать по рублю временно, но нашли на сайте.
Проводили инвентаризацию. С вышестоящей организацией советовались, разрешили так проводить.

Спасибо за то, что поделились опытом

У нас несколько иной случай. Был себе тепловой узел, но нигде не был прописан - ни в инвентарной карточке здания, ни как отдельное ОС. Может и упущение как бухгалтеров, так и ревизоров. В общем, узел был, но нигде упомянут не был.

А потом понадобился ремонт этого теплового узла (вышел из строя). (Ну как ремонт - собственно говоря, полная замена - старый демонтировали, новый установили). Вышестоящие ревизоры сказали - принять на баланс вновь смонтированный тепловой узел на 101 счет. Ремонт был по 225 косгу. С вышестоящими не спорили - взяли под козырек и исполнили. Теперь у нас тепловой узел учитывается на 101.

Спасибо. Придется принимать на 101 по справедливой стоимости

Если есть излишки, есть налог на прибыль

По отношению к казенному учреждению не совсем применимо. Это же имущество соответствующего бюджета, а не собственность учреждения. И тем более этот объект не из ниоткуда возник.

.

Здравствуйте! Мы казенное учреждение, и пока еще не платили налог на прибыль ни разу.

туман, наверно, Вам следовало закончить предложение словами "с излишков, выявленных при инвентаризации"?
Не платили, и не платили, тема не про налог на прибыль :rolleyes:

сообщение от topalov.
Если Вы не в теме чего влезли. Опять за меня домысливаете.
Ответ пишите на вопрос, а не знаете проходите мимо.

Цитата:

---

Сообщение от туман

Ответ пишите на вопрос

---

С себя начните. Или чукча не читатель, чукча - писатель?

Сообщение от topalov.
Раздел для бухгалтеров.
Переходите в раздел литературы. Забыли имя на чукчу переименовать?
Во Вас заклинило.

туман, ответ пишите на вопрос, а не знаете проходите мимо.

сообщение от topalov
Будьте внимательней, у меня здесь вопросов не было.
Сколько можно меня цитировать.

Ну, вообще, в НК я не нашла, что излишки казенного учреждения не входят в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а вот то, что это внереализационный доход- это п.20 ст.250. Также есть Письмо Минфина 03-03-06/4/4, старенькое, конечно, от февраля 2009 года, но, вроде как действующее.
Так что... есть повод подумать.
Но, если у кого есть опровержения, письма, может быть, доказывающее обратное, я буду очень признательна. Уж очень иногда хочется оприходовать излишки, но, именно налог останавливает.

Цитата:

---

Сообщение от ВласА

Уж очень иногда хочется оприходовать излишки, но, именно налог останавливает

---

Назовите это не излишками, а постановкой на учет ранее неучтенного имущества.
Излишки....нужно смотреть глубже, скорее всего это и не излишки вовсе, а ошибка в учете (как у МОЛа, так и в бухгалтерии).
Интересную позицию недавно услышал: замените слово "излишки" на слово "находка, безхозяйная вещь" - а ведь так по сути и есть, и все станет на свои места.
А находку просто так в оперативный учет КУ, да в учет любой организации, не затянешь - как действовать при находке, написано в том числе в Гражданском кодексе.

Так то конечно, можно. Но это в случае, когда первичка есть. Ну, типа, забыли документы отразить, или ошиблись, их отражая.
А вот когда нет этой первички, доказать потом ошибку тяжеловато будет.