В соседнем форуме требуется бухгалтер со знанием ГААП.
В связи с чем у меня возникли вопросы:
1. Знаете ли Вы гаап?
2. Для чего лично Вам нуже гаап?
3. Каким образом вы выучили гаап? (курсы, самостоятельно?)
Вид для печати
В соседнем форуме требуется бухгалтер со знанием ГААП.
В связи с чем у меня возникли вопросы:
1. Знаете ли Вы гаап?
2. Для чего лично Вам нуже гаап?
3. Каким образом вы выучили гаап? (курсы, самостоятельно?)
Возможно, что это компания, где присутствуют американские инвесторы, и отчетность надо готовить по стандартам GAAP.
Но по данным Еврокомиссии с 2005 года все еврокомпании, а также компании, которые планируют работать с Евросоюзом, должны будут представлять отчетность только в европейсом стандарте IAS.
Наши министры готовят нас перевести на МСФО (у нас свои таракашки). Посему, отвечаю:
1. GAAP не знаю.
2. Я работаю ТОЛЬКО на внутренний рынок, так что мне может понадобиться ТОЛЬКО МСФО (если наши не передумают).
3. (прочерк)
ГааП знаю так как на предидущей работе работал на нем
Я не работаю по ГААП, но для развития училась на курсах Международной ассоциации бухгалтеров, получила английские дипломчики, пылятся на полке.:D
А там в Москве требуется бух?
Аня, загляни в соседнюю ветку! Там все написано!
угу
ГААП-МААП, что такое не знаю, даже не слышал, а кто это?
Добрый день, Татьяна!
GAAP изучал дважды,первый раз когда писал софт для Чехии, второй раз когда в Украине предполагали переходить на сабж,... ну а получилось как всегда, придумали своё - корявое, неудобоваримое, но до слёз родное, близкое ... :)
GAAP - вещь хорошая, полезная, если работаешь с иностранными инвесторами, просты и понятны баланс и главная книга в GAAP, учет затрат совершенно несравним с нашим (например, деловые встречи в ресторане, костюм, галстук,... носки для работы можно спокойно списывать на расходы... дальше продолжать не имеет смысла... :) ). Общее впечатление - все гораздо проще, чем у нас. В остальном вещь бесполезная и в чём-то даже вредная - чтобы не расстраивать бухгалтеров. Меня раньше удивляло, теперь уже нет - на каких помойках наши законотворцы собирают всю ту гадость (и говорят что именно так это делается во всем мире), которая потом становится руководством к действию для ведения учета в масштабах огромной страны?
В той же Чехии, если в небольшой фирме нет постоянного учтаря (бухгалтера), то в конце года Вы приглашаете его, выдаете ему все скопившиеся документы и он 1(ОДИН) раз сдает Вашу отчетность. И если Вам государство по результатам должно вернуть DPH (НДС), то Вам его обязательно ВЕРНУТ..., в двухнедельный срок. Однако, если чего скроете и потом это всплывет, то тут уж получите санкции по полной программе... :)
С уважением, Виктор.
Отвечаю по порядку:
1. GAAP знаю теоретически, как и IAS.
2. Пока я GAAP нигде не применяла, потому что
*работаю ТОЛЬКО на внутренний рынок*
3. Изучала в Университете. Был у нас предмет Международные стандарты бух.учета и отчетности. Эккаунтинг.
Ответила другое. Т.к. считаю, что 1 года изучения теории - это незначит, что я его знаю.
Окончил небольшие курсы при Высшей Школы Экономики в году так 1997. Не применял ни разу, книжки лежат неоткрытыми, т.к. с иностранцами не работал.
Не изучал, но хочу GAAP & IAS.
Приценялся по рекламе.
Ой, как дорого...
Если кто знает, где дешево и сердито, то пишите.
А я , ребята, в полной уверенности, что никакой GAAP нам не страшен!!!!.
Преодолеем и это.
Я изучала IAS (GAAP и их различия с IAS). Причем изучалось на практике (что считаю наиболее результативным метдом). И до сих пор в них работаю. Правда, отчетность в основном трансформирую из российского БУ, но в целом вести учет ИМХО, надо или уже совсем по международным стандартам или полностью по национальным. То, что творят наши, с позволения сказать, теоретики - это БРЕД! Испытываю сильнейшее желание отказаться от новых российских стандартов в пользу международных. И не парить себя попытками разобраться "а что имел в виду автор", читая очередное ПБУ.
1. Знаю чисто теорит. - изучал, т.к. думал, что пригодится...
2. Мне лично он не нужен :)
3. Сам изучал, консультируясь с бухами.
Если бы это было возможно!Цитата:
Испытываю сильнейшее желание отказаться от новых российских стандартов в пользу международных.
Ответила: "другое" -изучала в теории лишь! На практике этим и не пахнет!
Слышал... и только...
В институте изучала. На практике использовала только консолидирование балансов. И думаю так, пока наше налоговое законодательство на том месте где оно сейчас, применять Гаап в условиях нашей рыночной экономике совершенно бессмысленно.
мне кое-что особенно понравилось, и я применяю это в учете.
Нужен в основном тем, кто либо котируется/выходит на IPO на Нью-Йоркской бирже, либо у кого инвесторы американцы... Вариант a-la консультанты-методологи не рассматриваем.
US GAAP нынче изучаю по исходникам, продираюсь как через бурелом - ужас, это только кажется, что он на МСФО похож. Различия мелкие, но от этого только хуже, все время боюсь что-нибудь упустить.
Ну, а нужен он мне по той причине, которую я предложила не рассматривать, я - консультант-методолог.
Я веду учет и составляю отчетность по GAAP. Сказать, что я знаю эти стандарты - это слишком громко. По сути у каждой компании свои стандарты (куча политик на 500 листах). На мой взгляд, знать GAAP полностью нельзя, знать можно лишь основные принципы
имхо_ надо бы либо уточнить тему_ либо дать определение что понимается под ГААП (вероятно имели ввиду US GAAP)
потому что Российские стандарты учета - это тоже GAAP (Russian GAAP)
китайские стандарты учета - это тоже GAAP (Chinese GAAP)
т-е- любые General Accepted Accounting Principles (общепринятые стандарты учета) - это ГААП
1) знать все невозможно- Но кое-что знаю- Особенно хорошо знаю Russian GAAP-
а US GAAP знать полностью просто невозможно - т-к- слишком много мелких и детализированных правил для каждой ситуации
с ИФРС ситуация обстоит лучше - там хотя бы основывыается на Принципах_ а не на правилах
2) для работы
3) во время работы, курсы и самостоятельно
Тема 2002 года...