Вид для печати
Добрый день. Является ли достаточным протокол опроса генерального директора компании, который отрицает ведение хоз.деятельности для обоснования своей позиции в суде налоговым органом? При том, что факт оплаты подтверждается, а факт взаимозависимости или аффелированности между компаниями не нашел своего отражения в решении налогового органа.
Спасибо
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 2 данной статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, из данного условия невозможно сказать, достаточно ли будет суду таких свидетельских показаний, чтобы принять сторону налогового органа.
Некоторые суды отмечают, что в качестве одного из доказательств недостоверности документов налогоплательщика, подтверждающих понесенные расходы либо право на налоговый вычет, суд может принять протокол опроса генерального директора поставщика налогоплательщика, который отрицает ведение хозяйственной деятельности организации либо отказывается от причастности к деятельности такой организации.
Таких свидетельских показаний судам может быть достаточно для вывода о том, что налогоплательщик является недобросовестным, не проявил должной осмотрительности и не имеет права на учет расходов и применение вычетов по НДС. Документы, подписанные в таком случае неуполномоченным лицом, не могут быть признаны достоверными, и, соответственно, не отвечают требованиям ст. ст. 169, 252 НК РФ, ст. 9 Закона о бухгалтерском учете (См. например Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2008 по делу N А82-5658/2007-27, Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2008 по делу N А57-9752/06).
Но есть и другая позиция по данному вопросу. Есть судебные решения, в которых указано, что неподтверждение поставщиками сведений о совершении хозяйственных операций с налогоплательщиком не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)(Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3315/09-С3 по делу N А07-14434/2008-А-РМФ).
Более подробно данный вопрос можно посмотреть в системе Консультант Плюс, Энциклопедия спорных ситуаций по НДС, ст. 171 НК РФ, п. 15.3.27: Является ли неподтверждение поставщиками сведений о совершении хозяйственных операций с налогоплательщиком признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)?
