Господа, Вы не обратили внимание, что при сравнении БЭСТ и «1С» речь, по сути дела, не идет ни о каких конкретных программах? Спор носит скорее философско-богословский характер, и ведется вокруг трех вопросов.
1. Какие программы лучше, серийные или уникальные, написанные специально для конкретного предприятия?
2. Что лучше, кусочная автоматизация или комплексная?
3. Какие системы лучше, с параметрической или с программной настройкой?
Аргументы «за» и «против» каждого ответа на эти три вопроса за последние десять лет сформулированы, наверное, все. Что-то новое сказать сложно.
Однако, похоже, обсуждение их переходит на новый виток. Те, кто предлагает кусочную автоматизацию, говорят об «интеграции разных программных продуктов в единое информационное пространство». Те, кто предлагает параметрически настраиваемые программы, говорят о «параметрической настройке с развитыми средствами программирования». Говорят еще и об «удачном сочетании единой технологической платформы с конфигурацией, ориентированной на конкретное предприятие».
Думается, все это мало отличается от «удачного сочетания беременности с невинностью». Теоретически возможно, особенно принимая во внимание успехи репродуктивной медицины. Даже, пожалуй, принимая во внимание внушительные «победы маркетинга над здравым смыслом», можно наладить широкую продажу соответствующих медицинских услуг. Только лопнет этот мыльный пузырь рано или поздно.
Точно также, как не имеет смысла говорить об «1С.Вообще», не имеет смысла и разговор о БЭСТ-Вообще. На самом деле, БЭСТ-4 и БЭСТ-5 – программы с разными ответами на приведенные вопросы.
БЭСТ-4 – программа серийная, а потому тщательно отработанная. Программа комплексная, объединяющая все участки учета. Программа – лидер в классе параметрически настраиваемых. Думаю, что при корректном сравнении не с программой «1С.Вообще», а с каждой конфигурацией в отдельности, она окажется самой распространенной в России учетной программой, на которой работают порядка 50 тыс. бухгалтерий. Отметим, что выбрали они эту программу в условиях практического отсутствия рекламы, и продолжают выбирать, несмотря на антирекламу.
БЭСТ-5 после создания дизайнера приложений перешла в тот же класс, что и «1С.Предприятие 8.0». Пока остается комплексной программой, но, возможно, в дальнейшем, кто-то захочет использовать ее и для кусочной автоматизации. Так что, если говорить о конкретных конфигурациях, сравнивать ее можно либо с «1С.Бухгалтерия 8.0», либо с «1С.Управление производственным предприятием 8.0». Остальные две базовые конфигурации – это программы для реализации отдельных учетных функций.
Не знаю, ставит ли компания БЭСТ задачу вытеснить продукты фирмы «1С». Пока за «1С» - маркетинг, инерция рынка, общая стагнация российской экономики. За БЭСТ-5 – традиционно высокая культура бухгалтерского учета, для торговли – развитые средства борьбы со злоупотреблениями персонала. Возможно, минус фирмы «1С» - это реализация госбюджетного учета на устаревшей платформе. Хотя, принимая во внимание, что идеология этого учета относится скорее к временам до изобретения принципа двойной записи, оно, может, и правильно.
В любом случае это задача не простая, хотя, на мой взгляд, вполне решаемая. Беспокоит другое. Создается впечатление, что разработчики считают лидерство БЭСТ-4+ в классе параметрически настраиваемых комплексных учетных программ чем-то само собой разумеющимся и не требующим особых усилий для сохранения и развития. Опасная позиция. Твердых и трезвых сторонников этого класса продуктов всегда будет достаточно. Особенно среди тех бухгалтеров и финансистов, которые не рассматривают автоматизированную учетную систему как замену собственной головы.