Разведеные супруги. Судебное решение : бывший муж выплачивает алименты от 25% дохода. Он регистрируется как ИП на УСН доходы. Каким образом рассчитываются алименты?
Разведеные супруги. Судебное решение : бывший муж выплачивает алименты от 25% дохода. Он регистрируется как ИП на УСН доходы. Каким образом рассчитываются алименты?
Вот так и живем...
Полная загадка. Так никто пока и не знает как В худшем (для ИП) случае - 25% от дохода минус 6%.
Вы предлагаете, если я правильно поняла, доходы-6% , а остальные на 25% супруге? Это очень круто!!
Очень интересно! Да его же удар хватит. И нет никаких прецедентов?
Вот так и живем...
Я не встречала. Хотя усиленно копала Консультант+ месяца три назад по этой теме.
Это что, а вот как расчитать алименты у ИП на ЕНВД вообще никто не понимает.
Это с какой радости? Вмененный доход не имеет никакого отношения к реальному доходу.
ЕНВД от выручки по ККМ. здорово, да?
Еще вариант - как у нетрудоустроеных. Там по минималке.
И еще вариант заключить соглашение. Это в семейном кодексе предусмотрено.
Только никто что то не торопиться что-либо соглашать. Каждая сторона боится потерять свое. Это аксиома.
Может запрос куда сделать можно?
Вот так и живем...
Куда? У нетрудоустроенных не по минималке, а по средней зарплате по стране.
Последний раз редактировалось Над.К; 21.04.2007 в 21:23.
А еще, я думаю, можно обратиться в суд, в таком случае, что присудят, то и полагаться будет. И все. бесспорно.
Вот так и живем...
Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
И что тут сложного для понимания?
Либо соглашение об уплате, либо через суд. И ЕНВД тут совсем ни при чем. ЕНВД определяет только размер налогообложения, и не более того.
Реальный же доход в необходимых сулчаях, в том числе и в этом, все равно считать будет нужно, для обоснования аргументов о размере алиментов.
BorisG, а кто его считать будет этот реальный доход и как? ИП на ЕНВД книг доходов-расходов не ведут. От выручки, что ли? На основании книги кассира-операциониста? Налоговая считать будет или кто?
BorisG, а если он не захочет? Ведь это жена на него в суд подает, каким образом суд определяет размер алиментов? Исходя из чего? Спор потом будет, сначала суду определить надо сколько с ИП брать.
Интересно, и как?Так же, как и считает доход предприятие на УСН, не обязанное вести бухучет, для выплаты дивидендов
Его право. Только у него элементарно не будет шансов уменьшить размер алиментов. Жена то в своих требованиях будет исходить из предполагаемого ею дохода.
Ничего интересного. В строгом соответствии с главой 13 СК.
Только вот предприниматель, отказываясь вести учет реальных расходов и доходов в таком случае, лишается аргументов, которые могут снизить размер алиментов, если, конечно, размер алиментов его не устраивает. Так что... в этом он должен быть заинтересован сам, и никто другой.
относилось вот к этомуИнтересно, и как?Я вот и спрашиваю, как считает доход предприятие для выплаты дивидендов, если оно не ведет бухучет.считает доход предприятие на УСН, не обязанное вести бухучет, для выплаты дивидендов
BorisG, даже, допустим, ИП на ЕНВД начнет вести учет доходов-расходов. А кто будет проверять, что он там запихал себе в расходы? Да он себе вообще убыток нарисует, или минимальную прибыль. Что, суд потом будет копаться в его расходах? А налоговая не имеет право проверять его расходы.
Не урегулирована такая ситуация законодательно.
Да нет проблем. Суд запросто может назначить экспертизу, если сам суд усомнится в достоверности представленных данных, или обо этом заявит противоположная сторона. См. ст. 186 ГПК.
А что еще ожидается от законодательства?
ИМХО, действующие сегодня и ГПК, и СК дают достаточно оснований для вынесения решения. При этом основным аргументом будет сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка, см. п. 2 ст. 83 СК.
Именно поэтому предпринимателю выгоднее либо показывать реальные доходы (если есть необходимость доказать, что расходы на содержание были значительными, и поддержание и в прежнем виде невозможно), либо заключать соглашение.
ps: Предприниматель лишь тем отличается от других участников процесса, что все его доходы являются доходами личными. И при грамотном поведении истца его положение гораздо хуже, чем, скажем, директора юридического лица.
ps: ps: Вопрос перешел в правовую область и явно вышел за рамки этого форума.
BorisG, ничего, пообсуждаем и здесь. Пока ни на одном виденном мною юридическом форуме данная проблема решена не была. Так что от места расположения данной темы, проблема не решится.
Вопрос - каким путем будет доказыватьсяу ИП на ЕНВД, если он на ЕНВД уже лет пять?сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка
Есть практический интерес, или чисто теоретический спор?
ИМХО, все-же лучше в форуме правовом, тем более, что он тут есть, там хоть иногда юристы заглядывают.
Еще раз, ЕНВД, или нет, к вопросу ни малейшего отношения не имеет. Про это надо просто забыть.
Вопрос содержания ребенка будет поднимать сторона истца всеми доступными способами, в том числе, в аргументы пойдут, например, оплата обучения, медицина, одежда, подарки, уровень расходов на питание, и пр.
Со стороны истца я не вижу особых проблем с доказательной базой, если есть именно в этом заинтересованность.
Проблема как раз и возникает при уменьшении расходов по разным причинам.
Если бы это был первый подобный вопрос в данном форуме, то можно было бы говорить о теоретическом споре. Но вопрос не первый и не последний.
Вы вот хоть одно судебное дело на эту тему встречали? Я - нет. Но знаю, что были попытки с ЕНВДшников брать алименты со средней зарплаты (по п. 4 ст.113 СК) .
Вы вот так красиво про суды говорите - они найдут, экспертизу произведут. Плохо, похоже Вы суды наши знаете, особенно в глубинках.
Последний раз редактировалось Над.К; 22.04.2007 в 18:17.
Уж кому бы это заявлять. Можно подумать, что я в столице Однако грамотные адвокаты есть не только в столицах.Плохо, похоже Вы суды наши знаете, особенно в глубинках.
Над.К, и суд то тут при чем? Все сильно зависит от адвокатов истца и ответчика. Суд в данном вопросе лишь орган, принимающий решение.
Дело, доведенное до конца в приведенном аспекте - нет. Но недавно такой известный мне спор решился соглашением сторон. Как раз с оценкой перспективы его рассмотрения в суде.Вы вот хоть одно судебное дело на эту тему встречали?
И я знаю о таких случаях, и что с того? Средняя зарплата в том случае была бы существенным нарушением интересов стороны истца.были попытки с ЕНВДшников брать алименты со средней зарплаты
ps: Дискуссия все-таки вылилась в чисто теоретическую.
И в этом деле, на самом деле могут присутсвовать две крайности. Когда доходы ИП существенно выше средней зарплаты, и когда доходы ИП существенно упали, по сравнению с предыдущими.
Ну, Воронеж обозвать глубинкой достаточно сложно
и к чему же мы все таки пришли? у меня еще до суда дело не дошло, но в скором времени предвидится, поэтому за ранее интересуюсь. если у меня Ип на ЕНВД, то алименты я буду расчитывать из его дохода минус расходы (а доход буду брать по книге кассира операциониста)? Или как?
А расходы откуда?Ни к чему.и к чему же мы все таки пришли
ну а расходы на наше усмотрение . на самом деле вопрос интересный, жаль, что ни к чему так и не пришли. и главное неизвестно где можно получить хорошую консультацию
kotenokn, так ведь писали же - законодательно вопрос не решен. Поэтому какая разница, к чему мы тут придем? Вы думаете, что суд придет к тому же мнению, что и мы?
А тут то к чему можно прийти, не имея ни одного докмуента?
Вопрос, к сожалению, весьма деликатный, и в каждом конкретном случае надо его рассматривать индивидуально, в зависимости от наличия или отсутствия документов, подтверждающих расходы, также необходимо учитывать основание для учета того, ли иного докмуента, поскольку предприниматель законодательно вести бухучет не обязан.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)