Статья: Платить НДС с похищенного имущества придется, как с реализованного

[Документы и комментарии]

<blockquote>
<p>Если виновный в утрате материальных ценностей найден, то стоимость таких ценностей вам нужно включить в налоговую базу по НДС и уплатить налог. Такой вывод следует из разъяснения Минфина России, который приравнял к облагаемой реализации выбытие имущества в результате хищения.<br />
Если виновные не найдены, тогда НДС нужно восстановить.<br />
Вы можете не платить и не восстанавливать НДС. Однако скорее всего с этим не согласятся налоговики и придется обращаться в суд. Письмо Минфина России от 14.08.2007 г. № 03-07-15/120</p>
</blockquote>
Е Диркова, А Архиерейский, Ю Косей

<p><strong>ВИНОВНОЕ ЛИЦО УСТАНОВЛЕНО? ЗАПЛАТИТЕ НДС</strong></p>
<p>Если у вашей организации похитили товарно-материальные ценности и вор найден, вы должны - внимание! - исчислить и заплатить НДС. Так считают в Минфине России. Чиновники указали, что при выявлении виновного лица кражу нужно «рассматривать как реализацию». Надо полагать, реализацию похитителю.</p>
<p>В комментируемом письме речь идет только о хищении. А если установлены виновные в порче имущества? Справедлив ли вывод, сделанный Минфином России, в этом случае? Если принять логику Минфина, то при порче имущества также нужно уплатить налог. Не имеет значения, что является причинной утраты - хищение или порча имущества. Главное, известно ли лицо, виновное в такой утрате.</p>
<p>Ситуацию, когда виновное лицо выявлено, Минфин впервые рассмотрел как особую при налогообложении НДС. Прежде чиновники требовали только, чтобы при выбытии ценностей плательщики всегда восстанавливали НДС*, так как считали, что выбывшее имущество и имущество, используемое в необлагаемых операциях, это одно и то же. Однако ни при каких условиях в Минфине России не рассматривали выбытие ценностей в качестве объекта налогообложения.</p>
<p>* Аргумент - пункт 2 статьи 171 НК РФ. В нем сказано, что организации вправе принять к вычету суммы входного НДС лишь по тому имуществу, которое используется в облагаемой деятельности. Поскольку товарно-материальные ценности, выбывшие в результате недостачи, в операциях, облагаемых НДС, не используются, налог нужно восстановить (письма Минфина России от 20 сентября 2004 г. № 03-04-11/155, от 18 ноября 2005 г. № 03-04-11/308 и от 31 июля 2006 г. № 03-04-11/132).</p>
<p><strong>МИНФИН ПОДОШЕЛ К ПРОБЛЕМЕ ТВОРЧЕСКИ</strong></p>
<p>Финансовое ведомство поступило по принципу «не мытьем, так катаньем». Надо полагать, чиновники учли позицию ВАС РФ, сформулированную в решении от 23 октября 2006 г. № 10652/06. Суд указал, что при списании имущества с учета НДС восстанавливать не нужно, так как Налоговый кодекс РФ этого не требует.</p>
<p>Но, судя по комментируемому письму, на первом месте у специалистов Минфина России стоит не логика, а интересы бюджета. ВАС РФ не поддержал идею о восстановлении НДС. Значит, стало меньше шансов пополнить казну незаконно восстановленным налогом.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss/?85965

[MIG700]

"Выписать счет-фактуру нужно на имя виновного лица. Естественно, что ему такой документ без надобности..."
ААААА!!! Пацталом!