Расходы на доставку

[Ponochka (бухгалтер)]

Мы - торговая организация, часть товаров импортируем, а часть - покупаем в России.
Вопрос по доставке товаров. Можем ли мы в отношении импортируемых товаров стоимость доставки учитывать как расходы на продажу (на сч. 44) на основании пункта 13 ПБУ 5/01, а в отношении российских товаров списывать доставку на стоимость товаров (сч. 41) на основании пункта 11 ПБУ 5/01?
Или нужно соблюдать единообразие?
Две аудиторские компании, которые нас проверяли, считают по-разному. Хотелось бы узнать Ваше мнение?

[Ирина Юцковская]

ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» установлено, что к способам ведения бухгалтерского учета в частности относятся способы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности.

Положением по бухгалтерскому учету «Учет МПЗ» (ПБУ 5/01) установлено, что при отпуске материально-производственных запасов (кроме товаров, учитываемых по продажной стоимости) в производство и ином выбытии их оценка может производиться различными способами.

Применение одного из указанных в ПБУ 5/01 способов предусмотрено по группе (виду) материально-производственных запасов. При этом группы (виды) должны быть определены учетной политикой организации.

Аналогичный подход, по нашему мнению, может применяться и при формировании фактической себестоимости МПЗ по группам (видам) в отношении расходов, связанных с доставкой МПЗ. Выбранный подход необходимо определить в учетной политике организации.

До 1 января 2011 года все отношения с аудиторами регулируются:
- Законом «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001 N 119-ФЗ
- Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».

Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Аудитор выражает свое мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях. Под достоверностью во всех существенных отношениях понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователям этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению. При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание.
Аудиторское заключение может быть модифицировано, если возникли:
- факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении с целью привлечения внимания пользователей к какой-либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
- факторы, влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения мнения или отрицательному мнению.

Аудитор может иметь разногласия с руководством аудируемого лица по таким вопросам, как допустимость выбранной учетной политики, метод ее применения или адекватность раскрытия информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Если такие разногласия являются существенными для финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.