Как сделать из "отходов" товар?

[Роман К]

Ситуация... Существует крупное производство, которое свою продукцию красит порошковыми электростатическими красками. Технология предлагает, что сухой порошок краски распыляется (и налипает за счёт статического заряда) на деталь, подвешенную в покрасочной камере. После этого деталь с краской отправляется в печь, где и образуется красочный слой (до термообработки - это такой же в точности порошок, как в упаковке).

Какая-то часть порошка, всё-таки, налипает не на деталь, а на стенки покрасочной камеры или носится там в воздухе. Со стенок он сгребается, из воздуха собирается специальным устройством. Что с этим собранным порошком делали бы на нормальном предприятии? Полагаю, для большинства ответ очевиден - просеивали бы от слипшихся частиц и посторонних включений и отправляли бы обратно в цикл.

Но предприятие о котором речь, это крупное предприятие, работающее с сурьёзными крупными заказами, в том числе - забугорными. Не смогу объяснить их логику, но им представляется лучшим решением признать собранное "отходами" и свести утилизатору (ещё и приплатить ему, ага).

Краска у утилизатора копится, а у ряда лиц, наблюдающих за процессом, растёт желание этот "мусор" начать реализовывать. Лица эти, притом, химики-технологи, а но не сэйлзы ни разу, а также - не бухгалтеры и не юристы, и им представляется, что главное - найти покупателя, а остальное - "как-нибудь сделаем", "проведём через ЧП-шника", "предоставим копию факса сертификата и техпаспорта". Мне и предлагают попробовать поискать потенциальных покупателей.

В то же время, меня терзают смутные сомнения на предмет того, что любому покупателю (а речь о мелких производствах, естественно, а не о физиках) потребуются какие-то документы на покупаемую краску И не очень укладывается у меня в голове, как можно юридически преобразовать "отходы" обратно в товар. К тому же, это уже не будет тот же товар, что и новый - упаковок-то нет, но какой тогда будет? И не так просто это, чувствуется, будет организовать.

Посему, прошу подсказать:

1. Без каких документов покупатель явно не сможет купить (и законно использовать в своём производстве) наш "мусор"?

2. Как этот мусор оформлять в договоре купли/продажи, и какие виды деятельности должны быть у "ЧП-шника" (скорее уж, фирму под это дело откроем), чтобы мочь этот договор заключить?

3. С какими проблемами мы столкнёмся?

Мне трудно сформулировать все вопросы сразу и внятно, так что, буду благодарен за уточнения. Ну и, заодно, буду благодарен за мнения о замысле, высказанные директорами/владельцами небольших производств, использующих такие краски: стоит ли вообще пытаться это продать, или затея обречена на провал?

[AZ 2]

как можно юридически преобразовать "отходы" обратно в товар.

есть такое понятие "возвратные отходы". И можно как обюратно использовать в производстве, так и продать за ненадобностью.

[Svetishe]

С точки зрения использующих такую краску ничего скзать не могу, но сточки зрения бухгалтерии - никаких сложностей.

[BorisG]

... Что с этим собранным порошком делали бы на нормальном предприятии? Полагаю, для большинства ответ очевиден - просеивали бы от слипшихся частиц и посторонних включений и отправляли бы обратно в цикл.

Нет. Как раз нормальное предприятие ни в коем случае не будет подмешивать вторичные отходы в первичный материал.

... Не смогу объяснить их логику, но им представляется лучшим решением признать собранное "отходами" и свести утилизатору (ещё и приплатить ему, ага).

Нет, вот логика Ваша - она непонятна, а с их логикой все в поряке - в первую очередь строгое соблюдение техпроцесса и, как следствие - качество. Использование же вторичных отходов должно быть обусловлено во-первых, наличием деталей производства, на которых их можно использовать, и во-вторых, объемом потребления. Вполне может быть так, что организация подготовки этих отходов в необходимых для производства объемах может оказаться нецелесообразной.
Так что, еще раз, с их логикой все в порядке.

... Лица эти, притом, химики-технологи,

Сомневаюсь я в том, что это вполне вменяемые химики-технологи. Ибо именно в этой сфере кроются основные проблемы. Посему именно с них надо "трясти" ограничение на испольование вторичного материала. И если скажут, что это то же самое, что и первичная краска - откровенно плюньте им в лицо.

Если не ставить задачей обман покупателя, в остальных сферах проблем никаких.

...стоит ли вообще пытаться это продать, или затея обречена на провал?

Идея на самом деле не такая уж и провальная. Поскольку рынок неответственных деталей, где такие краски можно использовать, на самом деле существует. Но многое зависит от во-первых, от технологии очистки, и технологии сбора и разделения отходов. И во-вторых, и как следствие, от экономики.

[BorisG]

С точки зрения использующих такую краску ничего скзать не могу, ...

Как раз основной вопрос именно этот.

[Роман К]

есть такое понятие "возвратные отходы". И можно как обюратно использовать в производстве, так и продать за ненадобностью.

То есть, продать эти "возвратные отходы" может, в том числе, организация, не имеющая в своих видах деятельности ни "51.55 Оптовая торговля химическими продуктами" (если воспринимать это дело как краску), ни "Оптовая торговля отходами и ломом" (если воспринимать как отходы)?

Посему именно с них надо "трясти" ограничение на испольование вторичного материала. И если скажут, что это то же самое, что и первичная краска - откровенно плюньте им в лицо.

Они утверждают, что этому вторичному материалу требуется просеивание: причём предполагается, что покупателю можно предлагать непросеяный порошок - электросито у него у самого должно быть, и будет проще, если он сам это сделает непосредственно перед употреблением. В остальном, утверждают, что такая же... Ну или, во всяком случае, аргументируют на уровне "-дцать лет так делали".

Я в этом во всём дилетант полнейший, и буду благодарен, если Вы подскажете поконкретнее, какие именно вопросы об ограничениях им нужно бы задать заранее.

При этом, цели обманывать покупателя не стоит, и, естественно, мы ему будем рассказывать, что именно продаём (а также показывать и давать некоторое количество на пробу), и выставлять соответствующую цену.

Поскольку рынок неответственных деталей, где такие краски можно использовать, на самом деле существует.

Первая идея, которая у меня возникла, это выходить на производителей металлических дверей, заборов, ворот, а также на организации, сидящие на муниципальном заказе по всевозможным урнам и скамейкам (этим, в связи со спецификой муниципального заказа, постоянно нужно что-то удешевлять). Как Вы думаете, это достаточно малоответственно?

[AZ 2]

То есть, продать эти "возвратные отходы" может, в том числе, организация, не имеющая в своих видах деятельности ни "51.55 Оптовая торговля химическими продуктами" (если воспринимать это дело как краску), ни "Оптовая торговля отходами и ломом" (если воспринимать как отходы)?

Единственное ограничение, если это вдруг лицензируемая деятельность

[BorisG]

если это вдруг лицензируемая деятельность

Тут даже намека на лицензирование не просматривается.

[1C_rvoicer]

Первая идея, которая у меня возникла, это выходить на производителей металлических дверей, заборов, ворот, а также на организации, сидящие на муниципальном заказе по всевозможным урнам и скамейкам (этим, в связи со спецификой муниципального заказа, постоянно нужно что-то удешевлять). Как Вы думаете, это достаточно малоответственно?

Я бы посоветовал реализацию осуществлять через третье лицо (организацию), не важно какой формы, т.к. надо учитывать класс отходов, попадание отходов в Классификационный каталог отходов и лицензировании деятельности по утилизации этих отходов. Сойдется все воедино - не умоетесь)

Во всех цепочках сделок по реализации этих отходов явно указывайте цель реализации и что это отходы производства, с указанием соответствующего класса.

[1C_rvoicer]

Состав отхода определяется производителем (собственником) отхода самостоятельно или с привлечением аккредитованных в установленном порядке организаций. Относительное содержание каждого компонента в общей массе отхода Ci (в %) должно представлять собой верхнюю границу содержания данного компонента в общей массе отхода, т.е. соответствовать термину "не более". Сумма величин Ci для всех компонентов, из которых состоит отход, должна быть близка к 100%, но не менее 95%. Ответственным за достоверность сведений о составе отхода является его производитель (собственник)

Определение класса опасности отхода производится для каждой партии отходов, вывозимых за пределы предприятия, на котором они образовались. При складировании отходов на полигонах (накопителях) предприятия отбор проб для определения класса опасности производится один раз в 3 года при условии неизменности технологического процесса и используемого сырья.

Это является обязательным для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся обращением с отходами производства и потребления.

Если возникают "проблемы" заявитель (реализатор) отхода должен представить сведения о производителе и (или) собственнике отхода, содержащие все реквизиты и материалы, обосновывающие отнесение токсичного отхода к классу опасности

Отсюда вывод: Технологическая лаборатория предприятия должна выполнять свои функции по надлежащему оформлению партий отходов на складе предприятия.