Налоговики исполняют!

[Nazar]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e4...predelenie.pdf
То есть, налоговики сами подали на себя в суд заявление о признании своего решения о регистрации юрлица, созданного при реорганизации недействительным. Сначала смеялся, теперь думаю, какой отзыв в суд писать...

[Storn]

думаю стоить промолчать и посмотреть на шоу

[Nazar]

И все-таки, как обоснованно послать их в .... апелляцию! Сама ситуация непонятна - истец и ответчик совпали в одном лице?

[юрфинанс]

послать их в .... апелляцию!

Там в 3-м апелляционном только один судья может задуматься... а остальные любое решение в пользу наложки засилят!!!

[dpolekhov]

Ну, как минимум, что-то не видно определения о привлечении в качестве третьего лица ооошки, чья регистрация оспаривается.

[Nazar]

В определении сказано - налоргам определиться со статусом ОООшек. Коллеги, я честного говоря, напуган таким раскладом, потому, что нет способа защиты;

[Alesenta]

На самом деле законы в нашей стране писаны так, что все может быть. 129-ФЗ содежит перечень оснований для отказа в регистрации, которые не учитывают нюансы. Вот например, в инспекцию представлены документы для регистрации нового юрлица. Комплект, заполнение - все соответствует законодательству. Принято решение о регистрации, выдано свидетельство. Через время выясняется, что подпись заявителя нотариус не заверял, печать поддельная или госпошлина не оплачена, квитанция сфабрикована. Обладая такой информацией инспекция не может бездействовать и не может признать самостоятельно регистрацию недействительной. Вот поэтому и подают в суд. И, как правило, суды признают регистрацию недействительной, так как допущенные нарушения носят неустранимый характер.

[юрфинанс]

Вот поэтому и подают в суд.

Да это-то все понятно... Смущает только, что истец и ответчик одно лицо, и при этом ответчик возражает против заявленных требований
И третьих лиц суд не привлекает почему-то...
А как в ВСО суды относятся к наложке, то могут и удовлетворить...

[B@lex]

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту И нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В определении сказано - налоргам определиться со статусом ОООшек. Коллеги, я честного говоря, напуган таким раскладом, потому, что нет способа защиты;

Почему? Напишите о том, что в порядке 198-ой просите уточнить заявителя какие конкретно их права и интересы нарушаются согласно выделенному сегменту.)))