Если нет договора между 2 юрлицами, это розница, так понятней ?
Если нет договора между 2 юрлицами, это розница, так понятней ?
Сам читал, и поржал от души. Такое ощущение, что Аноним сам с собой спорит и самому себе чего-то доказывает... А остальные просто пытаются что-то вставить в монолог..
Но у меня тоже вопрос по теме. Недавно кто-то озадачил, что делать, если при продаже ИП в чеке должно стоять ИНН покупателя, но вроде как ФФД 1.05 не поддерживает строку о ИНН? В таком случае что делать то продавцу ИПешнику?
Интересы: водка и женщины лёхкого поведения
Дык я и спрашивал, когда один ИП другому продает по договору за наличку!!!!
Интересы: водка и женщины лёхкого поведения
Все Анонимы рады, что вам было весело.
Как говорил классик: "Минута смеха заменяет стакан сметаны".
наименование пользователя
тег 1048
Обязательность П-1, Э-7
ИНН пользователя
тег 1018
обязательность П-1, Э-7
Обязательность означает что для печатного чека "реквизит должен быть в составе ФД в формате, предусмотренном настоящими форматами;"
а для электронного - "реквизит может не включаться в состав ФД. В случае включения реквизита в состав ФД его формат должен соответствовать формату, предусмотренному настоящими форматами"
Это одинаково и для 1.05 и для 1.1
Ошибся в теге, а вы не поправляете - ржете над Анонимами
Исправляюсь!
покупатель (клиент) тег 1227 обязательность 7
ИНН покупателя (клиента) тег 1228 обязательность 6
Для версии 1.05
6 - реквизит рекомендуется включать в состав ФД в формате, предусмотренном настоящими форматами, в случаях, указанных в примечании. В случае включения реквизита в состав ФД его формат должен соответствовать формату, предусмотренному настоящими Форматами;
7 - реквизит может не включаться в состав ФД. В случае включения реквизита в состав ФД его формат должен соответствовать формату, предусмотренному настоящими форматами
Для версии 1.1
6 - реквизит должен быть в составе ФД в формате, предусмотренном настоящими форматами, в случаях, указанных в примечании к указанному реквизиту. Реквизит может не включаться в состав ФД в иных случаях;
7 - реквизит может не включаться в состав ФД. В случае включения реквизита в состав ФД его формат должен соответствовать формату, предусмотренному настоящими форматами
Так что если у вас 1.05 (а это подавляющее большинство) то можно пока не включать в чек и жить спокойно
в РЕДЧАЙШЕМ случае
1.если это прощло через банк --и вы не внесли в Кудир и декларацию как доход
2.если при встречке вашего покупратиеля, на которого вы выписали торг-12--выяснилось --что в Вашем Кудире и декларации этой суммы нет
т.е. доказательства то есть(торг-12 и т.п.)--было б желание)))))
а вот товарник--это уже не опт... * если их на 100500 шт на 100500млн)))))
serdgo, откуда информация, что "вроде как ФФД 1.05 не поддерживает строку о ИНН"? У нас 1.05, недавно обновили конфигурацию ккт для того, чтобы можно было вводить ИНН и наименование ООО или ИП. Я была уверена, что теперь можно спать спокойно, Вы меня озадачили. Дело в том, что пока ни одного чека юр.лицу не пробивали, по безналу рассчитываются, поэтому как на практике будет, не знаю.
Уже пора ввести правила для желающих вступить в полемику не называться "Аноним", чтобы не было путаницы и недоумения: сколько их тут и кто из них о чем пишет. Надоели. Особенно тот, который неравнодушен к ZZZhanna.
serdgo, Я Вам очень признательна, что подняли эту тему. Наш техник, который обслуживает ккт, предложил обновить конфигурацию, т.к. с 1 июля нужно вводить ИНН и наименование юр.лица. У нас ФФД 1.05. Обновили, живем спокойно, ждем юрика, желающего расплатиться налом. И тут Вы с вопросом.
Вот теперь думаем, зачем нужны были танцы с бубнами, нами же оплаченные, если толку от них нет - ФФД то не 1.1.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)