правомерность требования

[Аноним]

Насколько правомерна формулировка от ИФНС в требовании о представлении документов:
представить документы

" Акты выполненных работ в отношении каждой организации по оплатам в соответствии с банковской выпиской за период с ... по..."

То же самое указано в требовании по счетам фактурам, договорам, платежкам.

Должна ли налоговая указывать на конкретно контрагентов? Или достаточно такой формулировки?

Должно ли быть обязательно указано обоснование истребования документов?


Помогите пожалуйста разобраться.

Спасибо!

[Над.К]

Аноним, требование в рамках какой проверки? На какие статьи НК идут ссылки?

[Аноним]

Аноним, требование в рамках какой проверки? На какие статьи НК идут ссылки?

В соответствии с пунктом 2 абзацем вторым пункта 5 статьи 93.1 ...

Компания уже не представила в срок.

Налоговая выставила акт о нарушении, штраф в 30 тыс.: по 5 тыс. за каждый непредставленный документ.
В требовании было 6 пунктов по наименованиям документов 1. Договоры 2. Накладные 3. Счета фактуры и так далее. Вот как бы 6 документов и посчитали по 5 тыс каждый. Я, честно, не поняла.

Пока думаю, можно ли на этапе требования отбиться, если в самом требовании изначально были ошибки.


Спасибо.

[Аноним]

Вне рамок

[Над.К]

В соответствии с пунктом 2

Должна была быть указана конкретная сделка или хотя бы организация-контрагент и период.
Надо оспаривать, конечно.
А вы вообще не ответили на требование?

[Аноним]

Должна была быть указана конкретная сделка или хотя бы организация-контрагент и период.
Надо оспаривать, конечно.
А вы вообще не ответили на требование?

На требование они не ответили. Компанию передали от другого бухгалтера.

Период там указан. Но контрагентов нет, формулировка такая вот" в отношении каждой организации по оплатам в соответствии с банковской выпиской за период такойто". Т.е. вроде как нужны все документы по оплатам по банковской выписке. Но так можно указывать в требовании? Не конкретизируя?

И потом, штраф 5000= за каждый непредставленный документ. Я может чего не знаю, но разве не всего 5 тыс? И как считается непредставленный документ? А если не было ничего , собственно, у них и не было.


Спасибо!

[BuhKoza]

Жалобу в вышестоящую пишите

[Над.К]

Но так можно указывать в требовании? Не конкретизируя?

Нельзя. Надо писать жалобу.

Но вообще надо было отвечать - что не имеем возможности представить документы, потому что не конкретизирован контрагент.

[olga-osina]

а можно задам вопрос тоже - запрос ото налоговой по ст.93, какая проверка не указана, контрагенты тоже.
но, запрашивают все за 2022-2023 по гособоронзаказу. имеют такое право?

[Аноним]

Нельзя. Надо писать жалобу.

Но вообще надо было отвечать - что не имеем возможности представить документы, потому что не конкретизирован контрагент.

Не ответили своевременно. Сейчас уже налоговая акт прислала на штраф, по 5000= рублей за каждый непредставленный документ.

Большое спасибо!

[Над.К]

запрашивают все за 2022-2023 по гособоронзаказу

С ГОЗ шутки плохи. Лучше предоставлять

[olga-osina]

С ГОЗ шутки плохи. Лучше предоставлять

спасибо, так и сделали

[Аноним]

Должна была быть указана конкретная сделка или хотя бы организация-контрагент и период.
Надо оспаривать, конечно.
А вы вообще не ответили на требование?

Подскажите пожалуйста, а где именно в 93 статье указывается на то, что вне рамок должна быть обоснованность требования, указан сделка, контрагент, период.

И может ли налоговая запросить вне рамок документы или только информация.

Читаю 93 статью, понять не могу.


Спасибо большое.

[Над.К]

Читаю 93 статью, понять не могу.

Статья 93 и статья 93.1 - это разные статьи НК.

[Veta49]

МИФНС или УФНС должны указать в Требовании наименовании вашего контрагента, период , за которой они испрашивают документы, Договор ,по которой запрашивается первичка и первичку по договору в рамках БУ. ВВАЖНО: должна быть статья проверки, если это не камеральная,и написано "в не рамок налоговой проверки".
Если чего-то нет,пишите ответ ,где укажите на их недочеты , т.е.обоснуете им ,почему вы не можете им предоставить доки, а по тому, что по такому Требование это не возможно в принципе.

[Veta49]

Подскажите пожалуйста, а где именно в 93 статье указывается на то, что вне рамок должна быть обоснованность требования, указан сделка, контрагент, период.

И может ли налоговая запросить вне рамок документы или только информация.

Это так называемый предпроверочный анализ.
Да, имеет право запрашивать и Инфо И Доки.
Но ,если ваше Требование не содержало указанных данных,то вы имеете юридическое право оспорить штрафы и их оспаривают.