Угу, есть определение доходов в первой части НК.Мне также придется еще раз повторить, что не все поступления явлются доходами,
Вы еще спросите, по какому пункту ст. 251 не облагается процесс снятия налички в банке и поступление её в кассу предприятияНапример, по какому пункту ст. 251, по-вашему, не подлежат налогообложению возврат подотчетных сумм или ошибочно полученные и впоследствии возвращенные суммы?
Возврат подотчета - это возврат организации её же собственных денег. Тоже самое и ошибочным платежом.Насчет снятия налички вопроса не понял.
ст.41Странно, я не нашел такого определения. Не подскажете статью?
Квайгон, давайте я изложу свою мысль детальнее.
ТСЖ получило крышу. Получение крыши - это доход ТСЖ? Ясно, что ответ на этот вопрос зависит от подробностей, которые знает только автор темы.
Если получение крыши - это не налогооблагаемый доход, то отсутствие этого дохода не зависит от способа получения крыши - напрямую от злодея-застройщика или через возмещение им затрат. (Я прямо шпарю из будущего искового заявления)
И наоборот. Если получение крыши является безвозмездно полученными работами, облагаемыми налогом на прибыль, то опять же неважна форма получения этого дохода - напрямую работами или через стоимость "возмещения".
AlexVX для целей налогообложения важна именно форма получения дохода.опять же неважна форма получения этого дохода
Последний раз редактировалось Квайгон; 12.07.2009 в 19:44.
Спасибо. Итак, главное в доходе - это получение экономической выгоды. Давайте от этого и плясать.
Что объединяет с точки зрения доходности возврат подотчетных сумм и получение ошибочного платежа? Отсутствие экономической выгоды, поскольку в этих операциях затрагиваются только статьи актива баланса.
Но ведь тоже самое происходит и с крышей.
Давайте исходить из того, что получение крыши напрямую от застройщика не должно было бы приводить к появлению дохода. Тогда затраты на ее ремонт средствами ТСЖ увеличивали дебет счета 76.2 "Расчеты по претензиям". После получения возмещения Счет 76.2 обнуляется.
А как крыша м.б. доходом?
В первом сообщении я вроде все написал, какие нужны подробности?
Покупая квартиру в новом доме человек расчитывает получить все блага цивилизации. Текущая крыша под блага не подпадает. Человек опять тратит свои деньги что бы получить эти блага. А потом человек хочет справедливости и идет в суд. И возвращает свои деньги.
Готов еще что-нибудь рассказать
Вы вернете людям те деньги, которые они отдали в ТСЖ на починку крыши?И возвращает свои деньги.
Игорь ГД считаю что в посте #23 есть решение вашей проблемы. Деньги полученные по суду являются внереализационным доходом организации и облагаются налогом. Это прямо записано в НК. Значит чтобы не платить налог нужно чтобы это был средства не организации.
AlexVX такова логика налогового законодательства.
Большая вероятность того, что данные доводы не встретят понимания в суде.Отсутствие экономической выгоды, поскольку в этих операциях затрагиваются только статьи актива баланса.
Да им придется из вернуть, а люди могут принять решения вернуть их кооперативу.Вы вернете людям те деньги, которые они отдали в ТСЖ на починку крыши?
Последний раз редактировалось Квайгон; 12.07.2009 в 21:18. Причина: глюк
Квайгон, в посте 23 нет никакого решения для ТСЖ. Потому что ТСЖ не учреждение
Немного не так. Если деньги являются доходом, то они либо облагаются, либо не облагаются налогом. В данном случае деньги вообще доходом не являются. Никаким.
Мне кажется, что мои оппоненты совершают следующую ошибку. Они отрывают одну операцию получения денег от всей ситуации в целом. А только анализ всей совокупности операций позволяет классифицировать отдельные ее части как доход или его отсутствие.
Источник получения банковского перевода в отрыве от его смысла значения не имеет. Тому примером является ошибочное получение платежа или погашение выданного займа третим лицом и пр.
Также не является определяющим добровольный перевод или по решению суда. Ведь он может обязать признать реализацию или вернуть заем. В обоих случаях приход произойдет по решению суда, но налоговые последствия различны.
Еще один Вы тоже не в курсе, что учреждение, это такая ОПФ?Во первых меня терзают смутные сомнения разве ТСЖ не являются учреждениями?
Может. При определенных условиях.Но даже невзирая на это, ничто не может помешать считать денежные средства внесенные членами ТСЖ по решению общего собрания членскими взносами.
Любопытно, какой результат дискуссии - что по этому поводу теперь думает автор, что он собирается делать.
ЙЕС! На этом и остановимся.Может. При определенных условиях.
Уважаемые господа!
Большое спасибо за Ваше внимание к этой проблеме. Я в очередной раз убедился, что наше законодательство не решает проблемы налогообложения, а создает их.
Вы собственник квартиры в нашем ТСЖ. Вы сдали деньги на ремонт протекающей крыши (реально целевые взносы). Вам мешали строители когда переделывали крышу. Вы знали, Вы ждали решения суда. И вот денежки на счету. И тут прихожу я (бухгалтер) и говорю, что с Ваших денег я заплачу прибыль и оставшимися Вы можете распорядиться.
Что Вы скажете или что должен сказать я.
Только в данном случае они явно не были членскимиЙЕС!
Не все целевые взносы не облагаются налогом на прибыль. Лезть в дрязги ТСЖ не хочу, но напоминаю опять о ст.251 НКЯ еще в # 1 написал, что взносы были целевыми.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)