Для информации (рейдерство и Санкт-Петербург)

[AristoS]

Владимиру Барсукову добавили заказ


Вчера было завершено расследование уголовного дела об убийстве Георгия Позднякова, совладельца ночного клуба и бывшего телохранителя «авторитетного» петербургского предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина). По версии следствия, заказчиком выступил сам господин Барсуков, поскольку Георгий Поздняков инициировал конфликт между «авторитетным» бизнесменом и смотрящим по Петербургу Константином Яковлевым (Костя Могила). Защитник господина Барсукова адвокат Сергей Афанасьев заявил, что убедительных доказательств вины его подзащитного не собрано.

Убийство совладельца ночного клуба «Голливудские ночи» и бывшего телохранителя Владимира Барсукова Георгия Позднякова было совершено утром 27 апреля 2000 года. Киллер расстрелял жертву на лестнице спорткомплекса Петербургского госуниверситета путей сообщения, после чего скрылся на автомобиле. Первоначально это преступление сыщики приписывали так называемой братской группировке, лидером которой, по данным петербургского УБОПа, являлся Олег Маковоз. В 2003 году были задержаны сам господин Маковоз и его телохранитель Денис Долгушин, который и рассказал об обстоятельствах убийства Георгия Позднякова. По словам Дениса Долгушина, заказ на совладельца «Голливудских ночей» «братской» ОПГ поступил якобы от смотрящего по Петербургу Константина Яковлева (Костя Могила), который несколько позже в мае 2003 года был застрелен в Москве. Благодаря показаниям телохранителя следственные органы предъявили обвинение Олегу Маковозу в организации нескольких громких убийств, в том числе и по эпизоду с экс-телохранителем Владимира Барсукова.

Однако в этом году следствие по делу об убийстве Георгия Позднякова получило нового заказчика: обвинение в этом преступлении было предъявлено известному петербургскому бизнесмену Владимиру Барсукову ( «Ъ» подробно сообщал об этом 8 октября). Отметим, что ранее следственный комитет РФ обвинял предпринимателя в организации тамбовского ОПС, покушении на совладельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева и рейдерских захватах ряда петербургских предприятий. Кроме господина Барсукова обвиняемыми по этому делу проходят Равиль Сунгатуллин, Денис Долгушин и «неустановленные лица».

По данным следствия, картина убийства выглядит так. С января по апрель 2000 года Владимир Барсуков в ресторанах «Невский Палас» и «Амадеус» встречался с генеральным директором компании «Татинвестнефтегазстрой» Рустамом Равиловым (Рома Маршал), который сам в 2003 году был расстрелян в Петербурге. Именно тогда господин Барсуков и заказал убийство своего бывшего телохранителя «из личных неприязненных отношений». Якобы Георгий Поздняков инициировал конфликт между «авторитетным» бизнесменом и Костей Могилой. А непосредственным исполнителем преступления, по данным сыщиков, был Равиль Сунгатуллин.

Эта версия обвинения строится на показаниях обвиняемых Равиля Сунгатуллина и Дениса Долгушина, которые признают свою вину, и свидетеля Олега Маковоза. Последний рассказал, что присутствовал на встречах господ Барсукова и Яковлева. Отметим, что в своих показаниях обвиняемые Сунгатуллин и Долгушин несколько расходятся. Первый утверждает, что старая версия об убийстве Георгия Позднякова «братскими» была оговором, к которому его якобы принудили следователи и оперативники. В свою очередь, Денис Долгушин настаивает на своих прежних показаниях о причастности к убийству Георгия Позднякова Олега Маковоза.

Защитник Владимира Барсукова адвокат Сергей Афанасьев подтвердил «Ъ» информацию о завершении предварительного расследования и сказал, что сейчас обвиняемые и адвокаты знакомятся с материалами дела. «Нам уже сейчас ясно, что никаких убедительных доказательств вины моего клиента не получено»,- заявил «Ъ» господин Афанасьев. В следственном комитете при прокуратуре РФ отказались комментировать это уголовное дело.




«Коммерсантъ» №193 (4010) от 23 октября 2008 года


23.10.2008

[AristoS]

Рейдерское дело "захватывает" милиционеров


В здании УБЭП ГУВД Петербурга и области побывали сотрудники выездной бригады Следственного комитета. На этот раз они провели обыск в кабинете оперативника Татьяны Мищенко. В отсутствие хозяйки следователи, как говорят, пытались изъять не только материалы старых дел, из-за которых пришли, но и совсем свежие материалы. В правоохранительных органах полагают, что следственные действия связаны с пресловутым делом о рейдерском захвате Фрунзенского плодоовощного комбината. Ранее по нему были задержаны два сотрудника УБОПа, а замначальника управления Владимир Сыч ушел в отставку.

Об обыске в самом управлении говорят неохотно и шёпотом. «Фонтанке» удалось узнать, что следствие интересовал кабинет только одного сотрудника — оперативника по особо важным делам одного из отделов ОРЧ № 8 — подполковника Татьяны Мищенко. По слухам, рабочие материалы опера УБЭП потребовались следственному комитету в рамках расследования дела о рейдерском захвате Фрунзенского плодоовощного комбината, которое было возбуждено еще в октябре 2005 года. Тогда группа сотрудников УБЭП, среди которых была и Татьяна Мищенко, установила, что на территории ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат» продукты хранятся с грубейшими нарушениями санитарных правил. На этом основании было решено провести осмотр помещений и находящихся там предметов. Итогом стало изъятие 62 наименований документов — в основном, учредительных, а также касающихся аренды и приватизации. В кабинеты УБЭПа перекочевали также и печати.

Это было три года назад, а вчера, как рассказывают осведомленные источники, сотрудников СКП интересовали не только материалы по комбинату, но и более свежие наработки опера-важняка Татьяны Мищенко. Сама хозяйка кабинета, как сообщили в УБЭПе, находится на больничном, так что обыск проводили без нее.

Дело о захвате Фрунзенского плодоовощного комбината — одно из самых первых рейдерских дел в Северной столице — уже стало роковым для нескольких сотрудников правоохранительных органов Петербурга, и не только. Так 1-го июля этого года по постановлению СКП были задержаны двое сотрудников петербургского УБОПа — Василий Боровицкий и Азер Алиев. Милиционерам инкриминируется превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий — статья УК РФ 286, часть 3, пункт «в». Оперативникам вменяется в вину то, что во время проводимого ими расследования по рейдерскому захвату ФПК они получили от владельца комбината Семена Шубика не менее трех чистых листов с его подписями и печатями, которые затем якобы были использованы рейдерами.

За своих подчиненных вступился заместитель начальника управления — Владимир Сыч, который на специально созванном брифинге для журналистов заявил, что факт задержания сотрудников его ведомства является частью массированной атаки на правоохранительные органы Петербурга. Основываясь на информации, полученной от фигуранта одного из рейдерских дел, Сыч заявил: возможно, задержание оперативников является частью договора между одним из лидеров преступной группировки Бадри Шенгелией и следствием.

А пятого июля этого года Семен Шубик — главный свидетель обвинения в деле о превышении должностных полномочий сотрудниками питерского УБОПа — скончался. Его смерть не имела насильственного характера. По одной из версий, он умер от рака, и, кроме того, в последнее время сильно нервничал из-за того, что в СМИ появилась информация об его участии в конфликте между петербургскими и московскими силовиками. А еще через 10 дней сотрудники Следственного комитета пришли «в гости» и к самому Сычу — обыски прошли в квартире, которая была на него зарегистрирована, и в его кабинете. Замначальника УБОПа после брифинга ушел в отпуск, не выходя из которого написал рапорт об увольнении. Заявление было удовлетворено. Сейчас, по не подтвержденной официально информации, он объявлен в розыск.




Фонтанка.Ру


24.10.2008

[AristoS]

Борца с рейдерами записали в рейдерскую группу


Басманный суд Москвы вчера принял решение об аресте бывшего заместителя начальника УБОП ГУВД Санкт-Петербурга Владимира Сыча. Подполковника Сыча, который являлся инициатором нашумевших уголовных дел о рейдерстве в Санкт-Петербурге, обвиняют в участии в преступной группе, которая в 2005 году захватила Фрунзенский плодоовощной комбинат. Сам господин Сыч называет обвинение абсурдом, утверждая, что ему «мстят за принципиальную позицию».

Как сообщил «Ъ» адвокат Владимира Сыча Игорь Сочиянц, в Басманный суд его подзащитного доставили оперативники УФСБ Санкт-Петербурга. Они и задержали подполковника на Ленинградском вокзале в минувшую пятницу, куда он приехал, чтобы встретить приехавшую из Санкт-Петербурга супругу Татьяну Васильеву. По ее словам, после скандальной пресс-конференции в Санкт-Петербурге в начале июля, где господин Сыч открыто заявил, что в отношении него готовится провокация, он ушел из ГУВД и постоянно проживал в Москве.

Как выяснилось вчера в суде, Владимиру Сычу уже предъявлено обвинение — следователь следственного комитета при прокуратуре РФ обвинил его в мошенничестве с имуществом петербургского Фрунзенского плодоовощного комбината. Как следует из документов, представленных в суд следствием, заместитель начальника УБОПа Сыч «не позднее» июня 2005 года вошел в состав преступной группы состоящей из неких Елисеева, Андронова, Лисицына, Луконенко, Арестова, Филатова, Новикова и Болдырева, которая и осуществила этот захват. Причем организатором преступления, судя по «постановлению», был господин Елисеев, а роль привлеченного им подполковника Сыча заключалась в том, что он якобы отправил к директору комбината Семену Шубику двоих оперативников — Азера Алиева и Василия Боровицкого, чтобы те взяли у него образцы почерка, которые потом попали к рейдерам. Мошенники, используя образцы, подделали документы комбината, переписав его на других собственников.

Оперативники Алиев и Боровицкий в июне этого года были задержаны в Санкт-Петербурге. Владимир Сыч назвал задержание подчиненных попыткой опорочить собранные ими доказательства по делу настоящих захватчиков комбината — участников группировки рейдеров Андрея Леухина (Медведь). По словам господина Сыча, его подчиненные просто не могли помогать рейдерам, поскольку они впервые увидели директора комбината уже после того, как тот был захвачен командой Медведя и потерпевший господин Шубик написал заявление в УБОП. По мнению Сыча, высказанному на той же пресс-конференции, истинной целью задержания его подчиненных было выбивание показаний в отношении руководства петербургской милиции, в частности, его самого. Тогда же заместитель начальника УБОПа объявил, что не исключает и своего собственного ареста, что в результате и произошло (кстати, господа Алиев и Боровицкий были отпущены на свободу и в числе обвиняемых по делу не числятся).

Вчера, по словам адвоката Сочиянца, господин Сыч заявил суду, что не знает ни одного из лиц, перечисленных в формуле обвинения, кроме Луконенко: «Лет десять назад я встречался по работе с человеком с такой фамилией, по-моему, он был чьим-то адвокатом». Подполковник Сыч назвал свое обвинение «абсурдным», высказав мнение, что следователи попали под влияние неких сил, которые мстят ему за расследования рейдерских захватов. Дело в том, что Владимир Сыч был главным инициатором всех дел о рейдерстве в Петербурге, возбужденных в 2005-2007 годах, в рамках которых под стражей оказалось более 50 человек, включая авторитетных предпринимателей Владимира Барсукова (Кумарина), Бадри Шенгелию, Вячеслава Дрокова и др. Как заявлял сам подполковник Сыч, весь объем доказательств по делу Андрея Леухина и других рейдеров был собран убоповцами, но на финальной стадии следствия их «отодвинули» от расследования. В результате, по версии подполковника Сыча, дела стали разваливаться, а многие просто не дошли до суда. В частности, из обвинений Андрея Леухина еще на стадии предварительного следствия исчезла наиболее тяжкая ст. 210 УК РФ ( «Организация преступного сообщества»), а из четырех эпизодов захватов, вменявшихся Бадри Шенгелии, до суда дошел только один, расследование остальных было прекращено.

Вчерашнее заседание в Басманном суде продолжалось несколько часов, в частности, для вынесения решения судье понадобился целый час. В итоге суд определил избрать Владимиру Сычу меру пресечения в виде заключения под стражу и отправил его в СИЗО «Матросская Тишина». По словам адвоката Сочиянца, он намерен обжаловать это решение в Мосгорсуде. Также адвокаты намерены подать в Генпрокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Колобовой, которая после задержания подполковника Сыча фактически незаконно задержала и его супругу Татьяну Васильеву. По словам госпожи Васильевой, после обыска в снимаемой господином Сычом московской квартире следователь Колобова вынудила ее поехать вместе с ней в здание следственного комитета, где сотрудники петербургского УФСБ стали требовать, чтобы она оговорила своего мужа. «Они спрашивали о нашей личной жизни, пытались выяснить, с кем Володя контактировал в последнее время, а когда я на это отвечала, что не буду давать никаких показаний без адвоката, и ссылалась на ст. 51 Конституции, меня стали пугать арестом»,- утверждает госпожа Васильева. По ее словам, затем ее отвезли в здание Басманного ОВД, где пытались оформить как «неустановленное лицо» в ИВС на 72 часа, хотя все ее документы, включая паспорт и права, были у них «в коробке». Из ОВД госпожу Васильеву освободили только после вмешательства адвоката через семь с половиной часов после задержания, выпроводив на улицу без документов, денег и даже верхней одежды. «Сержант из ОВД дал мне 20 руб. на метро и даже извинился»,- добавила госпожа Васильева. В следственном комитете при прокуратуре РФ подтвердили факт ареста господина Сыча, но от более подробных комментариев воздержались.



«Коммерсантъ» № 196 (4013) от 29 октября 2008 г.


28.10.2008

[AristoS]

Кумарину продлен арест


Мосгорсуд продлил до 29 декабря срок ареста петербургскому предпринимателю Владимиру Барсукову (Кумарину), обвиняемому в рейдерстве, убийстве и покушении на убийство, сообщила пресс-служба суда. Таким образом суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении Барсукову срока содержания под стражей еще на 2 месяца. Защитник обвиняемого Владимир Чеботарев просил суд изменить Барсукову меру пресечения на не связанную с лишением свободы: он предлагал отпустить бизнесмена под залог от 25 млн рублей.

Барсуков был арестован в конце августа 2007 г. и содержится под стражей в одном из СИЗО Москвы.




«Деловой Петербург» № 203 (2769) от 28 октября 2008 г.


28.10.2008

[AristoS]

Обвиняемых в захватах готовят к суду

Закончилось предварительное расследование рейдерского дела «группы Андрея Леухина». В течение 10 дней Генпрокуратура решит вопрос об утверждении обвинительного заключения.


На текущей неделе 11 фигурантов этого уголовного дела завершают знакомиться с материалами, которые насчитывают 72 тома. Обвинительное заключение по делу составляет более 2,5 тыс. страниц.


Фигурантам дела предъявлено обвинение по статье «мошенничество, совершенное группой лиц» и по статье «легализация (отмывание) денежных средств». Последнее является наиболее тяжким и предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы. По данным «ДП», все они обвиняются по фактам «покушения на завладение» и «завладение путем мошенничества» ОАО «Терминал», ООО «Дары моря» и ООО «Северо-Западная финансовая группа».


На совещании в Петербурге председатель следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин подчеркнул, что ни один из совершивших эти преступления не должен и не уйдет от уголовной ответственности.




«Деловой Петербург» № 203 (2769) от 28 октября 2008 г.


28.10.2008

[AristoS]

До конца года антирейдерский пакет законов может быть вынесен на суд Госдумы


Поправки в законодательство, направленные на борьбу с фирмами-однодневками и рейдерством, могут быть внесены в Госдуму до конца года. Об этом Интерфаксу сообщил заместитель директора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Дмитрий Скрипичников. По словам Д.Скрипичникова, редакция законопроекта принципиально не изменилась по сравнению с той, что была согласована Минфином и Минэкономразвития.

Ранее он говорил, что система регистрации юридических лиц останется уведомительной, а не разрешительной. В то же время законопроект предполагает, что будет введен ряд требований для регистрации изменений сведений реестра юридических лиц. Эти требования должны препятствовать созданию фирм-однодневок и рейдерству.

Напомним, еще весной в Госдуму были внесены поправки в Уголовный кодекс РФ, ужесточающие наказание за рейдерство. Законопроект предусматривал ужесточение наказания за получение криминального контроля над имуществом и денежными средствами предприятий различных форм собственности. В настоящее время российское корпоративное и уголовное право не содержит даже определения незаконного поглощения.

Сверхмягкие статьи уголовного права за рейдерство позволяют достаточно безнаказанно осуществлять захваты. За фальсификацию документов максимум грозит условное наказание, поскольку доказать цель и процедуру их изготовления практически невозможно. Законопроект вносит изменения в статьи, защищающие имущественное право россиян, такие понятия, как «рейдерство», «незаконный отъем собственности», «грабеж», а также уголовное наказание за фальсификацию документов, которые используются при отъеме чужой собственности.

Законопроектом помимо уголовной ответственности за изготовление и использование сфальсифицированных документов вводится уголовная ответственность за неправомерные решения суда. В соответствии с поправками за рейдерские действия уголовное наказание может быть применено сроком от 3 до 20 лет.



Финмаркет


30.10.2008

[AristoS]

Суд привяжет к адресу

ВАС предлагает внести соответствующие поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Если законопроект будет принят в нынешнем виде, в частности изменится порядок извещения ответчиков о поступивших в суд исках. Ответчик будет считаться осведомленным о начале разбирательства, если извещение доставлено по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ. На участников арбитражных споров будут переложены все риски последствий неполучения информации по делу.
Юристы встретили инициативу ВАС одобрительно, так как она призвана сделать рынок более цивилизованным. «Участие в судебном процессе — дело добровольное, — говорит старший партнер юридической компании «Зеленый коридор» Константин Добрынин. — Если владелец заинтересован в своем бизнесе, он будет мониторить судебные дела и примет все меры, чтобы вовремя получать почту по юридическому адресу».
По мнению адвоката Василия Давыдова, эти поправки больно ударят по тем компаниям, которые регистрируются по ложным адресам в целях укрытия от налогов. «За юридическую безопасность таких фирм после принятия этих поправок я не поручусь», — говорит адвокат.





«Деловой Петербург» № 207 (2773) от 01 ноября 2008 года

[AristoS]

Юнис Лукманов: "Либо вы убираетесь отсюда, либо мы вас по разным причинам угробим"
Питерские чиновники продолжают кошмарить бизнес. Фактически прекратил работу крупнейший в России Санкт-Петербургский мусороперерабатывающий "Опытный завод МПБО"

Руководитель Жилищного комитета Юнис Лукманов

В результате рейдерского захвата фактически прекратил работу крупнейший в России Санкт-Петербургский мусороперерабатывающий «Опытный завод МПБО». А значит, город на Неве может утонуть в рукотворных горах мусора. Атаковали уникальное предприятие чиновники Комитета по управлению государственным имуществом Северной столицы, во главе с руководителем Жилищного комитета Юнисом Лукмановым.

История этого предприятия началась в семидесятых годах. Европа еще сжигала мусор, убивая природу, а в Советском Союзе уже вступила в строй новейшая экологически безопасная технология утилизации продуктов жизнедеятельности большого города. До 2006 года ЗАО «Опытный завод по механизированной переработке бытовых отходов» был лидером своей отрасли, утилизируя до 1 200 000 кубических метров отходов в год. Потом налаженным производством заинтересовались чиновники: переработка отходов во всем мире считается делом выгодным.

Штурмовики с портфелями
Атака на предприятие была продумана до мелочей. По мнению юристов, группа городских чиновников во главе с вице-губернатором Виролайненом разработали новую по сути коррупционную схему обращения с твердыми бытовыми отходами в Санкт-Петербурге. Главной целью было резкое увеличение бюджетного финансирования, а способ освоения казенных инвестиций открывал широкие возможности для должностных злоупотреблений. К примеру, в целях извлечения дополнительной прибыли перевозчиками твердых бытовых отходов предполагалось искусственно увеличить транспортное плечо доставки грузов, для чего создать новые полигоны на территории Ленинградской области. Кроме того, чиновники собирались создать за счет средств городского бюджета так называемые «сортировочно-перегрузочные» станции, на которых транспортники получили бы возможность произвольно смешивать бытовые отходы с промышленными, коммерческими отходами, тем самым произвольно определять объемы отходов и регулировать в собственных интересах финансовые потоки, выделяемые бюджетом и получаемые с коммерческих структур за их переработку.

План, в случае его успешной реализации, сулил многомиллионные прибыли с соответствующими «откатами». Правда, имелась в нем небольшая проблема: для запуска чиновничьего «мусорного» бизнеса нужно было уничтожить существующую систему переработки и размещения отходов, закрыв существующие полигоны, и прекратив деятельность ЗАО «Опытный завод МПБО».
юнис лукманов - председатель жилищного комитета правительства санкт-петербурга
Обоснование было подготовлено в кратчайшие сроки. Господин Виролайнен представил губернатору Матвиенко докладную записку, в которой просил разрешения расторгнуть договор аренды с ЗАО «Опытный завод МПБО». Потом к делу подключили «силовиков». Как вспоминает бывший директор Опытного завода МПБО Юрий Лихачев, его вызывал один из заместителей прокурора города:

- Юрий Михайлович, ну, что ты не идешь навстречу начальникам?
- Один вице-губернатор говорит «отдай все»... Но я не могу этого сделать, я не хозяин имущества, есть акционеры…
- Ну что ж, не таких уламывали!

Вскоре после памятного разговора власти начали жесткий прессинг налоговыми, экологическими и прочими проверками. Комиссии приезжали на производство едва ли не каждый день, парализуя работу его сотрудников и руководства. Результат, по замечанию самих проверяющих, вышел неудовлетворительный. В самом деле, природу завод не загрязнял, в разряд акционерных компаний перешел из госсобственности не в ходе12 скандальной приватизации, а по договору аренды предприятия его же трудовым коллективом, и все налоги платил в срок и полностью. Как и следовало ожидать, все надуманные обвинения рассыпались в ходе многочисленных судебных процессов. Тогда, чтобы отобрать налаженное предприятие, чиновники спланировали обходную схему «наезда».

Оккупационный технологический режим
Поводом для новых претензий стал один из пунктов договора аренды, в котором акционеры обязывались провести капитальный ремонт и реконструкцию предприятия. Заводские специалисты разработали план капремонта, детальный проект реконструкции, даже нашли инвесторов, и представили документы на утверждение городским властям. Ни одного ответа на свои официальные обращения завод не получил. Зато в конце октября 2005 года, на предприятие приехал председатель Жилищного комитета Лукманов, и выдвинул ультиматум: «Либо вы убираетесь отсюда, либо мы вас по разным причинам угробим».
Как вскоре выяснилось, слова чиновника не были пустой угрозой. С третьего на четвертое июля 2006 года завод ЗАО «МПБО» был фактически оккупирован отрядом автоматчиков ОМОН, милицией и УБЭП. Работники ЗАО были выдворены с территории предприятия, имущество предприятия, его здания, оборудование, документы захвачены. В сентябре 2007 года при схожих обстоятельствах был захвачен полигон твердых бытовых отходов в местечке Новоселки. Работников попросту вышвырнули на улицу, без какого-то ни было судебного решения. Свои действия Лукманов объяснил довольно туманно. По его словам, завод на Волхонском шоссе изъяли у ЗАО «МБПО» в связи с тем, что его руководство «...не осуществляло должным образом эксплуатацию данного предприятия, и, невзирая на свои неоднократные предложения и обещания заниматься его реконструкцией и капитальным ремонтом, эту деятельность не осуществляло». В переводе с чиновничьего, это обвинение звучит примерно так: «Ты не перестраиваешь завод. Правда, мы не даем на это разрешение. Но все равно, мы его отберем, по причине задержек с реконструкцией...

Любой успешный штурм, как известно, заканчивается оккупацией. Захватив процветающий завод, чиновники петербургской администрации напрочь развалили производство. Вслед за прежним директором Лихачевым стены предприятия покинули лучшие специалисты. А новый директор, Юрий Орджоникидзе, до своего назначения имел туристический бизнес, и заводами никогда раньше не руководил. А потому, предприятие балансирует сегодня на грани развала. Производство компоста приостановлено. Стоят линии переработки пластика и шин. Нарушена технология работы так называемых биобарабанов, и мусор выходит на ленту транспортера в неизмененном виде. Отходы сваливают в лес, за забор. Часть его скапливается прямо на территории завода. Запах гниения, который раньше почти не ощущался, в буквальном смысле слова отравил всю округу. А в самом Санкт-Петербурге после долгого перерыва, вновь появились позабытые было горы мусора и, как результат, полчища крыс, разгуливающих по подвалам и лестничным маршам жилых домов.

Ядовитый ветер перемен
Картина получается, что и говорить, мрачная. Интересам Северной столицы и ее жителей такой поворот событий соответствовать никак не может. От разрушения завода выиграл, разве что, бизнес отдельных перевозчиков мусора, которые в благодарность за помощь в развале мусоропереработки, получили от Жилищного Комитета выгодный заказ на вывоз от завода якобы переработанного им мусора на свою свалку в Гатчинский район Ленинградской области. При этом никого не волнует, что каждый кубометр этого мусора оплачивается из бюджета города дважды - один раз заводу за виртуальную переработку, второй раз - перевозчику за вывоз этого же мусора на свалку. Не случайно с первого августа сего года в очередной раз в Санкт-Петербурге почти на 30% выросли тарифы на вывоз мусора, оплачиваемые населением. Похоже, что чистота города никогда не была главным приоритетом его чиновников.

Что касается других приоритетов, то они известны. Говорят, что лучший способ позаимствовать казенные деньги - это затеять большую стройку. А потому, поставив на грань экологической катастрофы второй по величине российский мегаполис, чиновники навязывают городу дорогостоящий план возведения мусоросжигательных заводов. Взамен экологически чистой системы переработки твердых бытовых отходов, северная столица получит мощный источник ядовитого дыма. Парадоксально, но именно город на Неве, еще в семидесятых годах, одним из первых в Европе отказавшийся от губительной технологии, в новом тысячелетии обрекает себя на медленную смерть от выбросов, богатых канцерогенным диоксином, фенолом и парами тяжелых металлов. Впрочем, принудительное «окуривание» станет только одной из проблем Санкт-Петербурга. К несчастью, чиновники решили радикально «улучшить» технологию вывоза мусора, запланировав покупку установок итальянской фирмы «Балла-Пресс» стоимостью более миллиона долларов каждая.

264Отныне бытовой мусор будут заворачивать в полиэтиленовую плёнку и укладывать на свалке. К примеру, в живописном районе Ленинградской области (Мга Кировского района) городские чиновники предполагают размещать ежегодно семь миллионов кубометров коммунальных отходов. За два-три года гора из мусорных тюков поднимется на высоту примерно 12-15 метров, сделав непригодными для жизни все прилегающие территории, дело в том, что полиэтиленовая плёнка будет разрушаться под воздействием мороза, снега, наледи и солнечных лучей, пропуская в атмосферу, почву и грунтовые воды ядовитые вещества и продукты разложения органики. Это не могло не вызвать справедливого возмущения жителей многочисленных поселений и дачных поселков этого района. Администрация области тоже не в восторге от действий «госкапиталистов» из ближайшего окружения господина Лукманова. Зато горы мусора принесут немалую пользу заинтересованным лицам из городской администрации. Новая схема утилизации отходов будет стоить около полутора полтора миллиардов рублей в год. И, как минимум, в такую же сумму обойдется строительство новых перегрузочных станций и закупка упаковочных машин.

Время генеральной уборки
Впрочем, мрачная картина загаженного Петербурга, окруженного свалками и трубами мусоросжигаюших заводов, сегодня может окончательно перейти в разряд антиутопий. Как говорится, «не было счастья, да несчастье помогло». Масштабный финансовый кризис серьезно ограничил аппетиты чиновников, сделав невозможными крупные и бессмысленные траты. А значит, у Северной столицы вновь появилась возможность вернуться к испытанному, экологически чистому способу утилизации бытовых отходов. Это не потребует больших усилий: нужно только вернуть на уникальный «Опытный завод МПБО» прежнюю команду профессионалов. И поставить на место чиновников, слишком убежденных в том, что «деньги не пахнут». В поддержку акционеров завода выступали эксперты, ученые, парламентарии. Теперь настало время высказаться центральной власти.

Действительно, захват госчиновниками «Опытного завода МПБО» далеко выходит за рамки обычного для нашей страны передела собственности. Аппетиты госкапиталистов из администрации Санкт-Петербурга, агрессивные действия господина Лукманова и бездарность новых руководителей МПБО сегодня угрожают экологической безопасности второго по величие мегаполиса России, ее исторической и культурной столице. В то время, когда премьер-министр Владимир Путин и Президент России Дмитрий Медведев объявили о начале бескомпромиссной борьбы против коррупции, чиновники их родного города продолжают с азартом делить некогда частную собственность. Странная терпимость к неприкрытому рейдерству ставит руководство города в более чем двусмысленное положение. Поэтому, для выхода из создавшейся ситуации, прежде всего, необходима политическая воля. Только так, рассмотрев проблему на высшем государственном уровне, можно будет получить ответ на целый ряд непростых вопросов. К примеру, почему до сих пор прокуратурой не возбуждено уголовное дело по факту рейдерского захвата уникального предприятия? И как можно расценить действия чиновников, поставивших «Опытный завод МПБО» на грань развала?

[AristoS]

Рецепт арбитража от рейдерства


После многолетних мытарств законный владелец малоизвестного частного ООО «Зенит» создал важный для противостояния рейдерам прецедент — Высший арбитражный суд России указал пересматривать дела после признания незаключенными договоров отчуждения акций. Тем самым устранена неточность в законодательстве, которой успешно пользовались мошенники.

Спор за свою компанию Дмитрий Ежов ведет уже более четырех лет. Еще в июле 2004 года таинственным образом принадлежащая ему стопроцентная доля ООО «Зенит» оказалась перерегистрированной на другое лицо.

Подделкам нет конца

Законный собственник сразу же обратился в арбитражный суд, требуя признать недействительными внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) изменения. И уже в июле 2005 года суд удовлетворил его иск, установив, что Дмитрий Ежов не подписывал договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «Зенит», а следовательно, к г-ну Яновскому (мифическому покупателю) она не переходила.


Но это было только начало длительной борьбы. Неожиданно появился новый договор — уже дарения доли г-ну Лопатину. А потому кассационная инстанция отменила принятое в пользу Дмитрия Дмитриевича решение и вернула дело на новое рассмотрение.


Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти вновь удовлетворил все требования легитимного собственника. Однако кассационная коллегия опять же заняла жесткую позицию: поскольку Дмитрий Ежов подарил свою долю (что, собственно, и оспаривалось), то он уже не является участником ООО «Зенит» и обращаться в арбитраж по вопросу законности внесенных изменений не вправе.


Дмитрий Ежов тогда оспорил тот самый договор дарения в суде общей юрисдикции. И добился очередного успеха, доказав его ничтожность. Эксперт установил, что подпись в договоре подделали. К тому же сам получатель доли — гражданин Лопатин — к тому моменту умер, а его наследники не стали вступать в конфронтацию и признали иск. Суд признал договор незаключенным.
Законный собственник вновь обратился в арбитраж, требуя пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Но та же самая кассационная коллегия вновь не усмотрела оснований для восстановления прав Дмитрия Дмитриевича: «Сделка, признанная незаключенной, не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», — заключила председатель коллегии Виктория Старченкова.

Не путайте букву со смыслом

Но Дмитрий Ежов добился рассмотрения его дела Высшим Арбитражным Судом России (ВАС), который счел решение судьи Старченковой ошибочным. Ведь одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам стало признание сделки недействительной. Незаключенный договор — и есть недействительный. Принятым 28 октября постановлением дело ООО «Зенит» вновь отправлено на новое рассмотрение — чего и добивался Дмитрий Ежов.

*Если бы ВАС принял свое решение хотя бы полтора года назад, то ООО «Балтнефтепровод» (крупнейший оператор по транспортировке нефти в регионе, строит БТС), скорее всего, потеряло бы офис в Басковом переулке. Эти помещения были куплены по договору с ООО «Басков Хауз». Продавец пытался вернуть недвижимость, так как документ купли-продажи подписывал «самозваный» директор. Несмотря на то, что впоследствии эти договора были признаны незаключенными, в мае 2006 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказался пересматривать ранее принятые решения об отказе в возврате имущества законному владельцу.


Постановление президиума ВАС де-факто обязательно для всех арбитражных судов России, которые на сегодняшний день по подобным делам принимают очень противоречивые решения.


Фонтанка.Ру


05.11.2008

[AristoS]

Дело питерских рейдеров скоро направят в суд

Сейчас следственным комитетом РФ, который проводил расследование, в генеральную прокуратуру для согласования направлено обвинительное заключение, после чего дело будет направлено в суд.

Напомним, что скандально авторитетного предпринимателя Андрея Леухина задержали в начале августа 2006 года на углу набережной реки Мойки и улицы Гороховая возле китайского ресторана. Задерживали его сотрудники петербургского 7 отдела УБОП при поддержки СОБРа и нескольких сотрудников службы экономической безопасности УФСБ Петербурга и области.

Во время операции не обошлось без курьезов: так, первоначально на асфальт был положен его телохранитель, находившийся на переднем сидении джипа и внешне схожий с объектом задержания. Вскоре выяснилось, что сам Леухин сидит за рулем, и ситуацию исправили.

Леухин после задержания был доставлен в здание УБОПа на Римского-Корсакова, где потребовал адвокатов и отказался комментировать что-либо. Защита ему была предоставлена через 7 часов. Обвинение по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества) ему предъявили на следующий вечер.

В рамках расследования были задержаны еще пять человек, которым также было инкриминировано участие в организованном преступном сообществе, мошенничество в особо крупном размере, самоуправство и легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем.






Фонтанка.Ру


06.11.2008

[AristoS]

Захватчик «Бельведера» признался и раскаялся

ВПетродворцовом суде завершились прения о рейдерском захвате дворца «Бельведер». Обвиняемый — бывший чиновник мэрии СПб Анатолий Карасев раскаялся и признал свою вину.


Гособвинитель просил назначить Анатолию Карасеву 5 лет условно. Защита обвиняемого согласилась. Сам же бывший чиновник мэрии Петербурга в своем последнем слове полностью раскаялся и признал свою вину. История началась в середине 1990-х гг. По материалам дела, Карасев заключил инвестиционный договор с администрацией СПб на организацию гольф-клуба на территории Лугового парка в Петродворце. Фирма должна была отреставрировать дворец «Бельведер», обустроить зону отдыха с гольф-полями и реконструировать спальный комплекс под пятизвездочную гостиницу. В 1998 г., после дефолта, дела у Карасева пошли плохо, и он нашел инвестора — бизнесмена Алексея Рыбина. Когда здание дворца было отреставрировано, Карасев, подделав документы, завладел им. Только в августе 2008 г. Арбитражный суд СЗО выселил рейдеров из дворца. Приговор по делу состоится 14 ноября.






«Деловой Петербург» № 210 (2776) от 07 ноября 2008 г.



07.11.2008

[AristoS]

Ни проверок, ни ареста

Поправки предполагается внести в Уголовно-процессуальный кодекс и закон о милиции. Поправки, ограничивающие милицию в праве осматривать помещения предприятий и изымать у них документы, внесенные после заявлений президента Дмитрия Медведева, приняты Госдумой в первом чтении в сентябре. Ко второму чтению депутаты предлагают полностью лишить МВД такого права. Милиционеры должны участвовать в проверках только вместе с налоговиками, а те могут обращаться к ним лишь в случае, если возникают проблемы доступа на предприятия, считает автор инициативы депутат Владимир Мединский.

Замначальника пресс-центра МВД Павел Климовский утверждает, что министерство занимает гибкую позицию: оно выступает прежде всего за целесообразность, а исключение милиции потребует привлечения специалистов того же уровня из других областей.

Мораторий на арест Климовский прокомментировал так: порой подозреваемые бизнесмены сами говорят, что готовы покинуть страну при освобождении под залог.

В департаменте экономической безопасности МВД напоминают, что нельзя забывать и о деятельности организованных преступных групп, внедрившихся в бизнес-структуры и занимающихся рейдерством. В Федеральной налоговой службе сообщили, что соглашения, регламентирующие взаимодействия двух ведомств, очевидно, будут скорректированы.

Какой-то порядок проверок необходимо вносить, присоединяется председатель экспертного совета бюджетного комитета Госдумы Михаил Орлов: не будучи участником налоговых отношений, МВД работает по своему закону, который позволяет ему все — от обыска машин до полноценных проверок под видом оперативно-розыскной деятельности, материалы которых не могут быть обжалованы.

Но решение этой проблемы — вопрос не законодательства, а воспитания, считает Орлов: «Иногда милиционер использует оружие, чтобы кошмарить конкретное физлицо, но запретить им носить оружие нельзя — оно необходимо, чтобы осуществлять их непосредственные функции. И подпольные цеха с водкой должны быть под угрозой, что к ним нагрянет милиция».

Под мораторий будут подпадать налоговые преступления, предусмотренные статьями 198, 199 УК, мошенничество (статья 159 УК), а также кража и ряд других, но точно не войдет отмывание денег, рассказал его коллега — зампред комитета по законодательству Владимир Груздев. Ежегодно в стране регистрируется около 3 млн экономических преступлений, знает он, в суды попадает примерно 1,2 млн уголовных дел.

По данным Груздева, по 500 000 из них обвиняемые приговариваются к срокам, равным тем, что они уже отсидели в сизо. Оправдывают же предпринимателей лишь по 9800 делам.

Пример того, как арест предпринимателя влечет за собой банкротство предприятия, приводит уральский бизнесмен Сергей Бузилов. Уже 20 месяцев сидит в сизо его брат, бывший владелец предприятия «ЗАО»Торговый дом «Нержавеющие стали» Максим Бузилов. В 2003 г. Бузилов получил его с большими долгами, с 2005 г. оно начало приносить прибыль. Предприятие стало одним из крупнейших поставщиков нержавеющего металлопроката на Урале, его обороты составляли 60-70 млн руб. в месяц. С 2006 г. начались внеплановые проверки предприятия, по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере был арестован владелец. Екатеринбургское охранное предприятие начало вывозить со склада металлы, правоохранительные органы отказались расследовать этот инцидент. Сейчас предприятие находится в процессе банкротства.

Большинство экономических преступлений неопасны для общества, считает Груздев. Зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков говорит, что в американском праве для бизнесменов нет ареста, он заменяется залогом или подпиской о невыезде. 13 ноября его комитет организует парламентские слушания на эту тему.

Мораторий предполагается ввести временно — до 2011 г. Двух лет, считает Груздев, достаточно, чтобы заработали нормы антикоррупционного законодательства, которые должны снизить злоупотребления правоохранителей, чиновников и судей в этой сфере.

Вчера инициативу единороссов в отношении введения моратория на аресты предпринимателей одобрила начальник государственно-правового управления администрации президента Лариса Брычева, побывавшая на обсуждении антикоррупционных законопроектов в одной из фракционных групп «Единой России» в Госдуме. По словам единороссов, она сообщила, что судьям сейчас легче дать разрешение на арест предпринимателя, так как, отказывая правоохранителям, они боятся быть обвиненными в «заинтересованности».

Вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин поддерживает единороссов: по его мнению, необоснованные аресты предпринимателей часто становятся элементом рейдерства. В ожидании реформы наблюдается всплеск немотивированной активности сотрудников правоохранительных органов в отношении бизнеса, «они пытаются отыграть свои позиции, пока не поздно», заключает он.

По мнению руководителя экспертного совета «Деловой России» Антона Данилова-Данильяна, поправки в дальнейшем могут быть распространены и на крупный бизнес: «Начнем с малых и увидим, как это работает».





«Ведомости» № 211 (2233) от 07 ноября 2008 г.



07.11.2008

[AristoS]

Антикоррупционный пакет приняли авансом

В пятницу Госдума одобрила концепцию президентского пакета антикоррупционных законопроектов. Все 450 депутатов, проголосовав за принятие пакета в первом чтении, сошлись во мнении, что «это лишь первый шаг» в борьбе с коррупцией. Оппозиция из КПРФ голосовала за только потому, что этот шаг сделан президентом Медведевым, хотя «никакой системы противодействия коррупции» в президентском пакете коммунисты не обнаружили.

Дмитрий Медведев внес в Госдуму четыре законопроекта. Основной — «О противодействии коррупционной деятельности» — предусматривает усиление контроля над госслужащими, в частности, обязательное декларирование доходов чиновниками и членами их семей. Второй законопроект вносит изменения и дополнения в действующие российские законы, которые вытекают из ратифицированной Россией конвенции ООН против коррупции. Третий проект дополняет антикоррупционными положениями нормы законодательства, которые определяют статус судий, членов законодательных органов власти, руководства и аудиторов Счетной палаты, служащих Центробанка. Четвертый проект вносит антикоррупционные новеллы в закон «О правительстве РФ».

Практически все, кто выступил в ходе обсуждения пакета, предпочитали говорить не о правовой сути проектов, а о том, что коррупция — крайне опасное для государства и крайне унизительное для граждан зло, не забывая при этом отметить, как своевременно Дмитрий Медведев выступил с антикоррупционной инициативой. Все попытки углубиться в содержание документов приводили ораторов, независимо от их партийной принадлежности, к одному и тому же выводу: «мы пока лишь в начале пути». Даже полпред президента в Госдуме Александр Косопкин, представлявший президентские законопроекты, признал, что «эта проблема не решится после принятия данного пакета законопроектов, еще многое предстоит сделать».

Оппозиция ждала от президента более радикальных мер. Как заявил коммунист Виктор Илюхин, ни в проектах, ни в национальном плане противодействия коррупции нет «ни ярко выраженной концепции, ни системы противодействия, которая должна заключаться в неукоснительном исполнении законов всеми гражданами России». Для достижения этой цели, по его словам, судебная власть должна стать «независимой от исполнительной и формироваться законодательными органами», «федеральные округа необходимо распустить», в правоохранительных органах провести «великую кадровую революцию». Пока же, как отметил господин Илюхин, президентские инициативы «направлены на установление ответственности и дисциплины внизу, но не наверху». Тем не менее фракция КПРФ решила воздать должное президенту Медведеву за его попытку начать борьбу с коррупцией, чему прежде, по словам господина Илюхина, мешали сначала Ельцин, потом «команда Путина», в итоге «коррупция в России получила наибольший размах в последние десять лет». «Правительственная власть утонула в кумовстве, формируется по принципу землячества и личной преданности, а не по деловым качествам и профессионализму,- заявил депутат.- Засилье „питерских“ в высших эшелонах власти оборачивается для России большой бедой, в том числе коррумпированностью».

Думские единороссы с такой критикой в адрес своего партийного лидера категорически не согласились. Первый вице-спикер Олег Морозов напомнил коммунистам, что Владимир Путин в каждом послании Федеральному собранию «привлекал внимание страны к тому, что это зло должно быть побеждено». Да и сам факт того, что Дума обсуждает антикоррупционный пакет, был подготовлен, по его мнению, «восьмилеткой Путина».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в своих рассуждениях продвинулся дальше коммунистов, заявив, что именно их предшественники заложили в советские времена сегодняшнюю коррумпированность власти. От единороссов же в качестве главной антикоррупционной меры он потребовал ликвидации «монополии во власти, в политике, в экономике». Так, правила выборов, считает он, должны быть такими, чтобы «ни одна партия не могла получить больше 40% депутатских мандатов ни в одном органе законодательной власти».

«Справедливую Россию», как выяснилось, тоже не устраивает содержание президентского пакета. Как заявил депутат Геннадий Гудков, «законопроект писал не сам президент», а люди, подверженные влиянию «бюрократии, номенклатуры». Поэтому их «мохнатая лапа» видна лично господину Гудкову «в некоторых строчках законопроектов». На сам пакет он назвал «поистине революционным» и пообещал поддержку своей фракции.

Оппозиционные фракции выразили только одну конкретную претензию к законопроектам: слишком узок круг родственников чиновника, которые обязаны декларировать свои доходы (супруга и несовершеннолетние дети). Он, по общему убеждению думцев, требует расширения. Александр Косопкин пообещал, что при подготовке проектов ко второму чтению «будут взвешиваться все за и против» расширения круга лиц, «будет подсчитываться количество деклараций и количество чиновников, которые будут проверять эти декларации». Слова президентского полпреда показались думцам убедительными. И они одобрили концепцию антикоррупционного пакета единогласно — всеми 450 мандатами.




«Коммерсантъ» № 203/П (4020) от 10 ноября 2008 г.



10.11.2008

[AristoS]

Рейдерам готовят уголовный состав преступления




Вчера в Госдуме на круглом столе, посвященном борьбе с криминальными захватами собственности (рейдерством), объявлено, что правительственный антирейдерский пакет законопроектов будет принят во втором чтении в начале декабря 2008 года как дополнение к президентским антикоррупционным законопроектам. Представители МВД пообещали добавить в этот пакет поправки в Уголовный кодекс, предусматривающий за рейдерство лишение свободы сроком до десяти лет. Вчера же комитет по собственности рекомендовал к принятию во втором чтении первого законопроекта из этого пакета, вводящего в законодательство защиту от рейдеров при перерегистрации ООО.
Госдума готовится срочно выполнить поручение президента Дмитрия Медведева пресечь практику криминальных захватов собственности (рейдерство) и ужесточить наказание за эти действия. Вчера в ходе организованного комиссией Госдумы по борьбе с коррупцией круглого стола депутаты выразили готовность принять к концу года во втором чтении зависший из-за ведомственных разногласий с 2005 года антирейдерский пакет поправок в законодательство. Председатель комитета по собственности (ответственного за разработку пакета в Госдуме) Виктор Плескачевский сообщил, что пакет «почти готов» к принятию Госдумой, а рабочая группа по его доработке заседает «ежедневно». Напомним, что пакет предлагает перевести все корпоративные споры в арбитражные суды по месту «прописки» предприятия, к которому предъявляются претензии, ужесточить ведение операции с реестрами акционеров. По информации «Ъ», задержка с принятием пакета возникла из-за разногласий с силовыми ведомствами по ряду положений, сокращающих их возможности по оперативно-розыскной работе.
По мнению многих участников круглого стола, эти меры уберут почву для коррупционных действий, на которых базируются все криминальные рейдерские захваты, в том числе ограничат возможности для подделки реестров акционеров компаний. Однако, как выяснилось, следственный комитет при прокуратуре не очень верит в экономические методы борьбы с рейдерством. По данным Счетной палаты, в стране ежегодно происходит до 70 тыс. захватов, а заведено всего 38 уголовных дел. Силовики предлагают ввести в Уголовный кодекс статьи с определением рейдерства и установить наказание в виде десяти лет тюрьмы, в том числе за незаконное вторжение на предприятие и присвоение руководящих полномочий.
Эти предложения еще только будут обсуждаться в комитете Госдумы и могут вновь затормозить прохождение пакета. Кстати, примерное определение рейдерству от противного вчера дал Виктор Плескачевский: «Во всем мире существует понятие законного и незаконного рейдерства, а в российском праве этого нет, при этом под законным рейдерством в мире понимается агрессивная покупка акций одной компанией акций другого предприятия при его несогласии, но на открытом рынке».
Вчера же комитет по собственности рекомендовал принять во втором чтении поправки в различные законы, связанные с регистрацией ООО. Как считает Виктор Плескачевский, эти поправки затруднят рейдерские захваты через перерегистрацию предприятий (корпоративная реформа предполагает массовую перерегистрацию ЗАО и мелких ОАО в ООО) с использованием подложных решений владельцев и подкупа нотариусов и регистраторов. Этому будут препятствовать в том числе и нормы о том, что совладельцы общества при перерегистрации обязаны будут доказывать, что они участвовали в собрании, где принималось решение о переходе прав (сейчас налоговая служба не проверяет подлинность решений собраний владельцев). При этом нотариусы, которые заверяют протоколы собраний, должны быть застрахованы на сумму 1,5 млн руб.
Однако, несмотря на все эти меры, полностью избавиться от рейдерства быстро не удастся, констатировали на круглом столе Госдумы. Кроме того, защита от рейдерства как таковая уже давно стала коррупционной практикой. Так, в кулуарах Госдумы в ходе круглого стола неофициально обсуждались сведения о тарифах на услуги чиновников из регистрационных палат и Федеральной налоговой инспекции по негласному отслеживанию попыток тайной перерегистрации предприятий на других собственников.

«Коммерсантъ» № 207 (4027) от 14 ноября 2008 г.


14.11.2008

[AristoS]

Миротворческие акции

Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) отменяет ограничения на структуру собственности регистраторов, которые ведут реестры акционеров компаний, опосредованно контролируются мажоритариями и являются ключевым инструментом в корпоративных воинах. Но одновременно с этим служба обязывает владельцев компаний-регистраторов раскрыть их бенефициарных владельцев. Таким образом ФСФР пытается сократить возможности для корпоративных конфликтов.

Вчера ФСФР объявила о том, что Минюст зарегистрировал приказ ФСФР «О внесении изменений в Порядок лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг». Основные его положения обязывают всех без исключения участников фондового рынка раскрывать своих конечных собственников (см. вчерашний «Ъ»). Однако приказ содержит еще одну ключевую норму — ФСФР отменяет пункт 3.7.1 старой редакции приказа, которая ограничивала долю одного акционера в структуре регистраторов, осуществляющих ведение реестров владельцев ценных бумаг компаний. Теперь доля одного акционера конкретного регистратора не лимитирована.

Ограничения по структуре собственников регистраторов были введены ФСФР десять лет назад для того, чтобы добиться независимости структур, осуществляющих ведение реестров акционеров. «Ограничение в 20% было введено для того, чтобы кто-то заинтересованный в деятельности регистратора не владел 100-процентой долей и не диктовал бы ему свою волю в отношении каких-то спорных операций конкретных компаний»,- поясняет гендиректор регистратора «Никойл» Максим Калинин.

Однако участники рынка с легкостью обходили ограничения ФСФР, а регистраторы стали ключевым инструментом в корпоративных конфликтах (см. справку). «Создавались псевдо-неаффилированные компании,- рассказывает Максим Калинин.- Открывалось несколько структур, которые юридически между собой не связаны, а практически имеют одного конечного владельца». Например, участники рынка предполагают, что регистратор Р.О.С.Т. принадлежит структурам Романа Абрамовича, МРЦ структурам Олега Дерипаски, НРК — компании Computershare, «Р-стинол» — структурам Владимира Лисина, «Никойл» — структурам ЛУКОЙЛа, «Статус» — Сбербанку и ВТБ, «Иркол» — структурам «Альфа-групп». «Сейчас информацию о структуре собственности получает регулятор, однако в ней, как правило, указаны многочисленные ООО и ЛТД, конечные бенефициары которых не раскрываются»,- поясняет замгендиректора регистратора Р.О.С.Т. Татьяна Бурлакова. «Важно не то, сколько акционеров у регистратора, а то, известно ли, кто они, или нет,- уверен зампред совета директоров ПАРТАД Петр Лансков.- Теперь вранья будет меньше».

После вступления в силу приказа ФСФР регулятор сможет выявить механизмы корпоративных конфликтов и получить свидетельства нарушений прав акционеров. «ФСФР сможет отследить, если в интересах мажоритарного акционера будут ущемляться права миноритариев»,- считает гендиректор регистратора «Иркол» Владислав Москальчук.

«Сейчас мы можем только предполагать, кто был конкретным выгодоприобретателем в конфликте, например, „Ингосстраха“ и чешской PPF Investments и как тот или иной акционер регистратора участвовал в конфликте их интересов. После вступления приказа в силу подозрения о конфликте интересов в делах с участием регистраторов будут иметь документарное подтверждение и регулятор сможет отслеживать конфликты и силу влияния акционеров на деятельность регистраторов»,- считает Петр Лансков.

«Мы пытаемся сделать собственность на финансовом рынке прозрачной,- поясняет руководитель ФСФР Владимир Миловидов.- Бенефициарам компаний придется признать, что его дочки являются совладельцами регистратора».

Если структуру собственности регистраторов удастся сделать более прозрачной, акционерные общества, передающие свои реестры на обслуживание в учетную организацию, смогут понять, кто владеет этой компанией и насколько независимой от других компаний она является, уверен зампред правления ОАО «Центральный московский депозитарий» Валентин Афанасьев. Это снизит риски недружественных действий по отношению к самим компаниям, добавляет эксперт.





«Коммерсантъ» № 207 (4027) от 14 ноября 2008 г.



14.11.2008

[AristoS]

Сидите дома


Депутаты Госдумы считают коррупцию одним из главных инструментов рейдерского захвата собственности, который в последнее время приобрел в России большой размах.

В стране ежегодно совершается 60-70 тысяч рейдерских атак. Только в Москве, где, как заявил вчера председатель Комиссии ГД по законодательному обеспечению противодействия коррупции Алексей Волков, ссылаясь на данные Счетной палаты, менее чем за пять лет свыше 1200 предприятий подверглись этим атакам. А в перспективе такая опасность грозит еще четырем тысячам предприятий.

Но реализовать рейдерские схемы, подготовленные высококлассными юристами, невозможно без коррупционных связей — без чиновника, который зарегистрирует поддельные документы, без судьи, который признает эти документы подлинными.

Председатель думского Комитета по собственности Виктор Плескачевский, выступая вчера на «круглом столе» в нижней палате парламента, заметил, что в действующем законодательстве есть все, чтобы собственник мог защитить свою собственность, нужно только внимательно анализировать документы, контролировать все процедуры. Однако депутаты готовы вооружить борцов с рейдерством новыми законами. Как заявил Плескачевский, правительственный пакет антирейдерских законопроектов будет рассмотрен палатой в первом чтении в начале декабря и до конца нынешней сессии может быть принят и в окончательном третьем чтении. По словам главы комитета, новыми нормами вводится новое понятие реестра, позволяющее уточнить деятельность предприятия и в прошлом, восстановить историю, предполагается материальная ответственность нотариусов. Обсуждалось и предложение об ужесточении наказания за рейдерство — до 20 лет лишения свободы. Однако председатель думского Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин призвал участников «круглого стола» обратить внимание на другие санкции, которые могут быть более эффективными, когда речь идет об экономических преступлениях, например, штрафы, изъятие имущества, полученного в результате рейдерского захвата. А лишение свободы, по мнению Плигина, надо применять в том случае, когда рейдерство связано с физическим насилием.

О более избирательном отношении к применению такой меры наказания, как лишение свободы, говорили участники и другого «круглого стола», проходившего вчера в Госдуме.

Как заявил первый зампредседателя Комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков, заключение под стражу должно применяться только в самых крайних случаях. Но «правоохранительная система игнорирует другие, предусмотренные законодательством меры пресечения в виде залога, поручительства, подписки о невыезде или домашнего ареста». Зачастую суды выносят решение о заключении подозреваемого под стражу, не оценивая, действительно ли он будет опасен для окружающих вне тюремных стен. Гришанков считает, что подозреваемые должны иметь право обжаловать отказ применения к ним альтернативных форм наказания. Он также высказался за расширение понятия залога, под который может быть выпущен на свободу подозреваемый до вынесения судебного решения. По его словам, это может быть как денежная сумма, так и имущество, ювелирные украшения, недвижимость.

Глава Комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев уточнил, что в местах лишения свободы сейчас находится около 900 тысяч человек. Мало того, что эти люди приобретают тюремный опыт, который чреват рецидивами, но по возвращении из мест не столь отдаленных они сталкиваются с тяжелыми социальными проблемами — только каждый третий-пятый из них находит работу и жилье.

Участники «круглого стола» не спорили о том, что нужно распространять такую меру пресечения, как домашний арест. Однако неясно, кто должен вести учет таких арестованных, контролировать их поведение, устанавливать в месте домашнего ареста комплекс индивидуального электронного наблюдения, «фиксировать на теле арестованного соответствующее оборудование индивидуального электронного наблюдения». У МВД, как утверждали представители ведомства, на это нет ни сил, ни средств. Минюст предлагает создать специальный орган, который всем этим будет заниматься. На реализацию закона, проект которого уже подготовлен, потребуется более 24 миллиардов рублей.





«Российская газета» №4792 от 14 ноября 2008 г.


14.11.2008

[AristoS]

Рейдеры захватывают, а Госдума раздумывает

Госдума обещает подготовить пакет антирейдерских поправок к середине декабря. Работа над ним ведется в атмосфере строгой секретности.


Депутаты никак не могут решить, стоит ли вводить в Уголовный кодекс понятие «рейдерство» и карать захватчиков чужой собственности 20 годами тюрьмы.


Каждый год в стране совершается 60-70 тыс. рейдерских атак, подсчитали в Счетной палате.
«Только в Москве менее чем за 5 лет свыше 1200 предприятий подверглись таким атакам, а 90% из столичных предприятий находится в разработке рейдеров», — привел данные на заседании круглого стола в Госдуме глава комиссии по противодействию коррупции Алексей Волков.


Пакет антирейдерских поправок, внесенный правительством, Госдума готовится одобрить во втором чтении в декабре. Речь идет об изменениях в законах о банкротстве, об обществах с ограниченной ответственностью, а также в корпоративном законодательстве. Заместитель начальника Следственного комитета при МВД Юрий Алексеев считает, что переписать нужно и закон о госрегистрации предприятий.






«Деловой Петербург» № 216 (2782) от 17 ноября 2008 г.





17.11.2008

[AristoS]

Игорь Сечин встал на рейдеров

Росимущество считает, что ФГУП «Кронштадтский морской завод», активы которого должны быть переданы Объединенной судостроительной корпорации (ее совет директоров возглавляет вице-премьер Игорь Сечин), пытаются захватить рейдеры. В суде началось оспаривание договоров, по которым свыше 75% кредиторской задолженности завода перешло под контроль петербургской компании «Музей». Ее представители говорят, что сделки были рыночными.

Росимущество 10 ноября подало в арбитражный суд Москвы четыре исковых заявления (имеются в распоряжении «Ъ»), касающихся оборонного ФГУПа «Кронштадтский морской завод», который специализируется на ремонте военных кораблей. В среду суд принял заявления к производству. Росимущество оспаривает договоры уступки прав требования, по которым «основную массу кредиторов ФГУП объединила компания „Музей“. Из документов, приложенных к исковым заявлениям, следует, что речь идет о свыше 75%кредиторской задолженности завода. Сейчас завод находится в процессе банкротства на стадии внешнего управления, и его дальнейшую судьбу должны определить кредиторы. В исковых заявлениях оспаривается уступка 27% кредиторской задолженности завода. Росимущество считает, что уступка совершалась с целью, противной основам правопорядка и нравственности: иски основаны на ст. 169 Гражданского кодекса, предусматривающей взыскание имущества, полученного по сделке, в доход государства.

Все заявления подписал представитель Росимущества Всеволод Курков, занимающий пост корпоративного секретаря Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). ОСК была создана по указу президента РФ от 21 марта 2007 года N394. Этот указ предусматривает, что ФГУП „Кронштадтский морской завод“ должен быть акционирован и его акции переданы структурам ОСК. Если завод будет признан банкротом, его акционирование станет невозможным. „Наши действия в суде направлены на сохранение завода и пресечение рейдерства“,- говорит представитель ОСК.

Ответчиками по искам выступают конструкторское бюро „Аметист“, завод „Топаз“, конструкторское бюро „Алмаз“ и Зеленодольское проектно-конструкторское бюро. Они в конце 2006 — начале 2007 года уступили свои права требования к Кронштадтскому морскому заводу на общую сумму 154 млн руб. Дисконт, с которым продавалась кредиторская задолженность завода, составил 50-70%. Покупателями требований к заводу выступали петербургские ООО „Торговый дом „Иллан“ и „Тальер“ (тоже привлеченные ответчиками), что позволило „Музею“ получить контроль над процессом банкротства завода.

Бывший председатель совета директоров ОАО „Компания „Музей“ Денис Минкин, занимавший эту должность в период заключения оспариваемых договоров, сообщил „Ъ“, что покупка долгов завода происходила до его включения в ОСК, а все сделки согласовывались с Роспромом. „Покупка осуществлялась с целью заработать, например, на судоремонте или на возможном использовании площадей завода для строительства. Размер дисконта был рыночным, по договорам были заплачены живые деньги“,- говорит господин Минкин. „Скупка кредиторской задолженности в большом объеме и с большим дисконтом — это обычная практика в делах о банкротстве. Делается это с целью получения корпоративного контроля через банкротство“,- объяснил адвокат адвокатского бюро „Бартолиус“ Юлий Тай.

Кредиторская задолженность приобреталась „с единственной целью — захватить и обанкротить ФГУП „Кронштадтский морской завод“, говорится в исковых заявлениях Росимущества. В них есть ссылка на письмо Федеральной службы безопасности от 10 декабря 2007 года, в котором отмечается, что „Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих“, членом которой является внешний управляющий завода Дмитрий Георгиевский, подконтрольна „группе лиц, профессионально занимающейся процедурами банкротства ГУПов“.

Связаться с Дмитрием Георгиевским не удалось. Но президент „Межрегионального центра экспертов и профессиональных арбитражных управляющих“ Эдуард Олевинский считает, что „завод вряд ли представляет интерес как объект коммерческой недвижимости либо земельный участок“. Господин Олевинский предполагает, что консолидация прав требования к заводу происходила в расчете на мировое соглашение, готовившееся с одобрения Минобороны. Денис Минкин рассказал, что работа по заключению мирового соглашения между заводом, его кредиторами и представителями государства велась более года: „Сейчас проект соглашения готов, но есть спор о компетенции между госорганами“. По словам господина Минкина, в комитет кредиторов завода входит сейчас представитель Росимущества, а действия внешнего управляющего согласовываются с ОСК с мая 2008 года.

Источник «Ъ“, знакомый с ситуацией, рассказал, что на остров, на котором находится Кронштадт, в рамках городского проекта «Западный скоростной диаметр“ предполагается провести шоссейную трассу, что делает территорию завода (площадь 60 га) более привлекательной для коммерческого использования.

«Если иски Росимущества будут удовлетворены, государство сможет контролировать процесс банкротства завода. Это само по себе не приведет к его финансовому оздоровлению, но позволит государству совершить действия в этом направлении“,- считает Юлий Тай.




«Коммерсантъ» № 207 (4027) от 14 ноября 2008 г.


14.11.2008

[AristoS]

У Леухина тоже не было ОПС?


Дело в отношении скандально известного предпринимателя Андрея Леухина передано в суд. Бизнесмен, более известный в определенных кругах под кличкой «Медведь», был «первой ласточкой» в борьбе с рейдерами. Ему первому инкриминировали 210 статью УК — организация преступного сообщества, но до суда эта статья не дошла. Как и у его «коллеги» — Кумарина (подробнее читайте в материале «Суд просят уточнить: был Кумарин главой ОПС или нет»).

14 ноября, как стало известно корреспонденту «Фонтанки», руководитель следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ подписал обвинительное заключение по делу, где главным фигурантом является авторитетный петербургский предприниматель Андрей Леухин. Ему инкриминируется рейдерский захват трех объектов — магазина «Дары Моря» на Невском проспекте, «Терминала» (более известного как «Мегамарт» на улице Фучика) и Северо-западной Финансовой группы на Адмиралтейской набережной.

Напомним, что история с захватом одного из старейших магазинов на Невском проспекте — «Дары моря» началась 24 мая 2005 года, когда в магазины, которыми до этого владел Владимир Даниэль и два его компаньона, пришли люди в камуфляже и в штатском. Заявив, что представляют новых владельцев, они объявили сотрудникам, что помещения проданы, а через несколько дней уволили их. Новых не набрали, закрыв магазин «по техническим причинам». Сам Даниэль и его партнеры утверждали, что ничего никому не продавали. Однако в Едином госреестре юридических лиц с апреля прошлого года значится новый владелец — московское ООО «АФК-Система» (к мобильному оператору МТС отношения не имеющая). Как выяснилось впоследствии, на момент покупки «Даров моря» такой фирмы на самом деле не существовало. Тем не менее, в госреестре были указаны даже имена новых владельцев — Джанелидзе Иракли и Пситидзе Давид — оба граждане Грузии, с липовой (как выяснилось потом) пропиской в Тбилиси. В феврале 2006 года заместителем прокурора Петербурга Владимировым было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении имущества ООО «Дары моря», совершенного неустановленными лицами. Дело для предварительного расследования передано в Следственное управление при Центральном РУВД. Прежний директор ООО «Дары моря» Владимир Даниэль был признан потерпевшим по делу. Даниэль пытался защитить свои права в судебном порядке. Арбитражным судом его иск был удовлетворен.

Примерная такая же схема была использована рейдерами при захвате магазина ООО «Терминал», более известного как «Мегамарт» на улице Фучика.

А вот записанный следствием в рейдерство эпизод по «Северо-западной финансовой группе» многие считают конфликтом дольщиков. Пострадавшей стороной выступает «бывший» владелец 45% долей ООО «СЗФГ» Сергей Татко. По его заявлению, в конце 2005 года он с удивлением обнаружил, что исключен из состава учредителей СЗФГ. Предприниматель также утверждал, что это было сделано по фальсифицированным договорам, и 2002 годом.

Как сообщил корреспонденту «Фонтанки» Татко, помимо уголовного дела есть два иска в арбитражном суде, по которым с 2006 года так и не принято окончательного решения.
— Не удивлюсь, если Леухина отпустят, несмотря на то, что все говорили об ОПС. Доказательная база, которую наработало следствие, очевидно слабая, — заявил Фонтанке Татко.

В действительности итог расследования громкого дела, мягко говоря, не соответствует помпезным заявлениям Генеральной прокуратуры. Ее руководитель хвастал перед СМИ о том, что искоренил организованную преступность в Петербурге, и грозил всем «организованным» карой. Что в итоге? Пшик.

Вместе с Леухиным по делу проходят еще десять человек. Семеро сейчас, как и «Медведь», под стражей, а трое дали подписку о невыезде. Следствие вменило обвиняемым мошенничество в особо крупных размерах (статья 159, часть 4 УК РФ), легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (статья 174 УК РФ) и самоуправство (статья 330 УК РФ). А вот статья 210 — организация преступного сообщества, обвинение по которой было предъявлено всем задержанным еще в 2006 году — до суда не дожила.

Адвокаты не могут сказать, как на данный момент обстоят дела с обвинением по этой статье. Как полагают юристы, либо суд вернет дело в прокуратуру, чтобы прояснить ситуацию, либо до суда обвинения по этой статье с Леухина и компании будут сняты. Более вероятен второй вариант, ведь прокуратуре еще предстоит отстоять доказательства, собранные следствием по фактам мошенничества, легализации и самоуправства.

Напомним, что Андрея Леухина задержали в начале августа 2006 года на углу набережной реки Мойки и Гороховой возле китайского ресторана сотрудники петербургского 7 отдела УБОП при поддержке СОБРа и нескольких сотрудников службы экономической безопасности УФСБ Петербурга и области. Это было первое задержание в ходе антирейдерской компании. Во время операции не обошлось без курьезов: так, первоначально на асфальт был положен его телохранитель, находившийся на переднем сидении джипа, и внешне схожий с объектом задержания. Вскоре выяснилось, что сам Леухин сидит за рулем, и ситуацию исправили.

Леухин после задержания был доставлен в здание УБОПа на Римского-Корсакова, обвинение по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества) ему предъявили на следующий вечер.

СПРАВКА:

Леухин Андрей Валентинович, уроженец Тольятти. В апреле 1999 года задерживался в составе группы лиц по статьям 127, часть 2, пункт а, и 163, часть 3, УК РФ. Они подозревались в том, что 6 апреля 1999 года похитили Барблишвили, учредителя ряда коммерческих организаций в Петербурге, после чего незаконно удерживали его в помещении автобазы «Торгтранс». Затем перевезли его на частную квартиру, где якобы вымогали у него 40 тысяч долларов, нанося телесные повреждения (наносили удары по различным частям тела, порезы ножом, прижигали части тела сигаретами).

В 2003 году баллотировался в Госдуму РФ по Федеральному списку блока «Родина» (региональная группа «Ермак» — Тюменская, Курганская области, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ). Тогда в декларации о доходах в качестве основного источника доходов за 2002 год Леухин указал финансовые поступления от АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций» в сумме 40 тысяч 54 рубля. Также в графе «сведения об акциях кандидата» были указаны: «Северо-Западная финансовая группа», Фонд развития славянской культуры и православия. В графах недвижимость, автотранспорт, прочее имущество — прочерк.




Фонтанка.Ру


14.11.2008

[AristoS]

Барсукова (Кумарина) не могут довезти до суда


1 В Куйбышевском федеральном суде Петербурга 20 ноября должен начаться суд по первому делу Владимира Барсукова (Кумарина). Однако, по словам его адвоката Сергея Афанасьева, подсудимый находится в Москве.

2 Без его прибытия в Петербург процесс начаться не может. Барсуков и еще 14 человек обвиняются в силовом захвате в 2005 году ресторана «Петербургский уголок» и других крупных предприятий.






«Деловой Петербург» № 219 (2785) от 20 ноября 2008 г.





20.11.2008

[AristoS]

Следствие ждет смерти Барсукова? Авторитета не привезли на суд

В Куйбышевском райсуде разбирается дело известного бизнесмена и рейдера Владимира Барсукова, которого еще называют лидером «тамбовской» преступной группировки. Фигурантами также проходят семеро подельников авторитета.

Барсукова обвиняют в рейдерском захвате ресторана «Петербургский уголок» и магазина «Смольнинский». По данным следствия, это мизерная часть криминального бизнеса барсуковских. Но доказательства по другим преступлениям признаны несостоятельными. В том числе, с лидера снято обвинение в организации преступного сообщества. Остались статьи по мошенничеству в особо крупных размерах и легализации преступных доходов.

Вчера судья Елена Горбунова готовилась к предварительному слушанию, но они не состоялись. Главного подсудимого, Барсукова, не доставили из московского СИЗО.

— По нормам уголовно-процессуального кодекса заседания без моего подзащитного невозможны, — сказал «Комсомолке» адвокат Сергей Афанасьев. — Почему его не привозят в Петербург, мне не объяснили. Есть только догадка. Столичные следователи Генпрокуратуры придают фигуре Барсукова и его делу очень много значения. Думают, что в «Крестах» уже прорыт подземный ход и вообще, все готоо к побегу подсудимого. Кстати, следователя, который начинал это дело, уволили только за то, что он собирался привезти Барсукова в Петербург.

По словам Афанасьева, его подзащитного время от времени допрашивают.

— Но этим работа правоохранительных органов и ограничивается, — недоумевает Афанасьев. — А следственные действия не проводятся. Опять же потому, что для этого в Питере нужен Барсуков.

У Сергея Анатольевича есть и другое объяснение, почему «ночного губернатора» держат в Москве:

— У Барсукова нет почки и половины легкого, отсохла рука, осколки в сердце. В столице ему не оказывают медицинскую помощь. В Петербурге мы бы добились ее. Предварительное слушание отложено на 26 ноября, но у меня есть подозрение, что Барсукова вообще никогда не доставят из столицы.

Афанасьев думает, что его клиента специально «маринуют» в столичном СИЗО:

— Похоже, следствию невыгодно, чтобы Барсуков заговорил. Или чтобы судебный процесс вообще пошел. Наверняка в Генпрокуратуре не без оснований считают, что моему клиенту осталось недолго. А если нет человека — нет проблем.





ИД <Комсомольская правда>,

20.11.2008

[AristoS]

Рейдеры захватывают, а Госдума раздумывает

Госдума обещает подготовить пакет антирейдерских поправок к середине декабря. Работа над ним ведется в атмосфере строгой секретности.


Депутаты никак не могут решить, стоит ли вводить в Уголовный кодекс понятие «рейдерство» и карать захватчиков чужой собственности 20 годами тюрьмы.


Каждый год в стране совершается 60-70 тыс. рейдерских атак, подсчитали в Счетной палате.
«Только в Москве менее чем за 5 лет свыше 1200 предприятий подверглись таким атакам, а 90% из столичных предприятий находится в разработке рейдеров», — привел данные на заседании круглого стола в Госдуме глава комиссии по противодействию коррупции Алексей Волков.


Пакет антирейдерских поправок, внесенный правительством, Госдума готовится одобрить во втором чтении в декабре. Речь идет об изменениях в законах о банкротстве, об обществах с ограниченной ответственностью, а также в корпоративном законодательстве. Заместитель начальника Следственного комитета при МВД Юрий Алексеев считает, что переписать нужно и закон о госрегистрации предприятий.






«Деловой Петербург» № 216 (2782) от 17 ноября 2008 г.





17.11.2008

[AristoS]

Медведев против рейдеров"

«Тайный советник» решил помочь президенту в этой cвященной борьбе

На встрече с руководством Торгово-промышленной палаты России Дмитрий Медведев в очередной раз обрушился на рейдеров, которые, по словам руководителя палаты Евгения Примакова, «ушли в провинцию». Президент обозвал это явление злом, «давшим метастазы», отметив, что переносчиков вируса надо лечить в тюрьме. Тем временем среди российских юристов продолжаются споры, связанные с необходимостью ввести в Уголовный кодекс РФ новую статью — за рейдерство. С легкой руки питерских юристов «Тайный советник» предлагает Госдуме свежий вариант этой уголовной статьи. Помогал нам в этом адвокат юридической фирмы «Зеленый коридор» Артем Добряков.

Статья … Рейдерство


1. Совершение действий, направленных на приобретение акций (долей) в хозяйственных обществах, либо паев в производственных кооперативах и вкладов в товариществах, а равно производственных (хозяйственных) активов организаций, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку с целью установления контроля над финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, -
наказывается …


2. Те же деяния, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, исполняющим полномочия по ведению реестра акционерного общества;
г) лицом — представителем управляющей организации, осуществляющей функции исполнительного органа в хозяйственном обществе в соответствии с договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа исполняющей организации, — наказываются …


3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с использованием угроз применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, а равно с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, — наказываются …


4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а равно причинившие ущерб на сумму свыше (10 млн) рублей, — наказываются …
При этом Артем Добряков не стал конкретизировать наказания, предложив заполнить пробелы каждому заинтересованному читателю на его усмотрение.


А коллега по фирме Владимир Алешин (адвокат, защищавший боксера Александра Кузнецова) дал «ТС» исторический комментарий с юридическим подтекстом:


— Рейдерство — это пиратство, разрешенное государством. В 1939 году немцы в Атлантике создали целую группу кораблей, занимавшихся пиратством. Назвали их «рейдерами» ( «одинокий пират»). В наши дни по своей сути рейдерство — это спланированная последовательность ряда самостоятельных преступлений, направленных на завладение активами чужой собственности или имущественных прав. Для совершения таких действий образуется организованное преступное сообщество, что уже подпадает по действие статьи 210 УК. Как расследовать, квалифицировать преступления по этой статье, уже давно изложено законом. Почему она не работает? Потому что в схемах рейдерства в 99 случаях из 100 в той или иной степени предусмотрено участие представителей правоохранительных органов, которые, по идее, и должны с этим злом бороться. Так что статья нужна, но для них и другая.


Старший партнер «Зеленого коридора» Константин Добрынин, участвовавший на стороне «Илим Палпа» (прошлого места работы Дмитрия Медведева) в конфликте с «Базовым элементом» Олега Дерипаски, осмыслил слова президента так:


— Вносить или нет изменения в действующий УК путем введения в соответствующий раздел новой статьи, непосредственно предусматривающей уголовную ответственность за рейдерство, — вопрос на сегодняшний момент, по моему глубокому убеждению, уже не актуальный и не своевременный (да и президент не о том говорил). Его, с определенными оговорками, можно было бы рассматривать лет 8 — 10 назад (а на примере Петербурга — пару лет назад) и то только для того, чтобы экстренно сбить вал рейдерских атак, на тот момент захлестнувших огромное количество крупных и средних предприятий и объектов собственности. Эффект от этого, теоретически, мог бы быть примерно таким же, как от знаменитого «30-суточного» указа президента Ельцина в 1994 году, который был более чем спорным с точки зрения правовой доктрины, но сыграл свою в чем-то позитивную и даже, наверное, более социальную, чем юридическую, роль. Повторюсь, теоретически лет 8 назад это могло бы быть плюсом.


Однако в настоящий момент ситуация иная. Рейдерство перестало быть чем-то неприкасаемым, и непонятным в том числе, и это, наверное, главное для большего числа правоохранителей. Механизмов, предоставленных действующим УК, и так более чем достаточно. Это и 159-я статья УК — мошенничество, и 315-я — неисполнение решения суда, и 327-я — подделка документов. Можно продолжить. А можно и поспорить об увеличении санкций конкретных статей. Но! Настоящая проблема в другом. Надо заставить квалифицированно работать сотрудников правоохранительных органов и судебной системы, а не ссылаться на отсутствие каких-то дополнительных правовых норм, материально-технических средств, и самое главное — прекратить постоянно апеллировать к государству. Надо сделать хоть что-то для государства самим и именно тем правовым инструментарием, который есть в настоящий момент. Поверьте, он достаточен.



«Тайный советник» от 17 ноября 2008 г.



18.11.2008

[AristoS]

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов выступил на конгрессе предпринимателей «Антирейдерство-2008»


В Москве прошел конгресс предпринимателей «Антирейдерство-2008». На конгрессе с рядом заявлений выступил лидер партии «Справедливая Россия», председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Особое внимание он обратил на тот факт, что пакет законов антирейдерской направленности нужно увязать с антикоррупционным законодательством.

«Партия «Справедливая Россия» поддерживает предложение президента РФ Дмитрия Медведева ввести уголовную ответственность за рейдерские действия», — рассказал Миронов. Так же он добавил, что пакет законов антирейдерской направленности будет одобрен Госдумой в конце года.

По мнению лидера партии «Справедливая Россия», антирейдерские законы следовало бы увязать с пакетом президентских антикоррупционных законопроектов. «Рейдерство и коррупция — близнецы-братья. За большинством рейдерских акций стоят коррумпированные чиновники и правоохранители», — отметил он.

«Каждый год в России фиксируется свыше 60 тысяч рейдерских действий», заявил Миронов. «Давление рейдеров на бизнес ежегодно отнимает у страны до 1% экономического роста, утверждают эксперты», — добавил лидер «Справедливой России».

Поддержку в проведении конгресса оказали Департамент науки и промышленной политики и Департамент поддержки и развития малого предпринимательства.



NOTHEFT.ru


24.11.2008

[AristoS]

МВД России настаивает на скорейшем принятии пакета антирейдерских законов


МВД России настаивает на скорейшем принятии пакета антирейдерских законов, который находится сейчас на рассмотрении в Госдуме. Об этом сообщил сегодня журналистам заместитель начальника департамента экономической безопасности МВД РФ Юрий Попугаев.

Он отметил, передает ИТАР-ТАСС, что в последние годы «прослеживается тенденция перевода основной массы рейдерских захватов в гражданско-правовую плоскость». «Это значительно затрудняет выявление и раскрытие данных преступлений и привлечение организаторов к уголовной ответственности, если работа началась уже на этапе судебных разбирательств», — подчеркнул Ю.Попугаев. В этих условиях, считает он, необходимо скорейшее принятие пакета антирейдерских законов, которые позволят повысить эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и расследованию таких преступлений.

Замначальника департамента сообщил, что в настоящее время наиболее уязвимыми объектами с точки зрения рейдерства являются государственные предприятия, казначейские предприятия, подлежащие акционированию, земли, малый бизнес. «Мы изучали тенденции и пришли к выводу, что атак рейдеров можно ожидать на крупные земельные участки, принадлежащие государству, — сказал Ю.Попугаев. — Например, участились рейдерские атаки на госпредприятия ЦАГИ и аэродром „Тушино“, в собственности которых находятся большие площади». Кроме того, по словам представителя МВД, не исключена и активизация в России иностранных рейдеров.

Между тем, по данным МВД, в России сокращается число рейдерских захватов предприятий, сопровождаемых силовыми действиями со стороны захватчиков. Пик рейдерства пришелся на 2003-2005 гг, после чего число подобных фактов стало сокращаться. «В прошлом году было зафиксировано 309 преступлений данной категории, в том числе 56 захватов предприятий с использованием силы, 50 посягательств на госсобственность и 203 — на частную», — сказал Ю.Попугаев.

По его словам, методы противоправного завладения собственностью остаются прежними и их спектр весьма широк. Это внесение сфальсифицированных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, размывание пакетов акций через новые эмиссии и банкротства, создание параллельных советов директоров, неправомерные действия приватизации и реализации имущественных комплексов ФГУП, занижение стоимости пакетов акций компаний, принадлежащих государству. В качестве примера Попугаев привел ситуацию в Москве, когда была пресечена попытка регистрации по подложным документам в Управлении ФРС правоустанавливающих документов на объект недвижимости стоимостью более 100 млн рублей, который находился в собственности госпредприятия «Радиотехника».





ПРАЙМ-ТАСС


25.11.2008

[AristoS]

Бастрыкин: СКП намерен возбудить в отношении Кумарина еще несколько дел


Глава Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Александр Бастрыкин обещает, что в отношении обвиняемого в рейдерских захватах в Петербурге предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина) будет возбужден еще ряд уголовных дел.

В беседе с журналистами в понедельник глава СКП напомнил, что сейчас одно дело в отношении Барсукова находится на рассмотрении в Куйбышевском районном суде Петербурга, а еще два дела расследует СКП, передает «Газета.Ru» со ссылкой на РИА «Новости».

Барсуков был арестован в конце августа 2007 года, сейчас он содержится под стражей в одном из СИЗО Москвы. Срок ареста последний раз был продлен до 29 декабря.

Сейчас в судах Санкт-Петербурга находятся материалы сразу трех уголовных дел, в которых так или иначе фигурирует «тамбовское» ОПС.

Ближе всего к финалу уголовное дело в отношении 8 петербуржцев, которые выступали в качестве руководителей подставных фирм, которые участвовали в цепочке сделок купли-продажи захватываемой недвижимости. Им всем предъявлено обвинение в участии в «тамбовском» ОПС, легализации доходов, полученных преступным путем, и мошенничестве.

Второе уголовное дело, в котором, кроме Владимира Барсукова (Кумарина), фигурируют еще 7 человек, передано из Василеостровского суда в Куйбышевский. Однако слушания по нему еще не начались. Фигурантам дела инкриминируются рейдерские захваты петербургских предприятий и легализация средств, полученных преступным путем.

Однако второе дело, совпадая по обстоятельствам с делом номинальных руководителей подставных фирм, значительно отличается от него. Владимир Кумарин и 7 его соратников не обвиняются в рамках этого дела ни в создании «тамбовского» ОПС, ни в участии в нем.

В третьем деле, которое недавно повторно передали в суд, фигурируют сотрудники межрайонной налоговой инспекции №15 управления Федеральной налоговой службы Петербурга — Петр Ганжула, Алена Григорьева, Сергей Малышев, Виктория Ющенко и Александр Сергеев. По версии следствия, с их помощью проводились силовые захваты городских предприятий, — бывшие налоговики в 2005-06 годах якобы вносили изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, заменяя данные о подлинных собственниках, внося новые фамилии руководителей, учредителей. Первоначально им было предъявлено обвинение в мошенничестве и участии в преступном сообществе. Однако в суде адвокаты заявили ходатайство о возврате дела в прокуратуру: по мнению защиты, следствие так и не объяснило, в чем же именно проявилось участие каждого обвиняемого в преступном сообществе. Горсуд, который рассматривал это дело, согласился с доводами адвокатов и вернул дело в прокуратуру. В новой редакции из обвинения исчезла ст. 210 ( «участие в организованном преступном сообществе»). Теперь генпрокуратура РФ обвиняет экс-налоговиков в даче и получении взятки, подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями, в злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге, мошенничестве и покушении на мошенничество.

Все эти три дела были выделены из большого так называемого «дела о рейдерских захватах недвижимости в Петербурге», которое расследуется Следственным комитетом при прокуратуре РФ. По версии следствия, Барсуков создал «тамбовское» ОПС, которое было ориентировано на силовой захват предприятий. Генпрокуратура РФ числит за «тамбовцами» мошеннические действия в отношении 13 предприятий города. В рамках расследования этого дела и был задержан летом 2007 года Барсуков.



Фонтанка.Ру


24.11.2008

[AristoS]

Владимира Кумарина, обвиняемого в рейдерстве, отказались выпустить под залог


В Куйбышевском суде Санкт-Петербурга прошло слушание дела Владимира Кумарина. Кумарин обвиняется в рейдерстве. Как сообщил его адвокат Владимир Чеботарев, Верховный суд отказался отпустить подсудимого под денежный залог в 25 миллионов рублей.

Кумарин был арестован летом 2007 года в Санкт-Петербурге. Главный фигурант Владимир Кумарин и его подельники обвиняются в силовом захвате ресторана «Петербургский уголок» и универсама «Смольнинский». Летом этого года восьмерым подсудимым, проходящим по данному делу, были продлены сроки содержания под стражей до февраля 2009 года. А вчера Верховный суд снова отложил слушания по делу Кумарина. Теперь следующее слушание пройдет 23 декабря.

Все же странно, что Владимира Кумарина отказались выпустить под залог. Ведь тот же Верховный суд второго октября отпустил под залог известного московского рейдера Василия Бойко. А на этой неделе Мосгорсуд вынес постановление об освобождении Марии Лободы из-под стражи под залог в десять миллионов рублей. Она являлась последним фигурантом дела в отношении главы компании «Вашъ финансовый попечитель».





NOTHEFT.ru


27.11.2008

[AristoS]

В петербургском суде рассматривается очередное дело рейдеров


Петроградский федеральный суд Санкт-Петербурга направил по подсудности в Куйбышевский федеральный суд города уголовное дело в отношении «авторитетного предпринимателя» Андрея Леухина и десяти его сообщников. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, одиннадцать человек обвиняют в попытке рейдерского захвата ряда петербургских предприятий: обвинения сформулированы, как мошенничество и легализация имущества, добытого преступным путем.

Это второе громкое рейдерское дело после дела Владимира Барсукова (Кумарина), которое предстоит рассматривать Куйбышевскому суду. Начало предварительных слушаний будет назначено на декабрь этого года.

Изначально Леухину, которого задержали за год до ареста Владимира Барсукова, инкриминировали еще и организацию ОПС, однако затем это обвинение отпало. Леухину и его сообщникам предварительное следствие вменяет рейдерский захват трех объектов — магазина «Дары Моря» на Невском проспекте, «Терминала» (более известного как «Мегамарт» на улице Фучика) и Северо-западной Финансовой группы на Адмиралтейской набережной.





ИА REGNUM

27.11.2008

[Sserg]

Странно а разве Росразвитие не тот же рейдер и разве тот же самый ушлый Елисеев Игорь Валерьевич не был замешан в лоцманском деле и разве не тот же Елисеев Игорь Валерьевич старается быть белым рыцарем с черной душонкой))) не смешите меня - есть факты и они говорят о противоположном)))

[AristoS]

Новая волна рейдерских захватов в Ленобласти


К нам в редакцию обратился председатель ТСЖ поселка Западная Лица. Полковник в запасе рассказал, что сегодня днем к ним приехали вооруженные люди в масках. Пытались незаконно захватить территорию.

Требовали документы на землю. На отказ представителей местной администрации ответили активными действиями — крушили строения, разгромили бухгалтерию. А потом скрылись, но обещали вернуться.




http://www.tv100.ru/video/view/3984/




Телеканал «100 ТВ»




04.12.2008