хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
Так он не только должен оплатить, но и водку принести. Либо вернуть деньги. Но! Это если ему дали задание оплатить и получить товар. А ему могли дать поручение (в рамках трудовых отношений) только оплатить. А вот получать будет другой представитель организации.
Нет. Но это не означает, что как поверенный он действует о собственного лица, если он действует в рамках договора поручения. Ну вы ляпнули про поверенных не подумав, чего вдруг меня-то в вольном прочтении ГК обвиняете
Нет, никакой операции с плательщиком в данном случае пролдавец не производит. Вообще никаких. Потому что отгрузить товар надо тому, с кем заключен договор купли-продажи.
И какие же права и обязанности у него тут возникают? Особенно интересуют обязанности.
Это взаимоотношения организаии и Васи, которого попросили всего лишь оплатить счет по какой-то причине. Например, Вася был что-то должен организации. Они между собой и разбираются. Договор поручения не единственный варинт оплаты иным лицом без всякого перевода долга
))))))
Вася пришел в магазин, оплатил две бутылки водки, взял кассовый чек, сказал, что заберет водку через час и ушел
через 10 минут пришел Петя с требованием отдать ему водку, которую Вася оплатил
ни чо не смущает?
что-что???
где то хоть слово есть об отгрузке товара?)))
переход прав кредитора со всеми сопутствующими взаимными правами и обязанностями
понял, 313я Вам категорически не нравицца, в топку её!))
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
Нет. Потому что мы не о покупке водки в магазине речь ведем (это розница_. А об оплате товара за организацию, на которую был ранее выставлен счет как минимум, а то еще может и сразу заключен договор поставки.
Ни что. Это Вы начали что-то выдумывать о том, что там поверенный может или не может от своего имени, не я
Т.е. товар никто никому уже не продает, да? Вы забыли о чем тема?где то хоть слово есть об отгрузке товара?
С какой радости, если третье лицо всего лишь оплатило счет? Оно никаких долгов не покупало и не имело таковых намерений. Такое впечателение, что Вы знаете единственную причину оплаты третьим лицом. Это несколько странно.
Это не единственная статья в ГК, не очень понятно, почему вдруг свет клином сошелся на ней
И хочу заметить, что Ваши попытки представить себя человеком, знающим ГК лучше других, просто потому, что Вы так решили, не взлетят. Даже как попытка прикрыть вашу лажу в теме с тем, от имени кого выступает поверенный...
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
Не просто о расчетах. А о расчетах по договору, который заключается с организацией.
А что еще можете придумать? Ну можно еще уголовщину какую найти. Но мы об обычных расчетах, не криминальных и не для ухода от долгов и налогов.
И, кстати, вот когда оспорят, тогда и будут (может быть) проблемы. А пока никто не запрещал обычую в деловом обороте оплату за третьих лиц.
правильно, ибо у кассира взаимоотношения с плательщиком, об чем и речь
взял деньги, отдал чек плательщику, какую колонку плательщик указал, ту кассир и включил/ту машину заправил, а чья это машина, и кто ей управляет (т.е. в чьих интересах произведен платеж)- это совсем другие вопросы, к расчетам имеющие весьма косвенное отношение
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
Помогите разъяснить один момент.
Я вот ИП на 6%, работаю с физиками через интернет. Клиент оплатил через банк по квитанции ПД4 - у него есть бумажный документ о оплате. В нем указано сколько и за что. У меня эта сумма упала на РС и ушла потом в налоговую декларацию и КУДИР. Я клиенту товар отправил через какой-нибудь СДЭК или Почту. Как бы все.
И куда и как тут в эту простую, логичную и полную схему воткнуть теперь кассовый аппарат?
Мне параллельно еще теперь надо ее и по кассе пробивать и отправлять клиенту с товаром еще и бумажный чек? Ну ок, это не сложно. Но касса сама отправит все это через интернет еще раз в налоговую же. Как пробивка по кассе увяжется с поступлением на РС? Чтобы налоговая не приняла одну продажу за две? По приходу на РС и по сигналу с кассового терминала в ОФД?
"ПОка никуда"
Шикарно. Т.е. кассовый аппарат законодательно уже нужен, а вписать его в эту цепочку некуда.
"Эквайринг в магазине, где вы картой платите, уж много лет как существует"
В том то и дело, что у меня нет никакого эквайринга и не подключен он и не вижу смысла его заводить, лишние посредники. Клиентов у меня хорошо если один в неделю и с каждым работа идет индивидуально и цена зависит от кучи условий. Так что я просто в итоге выставляю им сумму и дают квитанцию формата ПД4. И они или через интернет банк или через сберкассу оплачивают это сами.
Вам он не нужен пока законодательно. Поэтому его никуда не надо вписывать
ну нет и нет. Вы же переживали о том, что что-то в налоговой должно укладываться? Так это давно укладывается у тех, кто с эквайрингом работает. У них тоже и чеки через ККТ пробиваются и деньги безналом на р/счет приходят. Проблем с задвоением выручки нет, все укладывается нормально
А вам пока до 1 июля 2019 года можно о ККТ не думать. Хотя вот вы вид деятельности не написали. Может и далее ККТ не нужна.
[QUOTE=Над.К;55002287]Вам он не нужен пока законодательно. Поэтому его никуда не надо вписывать
А вам пока до 1 июля 2019 года можно о ККТ не думать. Хотя вот вы вид деятельности не написали. Может и далее ККТ не нужна.
Хм, а ЭЛЬБовская обучалка про ККТ говорит, что уже нужен для моего случая. Род деятельности продажа устройств собственной разработки и изготовления.
Ну там то не удивительно, что все работает. Деньги же принимает экваиринг, он же отчитывается в налоговую он же в результате делает зачисление на рс. Там все может быть как то уже учтено. Например номер чека указывается в платежном поручении входящем или еще как.
Мне вот и интересно как синхронизация эта будет работать в ручном, так сказать, режиме. Когда платеж это одно, а чек на него это совсем другое.
ну мало ли что они говорят У вас расчеты безналом без использования электронного средства платежа.
Увы, торговлю никто не освободит от ККТ, даже при безналичных расчетах. Но в вашем случае ККТ надо применять после 1 июля 2019. Если ничего не изменится
Он - это кто? Деньги проходят через банк,точно так же как и в случае прихода безнала. Отчитывается о выручке продавец, а ни кто либо другой. Никакого задвоения не происходит. Никакие номера чеков в платежках не указываются
Не понятно, что одно, а что другое. Продали товар, деньги пришли по безналу, выбили покупателю чек. Выручку учли по дате прихода денег по выписке банка. В чем проблема-то?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)