Здесь, наверное, следует заметить, что в отличие от авто(мобиля), все равно, на какой программе работать. Просто необходимо иметь несколько критериев выбора программы. У меня это - простота, скорость обработки информации, многоуровневые типовые операции, база с информацией должна мало занимать места, доступный язык программирования.
Сейчас это уже не актально, но в начале 90-х очень даже.
Распространялись диски с "битыми" программами, поэтому была возможность сравнивать.
Самое привлекательное в ИБ (до сих пор) - это файл *.shp (в нем хранятся ВСЕ бухгалтерские операции, в отличие, например, от 1С, которому требуется сотни, "набухающих" со временем файлов). Этот файл легко сохранялся на дискете 3.5" вместе с bak-ом, неся в себе информацию о многие сотни операций (с проводками). Для сравнения: для сравнения - архив для 1С записывался на десятки дискет (сейчас не знаю: 1С меня не интересует, но был период, когда до ИБ я около года работал на нем) с тем же объемом (информации).
Сделав выбор, я (тут уже уместна аналогия с авто), стал ее изучать и "строить". Решал, как настройщик, проблемы пользователя, т.е. свои. А основная проблема между пользователем и программистом это то, что бухгалтер не знает возможности программы (не знает, "чего хотеть"), а программист не знает бухгалтерии, и хотя это необязательно, но в любом случае решив, поставленную перед ним задачу, никогда к ней не возвращается, чтобы сделать еще лучше, еще удобнее...
Поэтому, как пользователь и как настройщик, повторюсь - Инфо-бухгалтеру нет цены. Для ИБ с его (растущими) возможностями внутреннего языкы по силам всё.
Конечно, со временем требуется внедрять новые библиотеки... Но бухгалтеру все равно, как формируются штрих-коды и прочий прогресс.