ну вы пипец. я так понял для налоговой (по крайне мере в моем случае) важно было именно название: ДОГОВОР РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ. К тому же ни слова о поставке, о поставщике, а именно : продажа, продавец. было указанно что использоваться товар должен лишь по определению розничной продаже: в личных или иных целях не относящихся к предпринимательской деятельности. в договоре была обязательная ссылка на счет в котором типа оговаривалось комплектность (типа спецификация) и счет являлся неотемлемой частью договора. не ясно лишь почему вы называете этот договор "филькиной грамотой". что ж тогда для вас является правильным договором. есть разновидности договоров: розничной продажи, оптовой поставки, гос. закупки и т.д. - каждый имеет свою смысловую нагрузку. тогда бы и в НК была бы не такая расплывчатая формулировка, а написали бы просто: розница этолишь продажа физикам без договоров и за нал или в кредит и все.