Аренда строительной техники.

[Ingman]

Вы сдаете в аренду и больше нигде не фигурируете.

[Nalya]

Вот, сталкнулась впервые с этим... (директор просит подготовить документы для заказчиков по работе строительной техники).... Документы для заказчика на оплату работ строительной техники: ЭСМ-3, ЭСМ-7, с-ф, акт (какой-нибудь нужен?), счет.... и может еще что-то....

[Mariyam]

Фирма сдает строй технику... уже много лет и все документы я готовила помесячно, но появился новый заказчик и их бухгалтерия требует счета-фактуры каждые 5 дней, ругаются, грозятся своими аудиторами и налоговиками... Что изменилось в небесной канцелярии? Может я действительно что-то пропустила и работаю не правильно? Но если у меня до ста машин и они годами работают на одном объекте, это же можно застрелиться делать доки каждые 5 дней?

[Leyla_24]

Ну я конечно не знаю.. Но вот сейчас специально открыла порядок заполнения ЭСМ-7 и вижу, что она выписывается НА КАЖДЫЙ ПУТЕВОЙ ЛИСТ. Соответственно- каждый раз вы должны выставлять документы. По крайней мере, я так понимаю.

[Аноним]

У нас тоже разные заказчики, и есть те, кот устраивает 1 раз в месяц доки получать (доки последним числом месяца), а есть, кот хотят, чтобы акты были не позднее, чем 5 дней, после окончания работ по рапорту. Мотивируют тем, что сч\ф должны быть выписаны не позднее 5 дней после оказания услуги...
И те, и другие заказчики крупные строительные фирмы ( с аудиторами и проч)

[Leyla_24]

Да, и отсюда вывод: кто платит деньги тот и прав!)))))

[Dyoll]

Ахах, те же мысли абсолютно

[Dyoll]

Взяли в аренду за 100р передали в субаренду за 120р. И арендадателю оплатили не 100р а 80р. где 20р гсм. который мы заправляем.
А зачем так мудрено? Я бы упростила: взяли в аренду за 80 рублей, заправили на 20 и отдали в аренду за 120, итого имеете реализации 120 и затрат 80+20 и никаких взаимозачетов.

Смотря где арендовать, как я полагаю. Если в ссылка удалена - тогда вполне возможен и второй вариант, думается мне. Тут уже надо мыслить, исходя из примеров каких-то определенных организаций, предлагающих аренду. Как-то так.

[Аноним]

Всем привет. Почитала форум и совсем запуталась. Мы берем строит. технику в аренду с экипажем и тут же пересдаем ее в субаренду. Какие мне нужны доки от арендатора и какие я должна дать субарендатору

[Аноним]

Мы - подрядная организация. По договору подряда выполняем работы, в т.ч. предоставляем услуги электростанции на объекте. В общую КС-ку забыли включить работы этой техники. Выставили отдельную КС-2 на электростанцию. Насколько это документально не верно?

[Svetishe]

И прибавили это в КС-3? Нормально

[Аноним]

И прибавили это в КС-3? Нормально

А разве КС-2 в таком случае выставляется? Это же не относится к СМР. Значит, должен быть просто акт...

[Svetishe]

Исходя из

В общую КС-ку забыли включить работы этой техники.

это входит в смету.

[Аноним]

Исходя из

это входит в смету.

Да, входит. Тоже так рассуждала. Спасибо. А возьмем вариант, если мы СМР не производили, а оказывали работы своими специалистами с использованием собственной спецтехники (либо оборудования и пр.). В данном случае какие первичные документы будет граммотнее выставить?

[Svetishe]

ЭСМ-ы

[Аноним]

ЭСМ-ы

ЭСМ - это только спецтехника? А если, например, работа электростанции? Тогда если включено в смету, то должна быть в КС, а если не включено, то акт, а не ЭСМ?

[Leyla_24]

А в этом году ЭСМы еще актуальны? Или можно вместо них простой акт приложить?

[katmit]

А стоимость аренды вы как рассчитываете?

Можно в договоре субаренды просто указать стоимость аренды за м/часы? Или обязательно надо какие то расчеты производить?

[Server56]

Можно в договоре субаренды просто указать стоимость аренды за м/часы?

[Leyla_24]

А вот вижу что сама рассуждала на эту тему))) Но тогда у самой такой проблемы не было))) А сейчас есть и хочется от нее избавиться)))
Ну так вот. Мы заключили договор на выполнение работ транспортной техники (мы-заказчики) на наших объектах. Исполнитель предлагает просто выставлять в конце месяца 1 акт +ЭСМ-7+сч-ф по каждому объекту за весть месяц. Например: на объекте "дом" работал кран всего за период с 01 по 30.09 накопилось 50 часов. Они мне выставляют все документы 30 сентября на 50 часов работы крана по объекту "дом". То есть всем понятно, что в сутках 24 часа и 30 сентября 50 часов он отработать никак не мог.. но с другой стороны, в форме предусмотрен период выполнения работ. А следовательно, изначально предполагается, работы будут выполняться не 1 день. Я логично рассуждаю?)))

[Leyla_24]

И еще, я так понимаю что если я заключаю договор на выполнение работ строительной техникой- то требую: акт+ЭСМ-7+ сч-ф; если услуги самосвалов всяких- то акт+ корешок путевого листа+ сч-ф. Все так?

[Server56]

Я логично рассуждаю?)))

Все так?

[Leyla_24]

Спасииибо!

[Leyla_24]

И поздравляю всех-всех бухгалтеров с днем бухгалтера! И пусть он не совсем день бухгалтера (т.к. вообще то сегодня день налоговых органов почему-то..) да и ладно! Всем успехов, и чтобы работа наша (иногда нудная) приносила бы не только радость и удовольствие, но еще и деньги!

[Татьяна07]

Скажите пожалуйста, а если нет ЭСМ-7 - это большое нарушение?
Есть акт, с-ф и путевой лист (хотя и так эту бумажку не назовешь, скорее рукописный табель, на котором написано сколько часов работали экскаватор и каток каждый день). Без ЭСМ-7 могут быть проблемы с принятием к расходу по налогу на прибыль и с НДС?

И еще такой вопрос. Техника приезжает на объект на какой-то период, т.к. согласно договору аренды нам ее передают с экипажем на определенный срок. Обязательно ли должны быть акт приема и акт сдачи техники арендодателю?

[Татьяна07]

И про самосвалы тоже вопрос. У нас вывозят с объекта мусор и грунт. Из документов организация предоставляет только акт (бухгалтерский) в котором написано "вывоз грунта самосвалом, столько-то кубов". и всё! Корешок путевого листа должны давать в любом случае?

[Svetishe]

Акт приема-передачи не нужен, вы же не принимаете эту технику, а пальцем показываете "тут копать - тут не копать"

[Аноним]

Добрый День!
Очень прошу помочь, т.к. никак не разобраться, много противоречивой инф-ии начиталась.

Появилась необходимость "перепродать" услуги строительной техники (краны, экскаваторы) и самосвалов.
Т.к. в основном используем свою технику, то по наемной У меня есть вопросы, никак не могу понять, подскажите:
1. Мы заказали у Поставщика услуги а/крана, кот. работал у нашего Заказчика.
Нам дали акт, сч/ф и рапорт. Вопрос именно по рапорту:
1.1. В нем стоит печать нашего заказчика в разделе "подпись Заказчика".
Нужно ли переделать рапорт, чтобы в качестве заказчика вписали нас? и чтобы была логика: раз мы получаем услугу по акту, мы должны быть в качестве заказчика в рапорте? (и если такой рапорт не переделать, при проверке не пристанут к затратам, мол, рапорт выписан не на вас, затраты не подтверждены?)

1.2. В рапорте в разделе "Исполнитель" указан наш поставщик. По договоренности, рапорт должен быть предоставлен Заказчику.,
но мы не хотим сообщать Заказчику у кого мы нанимали технику, да и у Заказчика меньше вопросов будет, поэтому часть с "Исполнителем" просто отрежем, а ниже впишем исполнителем себя.
Вопрос такой: получается работа одна, техника одна, а рапорта 2...отличие только вот такое: ("Исполнитель"-наш Поставщик, "Заказчик"-мы-этот рапорт в затратах; "Исполнитель"-мы, "Заказчик"-наш Заказчик-этот рапорт в реализации). Возможно ли такое оформление (задвоение документа)? Не могут ли сказать при проверке, что это были разные услуги и предъявить претензии к затратам, т.к. затраты есть, а реализацию по 2-му рапорту не соотнести с затратами (надеюсь корректно объяснила))). )?

2. Наши Заказчики требуют ЭСМ-7., а нужно ли и нам получить от поставщика ЭСМ-7 (нужно ли нам к расходам прикладывать ЭСМ-7?)

[Svetishe]

Я бы рапорт от Исполнителя с подписью Заказчика оставила себе, а Заказчику выставила от своего имени. Получится, что с-ф на вас, рапорт подтверждает, что работу делали на объекте заказчика, т.е. вашу перепродажу

[Аноним]

Ага, понятно. Значит нет нужды переделывать рапорт, который будет подтверждать затраты, если на месте заказчика стоит печать и подпись нашего заказчика, а не наша?
1.Уточню: это такая практика есть? ведь если "тупо" смотреть документы, получается, что рапорт подтвердили не мы и как-бы не нам услугу оказали, мыслю правильно или это не так?... Я беспокоюсь, не снимут ли затраты? (Но если такая практика есть и проверки проходят, то тогда успокоюсь...)

2. У нас раньше документы составлялись именно с "переделаками", одну работу двумя рапортами оформляли, как описывала выше. А за это не накажут?
или об способа возможны, но Ваш вариант просто логичнее, т.к. легче? Очень жду совета!))))

3.И нужно ли нам от Поставщика ЭСМ-7 к документам на расходы приложить? (Мы всем заказчикам составляем, а нам наверно тоже надо тогда получить от поставщика?)