ЛОВД

[акционерша]

В наш адрес пришел запрос: "В сязи с проводимой проверкой , на основании ст.144,145 УПК РФ прошу Вас предоставить следующие сведения:
-приказы, нормативные акты регулирующие деятельность данной фирмы по воспроизводству;
- журнал записей биолог.анализа;
-предоставить выполненную квоту с момента получения разрешения на вылов;
-сколько было выбраковки, сведения о плавсредствах.
Подписано все И.О.Нач-ка ЛОВД в портах"
Обязаны ли мы предоставлять эти сведения? Если отказаться то на каком основании?

[Аноним]

В наш адрес пришел запрос: "В сязи с проводимой проверкой ,

Ну так пусть сначала постановление о проверке предоставят.

[Irusya]

В наш адрес пришел запрос: "В сязи с проводимой проверкой , на основании ст.144,145 УПК РФ прошу Вас предоставить следующие сведения:
-приказы, нормативные акты регулирующие деятельность данной фирмы по воспроизводству;
- журнал записей биолог.анализа;
-предоставить выполненную квоту с момента получения разрешения на вылов;
-сколько было выбраковки, сведения о плавсредствах.
Подписано все И.О.Нач-ка ЛОВД в портах"
Обязаны ли мы предоставлять эти сведения? Если отказаться то на каком основании?

Обязаны на основании пп. 4 ст. 11 Закона РФ № 1026-1 от 18.04.1991 (ред. от 02.03.2007) "О милиции"

[Аноним]

Обязаны на основании пп. 4 ст. 11 Закона РФ № 1026-1 от 18.04.1991 (ред. от 02.03.2007) "О милиции"

Где там вы там слова "организации и граждане обязаны предоставлять" увидели?

[Irusya]

Где там вы там слова "организации и граждане обязаны предоставлять" увидели?

"...4) получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;..."

КоАП:

Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда."
Вопросы?

[Аноним]

...сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности

Ну и каким же законом предусмотрена ОБЯЗАННОСТЬ граждан и организаций предоставлять сведения?

[Irusya]

Ну и каким же законом предусмотрена ОБЯЗАННОСТЬ граждан и организаций предоставлять сведения?

Вы меня экзаменовать пытаетесь?
Я объяснила, по-моему, основание для истребования сведений и последствия их непредоставления.

[Аноним]

Вы меня экзаменовать пытаетесь?
Я объяснила, по-моему, основание для истребования сведений и последствия их непредоставления.

Не знаю, что вы объяснили, но за пять лет действия ст. 19.7 КоАП случае привлечения по ней за непредоставление сведений по запросу с/милиции мне не известны.

[Irusya]

Не знаю, что вы объяснили, но за пять лет действия ст. 19.7 КоАП случае привлечения по ней за непредоставление сведений по запросу с/милиции мне не известны.

Вот и выразите свой совет автору, как "..не предоставлять, на основании.. (чего, правда, вопрос )"

[акционерша]

В наш адрес пришел запрос: "В сязи с проводимой проверкой , на основании ст.144,145 УПК РФ прошу Вас предоставить следующие сведения:
-приказы, нормативные акты регулирующие деятельность данной фирмы по воспроизводству;
- журнал записей биолог.анализа;
-предоставить выполненную квоту с момента получения разрешения на вылов;
-сколько было выбраковки, сведения о плавсредствах.
Подписано все И.О.Нач-ка ЛОВД в портах"
Обязаны ли мы предоставлять эти сведения? Если отказаться то на каком основании?

Мы занимаемся рыбоводством и рыболовством в целях искуственного воспроизводства рыб осетровых видов , а запрос подписан И.О.Нач-ка ЛОВД в портах г.___майор милиции.Может ли данное учреждение запрашивать все эти сведения?

[акционерша]

"нормативные акты регулирующие деятельность данной фирмы".На осовании каких законов мы действуем?Или это внутренние документы?

[Аноним]

Вот и выразите свой совет автору, как "..не предоставлять, на основании.. (чего, правда, вопрос )"

А вы когда отшиваете слишком назойливых поклонников, тоже правовую обоснование приводите?

[акционерша]

Вот это я нашла в комментариях к закону "О милиции":Получение объяснений и истребование дополнительных письменных материалов должно иметь место лишь в случае действительной необходимости. Неоправданное увлечение получением объяснений и истребованием материалов до возбуждения уголовного дела может привести к неоправданным затратам времени, сил и средств правоохранительных органов и породить дополнительные сложности для граждан, а также волокиту, утрату возможностей раскрытия преступления по горячим следам.
Действительная необходимость? А как ее определить?

[акционерша]

А вы когда отшиваете слишком назойливых поклонников, тоже правовую обоснование приводите?

Я попросила совета именно с правовым обоснованием.

[Irusya]

А вы когда отшиваете слишком назойливых поклонников, тоже правовую обоснование приводите?

Каким образом моя личная жизнь имеет хотя бы косвенное отношение к теме вопроса?

[Аноним]

Каким образом моя личная жизнь имеет хотя бы косвенное отношение к теме вопроса?

Извините, я полагал, что такая аналогия будет более доступной для понимания.

[Irusya]

Извините, я полагал, что такая аналогия будет более доступной для понимания.

Думаю, более доступным для понимания будет ваш ответ автору, подкрепленный прямыми предписаниями НПА по теме ветки

[Аноним]

Думаю, более доступным для понимания будет ваш ответ автору, подкрепленный прямыми предписаниями НПА по теме ветки

Какие могут предписания, если нет закона который ОБЯЗЫВАЛ бы граждан и организации предоставлять сведения.

[Irusya]

Какие могут предписания, если нет закона который ОБЯЗЫВАЛ бы граждан и организации предоставлять сведения.

Закона, который предписывал бы "не убивать" тоже нет...

[Аноним]

Закона, который предписывал бы "не убивать" тоже нет...

Зачем убивать, можно просто не отвечать.

[Irusya]

Зачем убивать, можно просто не отвечать.

Можно, с этим я и не спорила.
Но есть санкции, которые могут быть применены в данном случае

[Аноним]

Но есть санкции, которые могут быть применены в данном случае

Не могут.

[Irusya]

Не могут.

Подробности будут?

[gartfield]

Санкций действительно применять не будут, есть реальная практика игнорирования подобного запроса, правда из ОБЭП. Через две недели пришли с постановлением о проведении выемки.
Так что, совет только один, игнорировать нельзя, надо связаться с ЛОВД выяснить причину запроса документов, напроситься на личную встречу со след-м, мотивируйте это неопределенностью запроса, типа док-ов просите много, за какой период времени не указываете и т.п.

[Аноним]

Через две недели пришли с постановлением о проведении выемки.

Это значит, в вашем случае УД уже было возбуждено, поэтому ситуация принципиально иная. А в обсуждаемом случае - еще нет (и возможно не будет возбуждено)

[gartfield]

Интересно, почему вы решили что дела еще нет? В нашем случае, например, дело было возбуждено в отношении 3 физиков по 174 УК аж в Якутии, по результатам проверки их деятельности, выявили все их предпринимательские связи и стали трясти последовательно конторы на предмет их однодневности и участия в схемах. Только все эти подробности выяснились уже после выемки произведенной в Москве.
В требовании о предоставлении док-ов вам никто не укажет на существование возбужденного дела.

[акционерша]

Нам в ЛОВД ответили , что в возбуждении УД было отказано( состава преступления нет),но прокуратура вернула обратно и запросила все эти сведения.

[Аноним]

Интересно, почему вы решили что дела еще нет?

Потому, что в запросе ссылка на 144,145 УПК.

[Аноним]

Нам в ЛОВД ответили , что в возбуждении УД было отказано( состава преступления нет),но прокуратура вернула обратно и запросила все эти сведения.

Прокуратура запросила эти документы себе или только указала, что конкрентно необходимо проверить?

[акционерша]

Прокуратура запросила эти документы себе или только указала, что конкрентно необходимо проверить?

Думаю,что себе.