Подозрительная проверка ККТ, помогите разобраться

[ААСПб]

У нас ИП, мы предоставляем агентские услуги по организации транспортного обслуживания, люди заказывают у нас машины - мы находим им то что надо (на свадьбы, для туристов и т.п.).
К нам позвонили попросили автомобиль для фото-сессии, договорились о встрече в офисе через пару дней и заключении договора - в итоге "клиенты" пришли, договор заключили, выяснилось что это налоговая проверка ккт по поручению (прозвучала фраза от них что это контрольная-закупка), в нашем случае нет кассы поэтому проверка работы с наличкой и выдачи БСО.

Имеет ли право налоговая проводить подобную контрольную-закупку?

Какую юридическую силу имеет договор, заключенный во время этой закупки? Ио идее они поставили свои подписи и формально услугу мы им обязаны предоставить, а они её оплатить, верно? А если нет (деньги они сразу забрали), то получается что и нет факта продажи услуги и нет правонарушения?

Должны ли быть у налоговой основания для подобной точечной проверки?

В поручении был указан только общий адрес бизнес-центра где проводится проверка, но проверили только нас - как проверить что эта проверка законна, можно ли сделать запрос в налоговую по поводу проводимых проверок (вдруг поручение подложное)? (поручение я сфотографировал, на что налоговики сильно протестовали, но законно обосновать запрет на фото не смогли).

В процессе заключения договора, мы им выдали квитанцию приходно-кассового ордера, они сказали что это не является документом БСО, и это нарушение ч2 ст14.5 коап. какое наказание грозит за это для ИП и можно ли его избежать?

Для окончания проверки они составили АКТ и попросили с ним и еще с рядом документов прийти в налоговую, из документов зачем-то просят еще договор аренды - законно ли требование предоставить этот договор и на каком НПА оно основано (я им задавал этот вопрос, сказали что все приносят и вы приносите)?

Заранее спасибо за любые дельные ответы и советы!

[zak1c]

Кстати, а если заключить договор поручения о том, что Вы за них пойдёте и донесёте деньги до кассы ?

[Над.К]

В процессе заключения договора, мы им выдали квитанцию приходно-кассового ордера, они сказали что это не является документом БСО, и это нарушение ч2 ст14.5 коап. какое наказание грозит за это для ИП и можно ли его избежать?

3-4 тыс. по КоАП. Пока. Скоро будет дороже.
И чего возмущаться-то? Ведь действительно нарушили, БСО не выдали
А договор аренды лишний, потому что к проверке отношения не имеет.

[ААСПб]

Большое спасибо за ответ, получается что ИП идет как должностное лицо, верно?
А возмущения нет и в помине, только хотим что б проверка прошла по закону, если мы виноваты и вина доказана - понесем наказание.

[Над.К]

получается что ИП идет как должностное лицо, верно?

да

[doubtpoint]

Налоговая не полномочна проводить такое мероприятие как контрольная закупка. Об этом уже давно верховный суд сказал и следовательно штрафы можно обжаловать.

Они вас должны под роспись ознакомить с решением проверки и следовательно позволить снять копию.
Предоставлять документы вне проверямого вы не обязаны следовательно предоставлять копию договора аренды в рамках такой проверки вы не обязаны.

[Над.К]

doubtpoint, Вы слегка отстали от жизни ))

ВОПРОС 15. Вправе ли суд принимать акт контрольной закупки в качестве доказательства, подтверждающего факт невыдачи кассового чека, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ?
ОТВЕТ. Невыдача организацией или индивидуальным предпринимателем покупателю (клиенту) при осуществлении с ним наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанного контрольно-кассовой техникой кассового чека, то есть неприменение контрольно-кассовой техники, нарушает требование, предусмотренное абзацем четвертым п. 1 ст. 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон), и влечет административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Контроль за применением контрольно-кассовой техники на основании ст. 7 Закона, а также ст. 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" возложен на налоговые органы, к компетенции которых, в частности, относится проведение проверки выдачи организациями и индивидуальными предпринимателями (продавцами) кассовых чеков.
Исходя из указанных положений действия сотрудника налогового органа, выразившиеся в совершении им как покупателем (клиентом) расчетов с продавцом, в рамках проводимой проверки (контрольная закупка) осуществляются в пределах предоставленных законом полномочий и не подпадают под регулирование Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в части, касающейся оперативно-розыскных мероприятий по проведению проверочной закупки.
Как указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", акт контрольной закупки может служить доказательством, подтверждающим факт реализации товаров, при рассмотрении дел об административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.
Следовательно, судья вправе приобщить к материалам дела акт контрольной закупки, который впоследствии должен быть оценен по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

[doubtpoint]

Спасибо, что поправили.