Раздельный учет

[Кристи 7]

Добрый день!

У нас оптовая торговля ,есть случаи когда за товар с нами расплачиваются векселем,иногда мы их потом продаем,векселя ндс не облагаются должны мы в этом случае вести раздельный учет по ндс?

[Кристи 7]

или можно воспользоваться,что если расходы меньше 5% то можно раздельный учет не вести

[Денис В.]

Если векселя именно продаете (а не гасите), то раздельный учет вести надо.
А расходы по векселям составляют менее 5% от всех расходов у вас?

[Кристи 7]

если так смотреть то расходов по векселям вообще нет,соответственно равны 0

[Денис В.]

Если КАК смотреть?

[Кристи 7]

расходы по векселям не относятся к производственным

[Денис В.]

А у вас остальное - сплошь производство??

[Кристи 7]

у нас оптовая торговля

[Денис В.]

и много расходов на ПРОИЗВОДСТВО?

[Денис В.]

Кристи 7, смотрите,
или вы придерживаетесь позиции, что все расходы у вас или связанные с производством и реализацией или внереализационные и смотрите 5% в расходах по векселям, что защищено ФАСами ФАС Западно-Сибирского округа Постановление от 22.10.2007 N Ф04-7338/2007(39408-А46-41), ФАС Московского округа (Постановления от 29.02.2008 N КА-А40/1094-08, от 08.10.2007 N КА-А40/9013-07).

или все расходы, включая торговые, не считаете производственными и ведете раздельный учет и все распределяете Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2007 N А48-602/06-18).

А ваша позиция - тут расходы, а тут не расходы - она не прокатит.

[Кристи 7]

если придерживаться первой позиции тогда получается что при совершении операций с ценными бумагами вообще нет расходов на производство,так ?

[Денис В.]

нет, не так. Внимательнее читайте плс - не хочется писать два раза одно и то же.

Первая позиция как раз исходит из классификации расходов по 25 главе, которая хоть как то определяет термин "расходы на производство".

[Nibelunga]

А если организация предъявляет эмитенту к погашению процентный вексель, участвуют ли начисленные по векселю проценты в раздельном учете по НДС в качестве доходов, необлагаемых НДС?

[Денис В.]

Nibelunga, неа, этот нюанс давно разобрали. Погашение - не реализация.

[Nibelunga]

Да, Денис, спасибо за ответ, но о том, что погашение векселя не является его реализацией я знаю. А что на счет процентов начисленных по векселю, ведь проценты уплачиваются и начисляются сверху на номинал векселя, не являются ли они доходом. необлагаемым НДС для раздельного учета?

[Денис В.]

Как то уже выкладывал, но изволь еще:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 2007 года Дело N А12-9675/06


В соответствии с п. п. 3, 9 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н, займы, предоставленные другим организациям, учитываются в составе финансовых вложений организации, в фактические затраты на приобретение которых общехозяйственные и иные аналогичные расходы не включаются, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением финансовых вложений.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит обоснованным выводы обжалуемого судебного решения о том, что рассматриваемые операции учитываются обособленно, а их отражение в учете не связано со счетами учета затрат, в том числе со счетом 26 "Общехозяйственные расходы", и при указанных обстоятельствах из анализа норм гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации (п/п. 5 п. 1 ст. 254 НК РФ; подпункты 10, 25 п. 1 ст. 264 НК РФ; п. п. 2, 8 ст. 280 НК РФ) и Правил бухгалтерского учета (п. 9 ПБУ 19/02) следует, что расходы на приобретение векселей не относятся к производственным расходам предприятия.
Соответственно, вся сумма НДС по общехозяйственным расходам относится к операциям иным, чем оказание услуг по предоставлению займа в денежной форме. Учитывая это, определять пропорцию по НДС в такой ситуации нет необходимости, поскольку имеет место факт раздельного учета облагаемых НДС и освобождаемых от налогообложения операций.
Следовательно, данные расходы не должны учитываться и при применении абз. 9 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций правомерно не признал правильным расчет налоговым органом доли совокупных расходов на производство товаров, реализация которых не подлежит налогообложению, в общей величине совокупных расходов.
Данная правовая позиция не противоречит судебной практике и подтверждается Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.02.2000 N 5323/99.
При таких обстоятельствах судебные акты основаны на полном, всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений, правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

[Денис В.]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 марта 2007 г. Дело N А40-5660/07-118-44
20 марта 2007 г.


Истец указывает, что по правилам бухгалтерского учета общехозяйственные и иные аналогичные расходы не включаются в фактические затраты на приобретение ценных бумаг, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением финансовых вложений (п. п. 3, 9 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н).
Таким образом, рассматриваемые операции учитываются обособленно, а их отражение в учете не связано со счетами учета затрат. Соответственно, вся сумма НДС по общехозяйственным расходам относится к операциям иным, чем оказание услуг по предоставлению займа в денежной форме. Учитывая это, определять пропорцию по НДС в такой ситуации, по мнению истца, нет необходимости, поскольку имеет место факт раздельного учета облагаемых НДС и освобождаемых от налогообложения операций (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N Ф04/1066-81/А67-2004).
Таким образом, подход к решению поставленного вопроса может быть различным.
В связи с этим ООО "ЛебГОК-Продукт" выбрало наиболее приемлемый для нее вариант учета с учетом всех возможных последствий.
Как следует из материалов налоговой проверки, все основания для отказа в возмещении всего НДС в данном случае связаны с отсутствием установленного порядка распределения НДС, приходящегося на облагаемый и необлагаемый оборот. Однако налоговая инспекция не приняла к рассмотрению дополнения к положению об учетной политике, на основании которого в Обществе отсутствует НДС, предназначенный к распределению.
Учет доходов и расходов регулируется Положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ). ПБУ 9/99 "Доходы организации", утвержденное Приказом МФ РФ от 06.05.1999 N 32н, устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о доходах коммерческих организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.
Доходы организации в зависимости от их характера, условия получения и направлений деятельности организации подразделяются на:
а) доходы от обычных видов деятельности;
б) прочие доходы.
Для целей бухгалтерского учета организация самостоятельно признает поступления доходами от обычных видов деятельности или прочими поступлениями (п. 4 ПБУ 9/99). Исходя из требований ПБУ 9/99, характера своей деятельности, вида доходов и условий их получения ООО "ЛебГОК-Продукт" определил, что реализация сырья для металлургической промышленности (оптовая торговля) будет являться основным видом деятельности, а вот операции с ценными бумагами относятся к прочей деятельности, доходы по которым будут являться прочими доходами. Доказательством данного решения могут быть формы бухгалтерской финансовой отчетности, в частности форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках", которые ежеквартально предоставлялись в налоговый орган.
В бухгалтерском учете согласно Плану счетов бухгалтерского учета (утвержденный Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н) доходы группируются в следующем порядке: по кредиту счета 90 "Продажи" учитываются доходы, связанные с обычными видами деятельности организации (реализация товаров, продукции, работ, услуг), по кредиту счета 91 "Прочие доходы и расходы" учитываются как доходы от реализации прочего имущества, основных средств, имущественных прав. Данное положение в бухгалтерском учете Общества выполнялось, т.е. выбытие векселей учитывалось на счете 91 "Прочие доходы и расходы".
В ПБУ 10/99 "Расходы организации", утвержденном Приказом МФ РФ от 06.05.1999 N 33н, даны понятия по расходам, относящимся к основной деятельности и прочей. В соответствии с положениями данного документа, в частности, с п. 11, расходы, связанные с ценными бумагами относятся к прочим расходам. Прочими расходами являются: расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), товаров, продукции.
Все расходы, связанные с векселями, отражались по строке 100 "Прочие операционные расходы" формы N 2 "Отчета о прибылях и убытках" за 9 месяцев 2004 г. и за год. Для учета расходов по операциям с векселями Общество применяло счет 91 "Прочие доходы и расходы", что соответствовало требованиям Инструкции по применению Плана счетов. В ней указано, что счет 91 "Прочие доходы и расходы" предназначен для отражения "расходов, связанных с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, отличных от денежных средств в российской валюте, товаров, продукции".
Таким образом, по данному счету должны отражаться все расходы, связанные с векселями.
Согласно Положению по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02. В соответствии с п. 9 ПБУ 19/02 первоначальной стоимостью финансовых вложений, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на их приобретение, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).
Фактическими затратами на приобретение активов в качестве финансовых вложений являются:
1) суммы, уплачиваемые в соответствии с договором продавцу;
2) суммы, уплачиваемые организациям и иным лицам за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением указанных активов;
3) вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации или иному лицу, через которое приобретены активы в качестве финансовых вложений.
В данном случае Общество имело расходы по векселям только в виде сумм, уплаченных по договору продавцам ценных бумаг, и эти суммы учитывались на счете 91 "Прочие доходы и расходы". Таким образом, в ООО "ЛебГОК-Продукт" велся учет расходов по векселям, т.е. расходов по необлагаемой деятельности.
Расходы, отражаемые на счете 44 "Расходы на продажу", не имеют отношения к прочим поступлениям и связаны только с обычной деятельностью - торговлей. В соответствии с вышеуказанной Инструкцией счет 44 "Расходы на продажу" предназначен для обобщения информации о расходах, связанных с продажей товаров. В акте налоговая инспекция делает замечание на то, что в организации не ведутся субсчета счета 44 "Расходы на продажу" (стр. 40 акта т. 1 л.д. 57), но в этом у организации не было необходимости, поскольку на данном счете велись расходы, связанные только с торговлей.
Что касается понятия "общехозяйственные расходы", то такого вида расходов в ПБУ 10/99 "Расходы организации" не предусмотрено. Этот термин относится к Плану счетов, в котором имеется счет 26 "Общехозяйственные расходы". В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов, данный счет предназначен для обобщения информации о расходах для нужд управления, не связанных непосредственно с производственным процессом. Обычно данный счет ведется на предприятиях, занятых производством, и применяющих основной счет производственных предприятий - 20 "Основное производство". Это косвенно подтверждается порядком его списания, предусмотренным в Инструкции по применению Плана счетов: "Расходы, учтенные на счете 26 "Общехозяйственные расходы", списываются, в частности, в дебет счетов 20 "Основное производство", 23 "Вспомогательные производства", 29 "Обслуживающие производства и хозяйства". Кроме того, счет 26 "Общехозяйственные расходы" и вышеперечисленные счета включены в главу 3 "Затраты на производство" Инструкции. В преамбуле к данной главе указано на то, что "счета этого раздела предназначены для обобщения информации о расходах по обычным видам деятельности организации (кроме расходов на продажу)", т.е. счет 26 "Общехозяйственные расходы" не может применяться в организации, у которой основной вид деятельности - торговля.
При этом установлено, что не включаются в фактические затраты на приобретение векселей общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением финансовых вложений (п. 8 ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений" (утв. Приказом Минфина РФ от 10.12.2002 N 126н)). Это значит, что общехозяйственные расходы не могут включаться в расходы, связанные с вексельными операциями, т.е. они не относятся к необлагаемому обороту.
Таким образом, если обычная деятельность Общества облагается НДС, а операции с ценными бумагами учитываются на счете 91, то расходы по обычной деятельности не могут считаться относящимися одновременно к облагаемой и необлагаемой деятельности.
Исходя из этого, у организации не возникало обязанности вести отдельные счета по НДС (т.е. счет 19). НДС по расходам, связанным только с торговлей, подлежит вычету вне зависимости от доли ценных бумаг в выручке предприятия. В свою очередь и расходы на приобретение ценных бумаг, списываемые в дебет счета 91, также являются прямыми расходами, связанными с необлагаемой деятельностью. НДС по отдельным видам таких расходов не разделяется между облагаемой и необлагаемой деятельностью, а в полной сумме включается в стоимость ценных бумаг или относится на расходы текущего периода.
В том виде, в котором велся бухгалтерский учет в соответствии с требованиями нормативных документов в области бухгалтерского учета, вполне может быть применим во исполнение требований ст. 170 по ведению раздельного учета. Поэтому тот учет, который истец предусмотрел в учетной политике, по мнению истца, соответствует бухгалтерскому учету и то, что он экономически обоснованный, что усматривается при анализе статей расходов, а также поступившим счетам-фактурам.

[Денис В.]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/8970-07
4 сентября 2007 г.


Сумма НДС, уплаченная поставщикам основных средств и нематериальных активов, а также по товарно-материальным ценностям (работам, услугам), приобретенным для осуществления предпринимательской деятельности по операциям как облагаемым, так и не облагаемым НДС, учитываются в стоимости или принимаются к вычету в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ.
При этом конкретный порядок ведения раздельного учета налоговым законодательством не установлен.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, все расходы, связанные с векселями, отражались обществом по строке 100 "Прочие операционные расходы" формы N 2 "Отчет о прибылях и убытках" за 9 месяцев 2004 года и за весь год; для учета расходов по операциям с векселями общество применяло счет 91 "Прочие доходы и расходы" в соответствии с требованиями Инструкции по применению Плана счетов; общество несло расходы по векселям только в виде сумм, уплаченных по договору продавцам ценных бумаг, поскольку только эти суммы учитывались на счете 91 "Прочие доходы и расходы"; расходы, отражаемые на счете 44 "Расходы на продажу", не имеют отношения к прочим поступлениям и связаны только с обычной деятельностью - торговлей.
Соответственно, является правильным вывод судебных инстанций о том, что обществом велся учет расходов по векселям, то есть расходов по необлагаемой деятельности.
Кроме того, общехозяйственные расходы не могут включаться в расходы, связанные с вексельными операциями, так как налогообложение операций с ценными бумагами осуществляется в особом порядке.
Поскольку, как установлено судебными инстанциями, обычная деятельность общества облагается НДС, а операции с ценными бумагами учитываются на счете 91, то расходы по обычной деятельности не могут считаться относящимися одновременно к облагаемой и необлагаемой деятельности.
При этом судебные инстанции обоснованно указали на то, что налоговым органом не указано, какие именно расходы (по хранению, обслуживанию, транспортировке и т.п.), непосредственно связанные с реализацией ценных бумаг, понесены обществом. Не указаны они и в кассационной жалобе.
Следовательно, вывод судебных инстанций об отсутствии нарушения обществом положений п. 4 ст. 170 НК РФ является правильным.

[Денис В.]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N Ф03-5684/2008
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции также указал на неправильный вывод суда первой инстанции о том, что получение процентов по векселям является необлагаемым оборотом, поскольку любые операции с векселями относятся к операциям с ценными бумагами.
Начисление процентов по векселям третьих лиц не является для векселедержателя по смыслу пункта 4 статьи 170 НК РФ, ни операцией, не подлежащий налогообложению НДС (освобожденный от налогообложения НДС), ни операцией, облагаемой НДС, поскольку объект налогообложения в данном случае отсутствует, так как процент по векселю не является товаром, работой либо услугой в смысле статьи 38 НК РФ, а начисление процентов по векселю не образует операции по реализации и, соответственно, объекта налогообложения НДС в силу пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 146 НК РФ.

[Денис В.]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 3 марта 2004 года Дело N Ф04/1066-81/А67-2004



Удовлетворяя требования заявителя в части необоснованности отказа в возмещении НДС в связи с несоблюдением налогоплательщиком требований пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, исходя из анализа названной нормы, сделал правомерный вывод о том, что к отношениям по экспорту товаров, облагаемых по ставке 0%, пункт 4 данной статьи не применяется. Так, пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок определения суммы налога, подлежащего налоговому вычету, в случае частичного использования покупателем приобретенных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, а частично в производстве и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых освобождены от налогообложения.
Как усматривается из материалов дела и о чем указано арбитражным судом, ОАО "Востокгазпром" в соответствии с пунктом 4 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации ведет раздельный учет затрат по финансовым вложениям. При этом в книге покупок отсутствуют затраты, которые образуют себестоимость ценных бумаг, нет товаров, частично используемых в производстве и реализации облагаемой продукции и в реализации ценных бумаг, операции по которым освобождены от налогообложения. При этом суд ссылается на оборотные ведомости по счетам 26 "Общехозяйственные расходы", 58/50 "Векселя", книгу проводок по счетам бухгалтерского учета по счету 91/40 "Операционные расходы" КАУ "расходы, связанные с продажей ценных бумаг", доказательств иного ответчиком не представлено.
Кроме того, операции по ценным бумагам в бухгалтерском учете отражаются по счету 91 "Операционные доходы и расходы" (строка 090 формы N 2). Затраты по счетам-фактурам, перечисленным в книге покупок, образуют себестоимость проданных товаров, а не ценных бумаг. Оборотная ведомость по счету 26 "Общехозяйственные расходы" не корреспондируется со счетом 58 "Финансовые вложения".
Доводы налогового органа о нарушении ОАО "Востокгазпром" статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно о предъявлении к вычету НДС по затратам, произведенным до периода, предшествующего началу производства и реализации экспортированной продукции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая оценка (л. д. 54 - 55, том 14).
Как следует из материалов налоговой проверки, все основания для отказа в возмещении НДС в данном случае связаны с отсутствием установленного порядка распределения НДС, приходящегося на реализацию продукции на внутреннем рынке и на экспорт. Учитывая, что состав затрат по производству и реализации экспортируемой продукции формируется не только из прямых затрат, формирующих ее себестоимость, но и из общехозяйственных расходов, подлежащих распределению на все виды деятельности (включая производство продукции, реализуемой как на внутреннем рынке, так и на экспорт), кассационная инстанция считает правильными выводы арбитражного суда о том, что ОАО "Востокгазпром" обоснованно производило расчет доли НДС в соответствии с Положением об учетной политике общества на 2001 год. Кассационная жалоба налогового органа не содержит оснований для отмены решения суда в указанной части.

[Денис В.]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/13032-05




Обществом на основании решения общего собрания участников от 06.10.2003 N 20 были реализованы принадлежащие ему акции ЗАО "Компания "Транс-Бизнес", не обращающиеся на организованном рынке на сумму 1079033 руб. Указанная операция не подлежит налогообложению в соответствии с пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ.
Операция по продаже акций отражена заявителем на счете 91 "Прочие доходы и расходы", что подтверждается представленной карточкой счета, анализом счета за октябрь за этот период. Затраты по обычной деятельности по правилам бухгалтерского учета отражаются у заявителя на счете 20 "Общехозяйственные расходы" и списываются в конченом счете в дебет счета 90 "Продажи". Поскольку на счете 20 заявителем отражены расходы по облагаемой НДС деятельности, затраты по операциям, освобождаемым от налогообложения, отражены на счете 91. Следовательно, раздельный учет НДС доходов, расходов облагаемых и не облагаемых налогом операций Обществом ведется.
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственный деятельности, утвержденным Приказом Минфина РФ от 31.10.00 N 94н, продажа ценных бумаг отражается по кредиту счета 91 "Прочие доходы и расходы" и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".
Согласно п. 2 ст. 280 НК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы по реализации ценных бумаг определены исходя из цены приобретения ценных бумаг по дебиту счета 92 и кредиту счета 58 "Финансовые вложения". Прямых затрат, связанных с обслуживанием и реализацией ценных бумаг, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 265 НК РФ непосредственно относящихся к данной операции, не подлежащих налогообложению, заявитель не имел. Таким образом, "входного" НДС по услугам, относящимся непосредственно к не облагаемой налогом операции, у заявителя в отчетном периоде не было.
Как указал суд первой инстанции, Общество использует программу обеспечения "Бухгалтерия 1С", которая построена таким образом, что ведется раздельный учет реализации по НДС. Методика ведения раздельного учета отражена Обществом в учетной политике на 2003 г.
Нормы права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

[Nibelunga]

Денис, спасибо! И простите за надоедливость.

[Денис В.]

вовсе не за что извиняться!

[Iris-kia]

У меня сейчас схожая проблема с ведением раздельного учета в связи с реализацией векселя. Понятно общехозяйственные расходы делить неохота, да и я сама не вижу в этом смысла. Вексель то один продали (правда на кругленькую сумму - половину всей выручки за квартал), а реализации товаров/услуг сотнями отгрузок осуществляли. Однако налоговый инспектор прислал запрос мол - давайте свой расчет раздельного учета. Ну и конечно прокомментировал - все мол идет от учетной политики вашей. Может посоветуете что такого эдакого прописать в политике по НДС чтоб отстал он?

Кстати решения судов - просто отличные, будет чем проаргументировать нашу (аналогичную) позицию.
Ну вот сейчас камень преткновения именно в учетке. Раньше просто писали - мол да, есть раздельный учет облагаемых/необлагаемых. А вот как насчет раздельного учета входящего НДС по расходам которые нельзя прямо отнести к облагаемой/необлагаемой?

[Сергей А.В.]

Понятно общехозяйственные расходы делить неохота, да и я сама не вижу в этом смысла.

Почему?

[Аноним]

ПОтому что - если следовать моему здравому смыслу, и фирма - в прямом смысле- потратив 5 минут рабочего времени и потратив пару росчерков пера руководителя реализовала вексель, сумма по которому может быть абсолютно любой, даже превышать теоретически выручку за весь квартал, не может соответственно 50% (или сколько там пропорция между облагаемой/необлагаемой) всех расходов на аренду к примеру помещений, отнести к необлагаемой деятельности и соответственно учесть такой НДС в составе расходов. Ибо помещения использовались исключительно (да и даже по времени использования) только для облагаемой деятельности. Разве не так? Мы же не арендовали - условно - помещения на 1,5 месяца только для того чтобы ничего не делать и по "счастливой случайности" продать за 5 минут вексель?

[Сергей А.В.]

Убедительно. Денис здесь конечно много судебной практики привел. Но, ИМХО, здесь вопрос в том, как трактовать расходы по приобретению векселя. Если их принять во внимание, то может 5% не получиться.
Я не знаю Вашей ситуации, поэтому, конечно, могу ошибаться.

[Денис В.]

Сергей А.В., эта арбитражка конечно не про 5%, а про раздельный учет и про участие в нем процентов и прочих доходов...

[Eleno4ka)]

И все-таки при расчете 5% порога, нужно учитывать расходы по акциям? и что все-таки включать в эти расходы: стоимость преобретения акций включать.?

[Сергей А.В.]

стоимость преобретения акций включать.?

По-моему, надо.