Какие будут предложения по улучшения представленного Устава :D

[Maus]

Супер Устав.
Предложения по улучшению принимаются.

[amd]

Maus, "3.5 Общество не несет ответственности по обязательствам своего Участника государства "
Запятую пропустил. И когда ты повзрослеешь....

[almira]

представленный устав содержит внутренние противоречия, например, 1.3 и 4.2

[Maus]

представленный устав содержит внутренние противоречия, например, 1.3 и 4.2

Почему?

[Maus]

Maus, "3.5 Общество не несет ответственности по обязательствам своего Участника государства "
Запятую пропустил. И когда ты повзрослеешь....

Очепятки не считается
Нужно в Устав больше "цимусов" накидать, в стиле последнего времени.

[almira]

не знаю как в Москве, а в Питере такая однодневка точно будет мёртворождённой - у нас выдают доки лишь на 2-3 день после регистрации, т.ч. оно даже побриться не успеет

[Maus]

не знаю как в Москве, а в Питере такая однодневка точно будет мёртворождённой - у нас выдают доки лишь на 2-3 день после регистрации, т.ч. оно даже побриться не успеет

Кстати, а если общество учреждено на такое-то время, то после его истечения (чисто формально) требуется процедура ликвидации (решение учредителя и проч.) или оно "автоматичеки умирает/считается ликвидированным"?

[almira]

мне тоже это очень интересно

я думаю, что всё также, только решение о ликвидации не принимается

[amd]

мне тоже это очень интересно

я думаю, что всё также, только решение о ликвидации не принимается

А почему вы сомневаетесь? Кредиторы, имущество, архив... Не может юрлицо просто испариться в одночасье (если по закону) Решение о ликвидации есть решение о досрочном прекращении общества. В данном случае прекращение в связи с истечением срока. А остальное в обычном порядке. Лругое дело, что налорги скажут. По 129-ФЗ решение подается всегда. ст.20 п.1 Скорее всего надо подавать решение о ликвидации в связи с истечением срока действия.

[Maus]

Скорее всего надо подавать решение о ликвидации в связи с истечением срока действия.

А вот ежели срок истекает, а решение учреды не принимают. Права и обязанности оно приобретать не может, но формально не ликвидировано, значит существует. Т.е. как человек живет но находится в коме , так что-ли?

[Maus]

Короче-вопрос в лоб. А нельзя-ли избавиться от Общества, да еще так чтобы вопросов потом ни у кого не было, путем банального внесения изменений в Устав в соответсвующий пункт. Типа "изящная" ликвидация, путем введения в "коматозное состояние"
А то если мона, так за это дЭньги мона брать

[amd]

Maus, Не знаю.... Это не единственный случай, когда закон обязывает принять решение о ликвидации. Например, размер чистых активов меньше мин УК. В чем, собственно, "коматозность" состоит?

[madrih]

раньше коматозность пытались создать путем вывода всех участников и уменьшением УК меньше минимума...
... теперь налорги следят за "такими" способами "ликвидации"


С таким же успехом коматозность фирмы можно создать вообще не подавая никаких документов в ФНС:

Просто сделать заявления о добровольном выходе участников из фирмы и заявление о досрочном добровольном увольнении директора - все друг друга по почте известили... и все...

[amd]

Просто сделать заявления о добровольном выходе участников из фирмы и заявление о досрочном добровольном увольнении директора - все друг друга по почте известили... и все...

madrih, Зачем писать такую чушь? Как вы представляете выход ВСЕХ участников? Кто это признает, даже если вы это и сделаете? Ни по закону, ни по понятиям не катит! Кто последний, тот отец.

[Maus]

Maus, В чем, собственно, "коматозность" состоит?

Ну как в чем? Общество учреждено на 1 год. 1 год истек. Общество не вправе заниматься деятельнотью, согласно Уставу.
Но общество не ликвидировано по Решению участников, решения о ликвидации нет, назначении ликвидационной комиссии нет и т.п.

[amd]

Maus, Встречный вопрос. Я кредитор, у общества есть обязательства, долги по зарплате, в конце концов. И что, всем привет? Насколько я понимаю, участники обязаны принять решение. Ну, они не принимают. Обычное дело, идем в суд.

[madrih]

to amd

да не столько чушь, сколько анекдот из практики:

я и сам этого не хотел - но желание клиента закон:
а он захотел выйти из фирмы в Магадане путем применения ст.94 ГК, п.1 ст.8 з-на "об ООО"
ну я ему и сделал письмо-уведомления на адрес фирмы.

а в сообщении выше чуть-чуть развил эту глупую ситуацию, хотя НЕзаконной ее не назовешь

[amd]

но желание клиента закон:

Я все же не сторонник такого подхода. Любое законное желание, согласен. Все выйти не могут. И совершать заведомо незаконные действия я не буду. Я для того и существую, чтобы законные способы находить, а беззаконные глупости они и сами творить могут. Для это я не нужен.

хотя НЕзаконной ее не назовешь

[madrih]

еще раз повторюсь - ст.94 "ГК" и ст.26 "ООО", никто не отменял...
это не способ, но если изуверствовать, то можно и так повыпендриваться - я же пример привел как раз с точки зрения абсурдности.
Так как сколько эти две статьи не реализуй - 129-ФЗ пока что "всему голова"

[almira]

ну, "коматозность" юрика можно вызвать и не выходя из него совсем - достаточно двум ООО объединить усилия и создать третье, которое и скупит их доли

... а директоры напишут заявления

[amd]

almira, все же хотят быстро, надежно и бесплатно. А тут созание, изменения.... Долго и дорого