Какой вариант оформления ссылок в энциклопедии вам больше нравится?

[Над.К]

Первый вариант тут
Второй вариант тут

Второй вариант хорош, но статьи будут раздуваться до неприличного размера.
Первый вариант компактнее, но менее читабелен.
Просим высказаться
Попрошу в двух разделах сразу не голосовать.

[Искорка]

На мой взляд, во втором варианте документ начинает теряться. А если будет не 1-2, а 5-7 приклеенных документов, то воспринимать текст станет совсем сложно.

[Ксюня Рад]

Лично мне удобно, когда сразу перед глазами расшифровки ссылок. Я за 2 вариант.
Искорка, а я ненужные мне ссылки не читаю. Хотя если они очень объемные действительно текст перегрузится.

[Vlad_B]

Можно показывать название документа в виде подсказки, всплывающей при наведении мыши.

[Нэнси]

Мне больше второй вариант нравится. Не надо "бегать" по странице в поисках названий документов.

Можно показывать название документа в виде подсказки, всплывающей при наведении мыши.

А подсказка появляется в первом варианте. Как вероятно и заказывали

[olga_buh]

Второй удобнее!

[Larisa Scvortsova]

Второй более удобен

[Feminka]

мне тоже второй кажется более удобным

[m.n.a]

я за второй

[Светлана1]

Второй нагляднее. В первом эти ссылки иногда просто незаметны. И потом, если нужно будет опять просмотреть какую либо ссылку ещё надо будет вспомнить под каким номером она находится.

[repko2]

я за второй

+1

[lidik]

Согласна с Светлана1, второй вариан нагляднее.

[Andyko]

Он нагляднее, если нужно прочитать полабзаца. Если больше, то мозг вскипит от калейдоскопа ссылок. Через пять минут забудешь, что именно хотел прочитать.

[Светлана1]

Не согласна. Всплывающие ссылки пропадают достаточно быстро, иногда не успеваешь вдуматься в смысл. Приходится делать лишние движения мышкой, что,согласитесь, тоже отвлекает (специально проверяла). При повторном вызывании ссылки зацикливаешься на ее прочтении, а смысл абзаца уходит на второй план.

[Andyko]

Первичным должен быть сам документ тем не менее. Представляя себе продуктивность того, кто будет вставлять ссылки, уверен, что документ превратится в кашу. Не факт, что съедобную.

[Светлана1]

По поводу первичности я с Вами абсолютно согласна. Ещё раз просмотрела оба варианта, мне кажется что второй всё таки удобнее (нагляднее). Можно предложить что бы ссылки не так ярко выделялись на фоне самого документа. Он действительно получается пёстрым. Но сама идея всё же лучше чем в первом варианте.

[Над.К]

Если сделать не так ярко, то текст сольется со ссылками

[Светлана1]

Но ведь ссылки и так выделены рамкой. Может выделять их цветом это перебор?

[Над.К]

Светлана1, тогда кто догадается, что это ссылка? Ссылки всегда синим подсвечиваются
А вообще статья раздувается и превращается не пойми во что
http://wiki.klerk.ru/index.php/Glava...rticle_346_27/