Можно в счет-фактурах указывать одно наименование.

[GOYA]

Вышло письмо Минфина, что можно указывать одно наименование по строке 2.

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 июля 2009 года № 03-07-09/32
В связи с письмом о порядке указания в счетах-фактурах наименования продавца товаров (работ, услуг) Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает.

Согласно подпункту 2 пункта 5 и подпункту 2 пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) в счетах-фактурах, выставляемых при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), а также при получении оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. № 914 (далее - Правила), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 451, при заполнении счетов-фактур в строке 2 «Продавец» указывается полное и сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Пунктом 2 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 данной статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вышеназванными нормами Кодекса порядок указания в счетах-фактурах полного или сокращенного наименования налогоплательщика не регламентирован, полагаем, что указание в строке 2 счетов-фактур полного или сокращенного наименования продавца в соответствии с учредительными документами не является причиной для отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость, указанных в таких счетах-фактурах.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина России № 03-02-07/2-138 от 07.08.2007 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налога и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Директор департамента
И.В. Трунин

[Andyko]

ну, может хоть теперь истерия прекратится

[Сан Саныч72]

Ну все, можно с этой ветки

Господа, как вам понравился союз "и" в новых изменениях Постановления 914?

замок снимать!

[МимоПроходила]

просветление в мозгах или кто то из них таки решил прочитать НК...... вспомнили кодекс надо же)))

[Nastia_]

[QUOTE=GOYA;52266629]Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом.


То есть вилами на воде писано?

[GOYA]

Сегодня всем,кто не читает НК, а также тем,кто работает по письмам,с чувством глубокого удовлетворения рассылаю,не жалея сил и времени.

[МимоПроходила]

Nastia_, вообще то это давноизвестный факт или Вы по ним работаете?
Вам же написали про НК

[GOYA]

[QUOTE=Nastia_;52266696]

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом.


То есть вилами на воде писано?

Вилами на воде написано для всех,кто не удосужился прочитать п.5 ст.169 НК РФ.Как Вы работаете?

[katapusina]

Так что в итоге получается.. и то-и то верно..
Вроде как не упомянуто что в строке 2 указать именно "ИЛИ"..
Постановление то как есть, так и есть. Ни изменения в НК не вносятся, ни в это постановление.
Да, всем нам известно что приоритетным является НК РФ, но тогда неуместно наличие действующего Постановления....
------
итог??? Налоговики могут придраться к любому из вариантов. До суда конечно дело не дойдет, но то что будет шум при проверке это точно... Особенно если учитывать тех кто получает счет-фактуры не десятками, а сотнями............
---
А теперь о самом трепетном.. Поскольку доп.информация допустима в любом случае..
Вот потратила целый день на то чтоб внести изменения (дописать в строке полное\сокращенное наименование) -обзваниваешь поставщиков, а они "Нет, есть разъяснительное письмо"...
ИТОГ: сч-фак заполнены не идентично=НДС к вычету принимать не правомерно..
ЭХХХХХХХХХ

[МимоПроходила]

katapusina, ниченепоняла
"не идентично" - это новый признак для вычетов?

не идентично=НДС к вычету принимать не правомерно..
ЭХХХХХХХХХ

не сходите с ума

[katapusina]

katapusina, ниченепоняла
"не идентично" - это новый признак для вычетов?



не сходите с ума

QUOTE=МимоПроходила;52266911]katapusina, ниченепоняла
"не идентично" - это новый признак для вычетов?
Касаемо "ума"-я стараюсь)))))))))
В НК четко прописано в какой из строк что должно быть написано.
Краткоенаименование есть.
В рассматриваемом случае наличие дополнительно к краткому наименованию полного наименования организации не является ж нарушением. А дополнением. Так?

А сч-ф как у продавца, так и покупателя должны быть заполнены одинаково. В чем не права?
Мы внесли дополнение в виде полного наименования в свой экземпляр с-ф, а контрагент отказывается.


---
речь о том что делать с теми сч-ф которые комбинированным способом оформлены в соответствии с постановлением
не сходите с ума [/QUOTE]

[МимоПроходила]

Мы внесли дополнение в виде полного наименования в свой экземпляр с-ф, а контрагент отказывается.

побежали впереди паровоза?
наши руки не для скуки (с)
может попросите чтоб они Вам сделали такой же как у них, хотя некоторые за это деньги берут

[katapusina]

побежали впереди паровоза?
наши руки не для скуки (с)
может попросите чтоб они Вам сделали такой же как у них, хотя некоторые за это деньги берут

тема про паровоз неактуальна)
у нас уже многие с-ф пришли с изменениями сами.
На платной основе - глупо изначально.

[katapusina]

Откуда это письмо взято? Киньте мне ссылку пожалуйста.

[GOYA]

Откуда это письмо взято? Киньте мне ссылку пожалуйста.

В главбухе на первой странице в новостях.Пройдите по ссылке.
Просто не знаю как прикрепить вложение

[katapusina]

В главбухе на первой странице в новостях.Пройдите по ссылке.
Просто не знаю как прикрепить вложение

спасибо
просто на сайте минфина не нашла.
пошла гляну)

[Аноним]

Уважаемая Katapustina, Ваше сообщение:

"А сч-ф как у продавца, так и покупателя должны быть заполнены одинаково."

А можно у Вас узнать где такое написано, а то мне чегой-то поплохело малость

[Лаки_1]

побежали впереди паровоза?
наши руки не для скуки (с)
может попросите чтоб они Вам сделали такой же как у них, хотя некоторые за это деньги берут

Почему впереди паровоза?
Нам вот многие наши контрагенты отзвонились еще в середине июня, попросили с конца мая переделать все сч-фактуры, выданные им нами, внести туда полное наше название в дополнение к сокращенному. К моему стыду я только от них и узнала о данном постановлении, сама пропустила его.
Кроме того все поступающие к нам сч-фактуры стали приходить с таким же изменением.
Так что никакого "впред паровоза" ИМХО.
Кроме того последнее обновление 1С уже отреагировало на эту тему - сч-фактуры выписываются с двойным названием продавца, так что теперь даже выбора не стоит - добавлять/не добавлять - 1С сама все уже добавляет.

[Лаки_1]

ну, может хоть теперь истерия прекратится

С чего бы истерия прекращалась! Письмо никакого правового статуса не несет. Поэтому наименование продавца д.б. И полное, И сокращенное, согласно постановлению № 451, которое пока никто не отменял.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом.

Что и кому это письмо разъясняет - мне сложно понять. Вот если бы они написали, что необходимо строго следовать союзу И в постановлении, тогда бы истерия кончилась. А так теперь все будут тыкать друг друга то в НК, то в постановление, то в это письмо. И истерия не кончится.

[Andyko]

Поэтому наименование продавца д.б. И полное, И сокращенное, согласно постановлению № 451, которое пока никто не отменял.

Лаки_1, нет не должно быть. Потому что Налоговый Кодекс Российской Федерации не содержит таких требований к счет-фактуре.
Точно так же, как не содержит НК РФ возможности указания в счет-фактуре в каких либо строках буквосочетания "он же".
Зато Налоговый Кодекс содержит однозначное указание на закрытый перечень реквизитов, наличие которых в счет-фактуре может влиятьь на право вычета налога по этому документу.

[VVSto4ka]

Вопрос вот в чем.
Первичен, в любом случае - НК. И то, что Правительства РФ или кто бы то ни было, его дополняет - так это всё, по моему мнению - просто еще один способ "достать" бухгалтеров в случает проверок.

Почему то никто не обращает внимание, что теперь в случае, если оказываются услуги, в строках "Грузоотправитель" и "Грузополучатель" должны ставиться прочерки. Это тоже новшество. Но.... Опять таки - доп. информация - не является нарушением. Стало быть, если вместо прочерков по прежнему будет вся информация об отправителе и получателе, то это так же не будет нарушением.

[МимоПроходила]

Лаки_1, продолжайте работать по 1с, а не по НК
зы. целую ветку изговорили про это

[Лаки_1]

Лаки_1, продолжайте работать по 1с, а не по НК
зы. целую ветку изговорили про это

Не, ну получается, что 1С тоже поторопились вперед паровоза и внесли это изменение в программу. В любом случае, лишняя информация не наказуема , а вот нехватка информации может повлечь...

[Rain8]

я с июня выставляю с 2-мя наименованиями (т.к. каждому клиенту нет смысла доказывать что первично)
и пока повыставляю по анологии июль, а там может и разберуться наверху что к чему ...

[GOYA]

я с июня выставляю с 2-мя наименованиями (т.к. каждому клиенту нет смысла доказывать что первично)
и пока повыставляю по анологии июль, а там может и разберуться наверху что к чему ...

Разбираться не в чем,давно все разобрано.

[МимоПроходила]

Лаки_1, кризис в стране подзаработать еще никто не отказывался, 1с подсуетилась, по-моему, быстрее чем когда бы то ни было а уж про семинары и говорить нечего - "серьезные изменения в с/ф!" одни названия чего стоят

[Ilya Pashkov]

Мда , очередной бред. Ну, а теперь интересно все ли по новым правилам заполняют или как по старому сойдет?

[Аноним]

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вышеназванными нормами Кодекса порядок указания в счетах-фактурах полного или сокращенного наименования налогоплательщика не регламентирован, полагаем

Никто не хочет брать ответственность за ошибки. Действительно такая возможность подзаработать, наши бумагомараки знают, что делают.

[Rain8]

Разбираться не в чем,давно все разобрано.

и что разобрано? по-вашему

[Andyko]

Rain8, а что Вам непонятно?