27.04.2009 началась у нас в организации выездная проверка. Спустя примерно месяц она была приостановлена на три недели, как нам объяснили устно, инспектор ушла в отпуск, в решении же о приостановлении проверки прописали, что проверка была приостановлена в связи с необходимостью истребовать документы у наших поставщиков. Несмотря на то, что проверка была приостановлена, в инспекцию вызывались свидетели и там они давали свои показания. Спустя три недели проверка началась снова и мы получили справку о проведенной проверке только 1.10. В итоге нам доначислили налоги, пени, штрафы. Из акта проверки следует, что встречная проверка не проводилась во время приостановления (там указаны даты, когда были направлены поручения), документы истребовались только в середине июня.
Управление согласилось с инспекцией. Теперь мы думаем обжаловать эти решения налоговых в суд. Мы, конечно же, будем приводить доказательства по существу против доводов инспекции, но вот хотелось бы знать, повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что проверка проводилась у нас аж 5 месяцев и что были допущены серьезные нарушения?
Заранее спасибо.