1С 8.3, как можно разделить по складам приход по одному с/ф

[Ксения777]

Дорогие форумчане, взялась за ведение учета в строительной организации. Имеем 3 долгосрочных договора, 3 объекта соответственно, для списания важно знать где что есть, я и подумала, что можно было бы изначально приход делить по объектам, так как оно реально и имеет место быть, ну нету у нас общего склада, все развозится по объектам снабженцем сразу, на то и грузовик на балансе имеем, но не могу сообразить как разделить один с/ф по складам, в форме накладной склад заполняется в шапке, можно его как нибудь в каждую строку, или может 1 объединяющий с/ф для книги покупок на 2-3 документа накладных... Очень не хочется требованиями после прихода делить, и кладовщика на общем складе реального нет, подпись ставить некому и вообще времени жаль

[kot]

Да если будете использовать конфигурацию соответствующим функционалом.

[Ксения777]

это какую? можно по подробнее?

[Анжелика Ник]

Ксения777, заводите несколько приходов с разными складами- затем на основании одного вводите сч-фактуру и в ней во вкладке документ-основание добавляете остальные нужные приходы.. получится одна сч-фактура на несколько посоступлений

[ZloiBuhgalter]

Сразу делите документ прихода.

[Климов Сергей]

Ну, например, "Управление торговлей", "Комплексная автоматизация", УПП, ERP.

[Ксения777]

Спасибо за ответы, подводных камней не будет?

[Анжелика Ник]

Ксения777, в каком случае?

[Ксения777]

в случае нескольких накладных на один с/ф

[ZloiBuhgalter]

в случае нескольких накладных на один с/ф

"Раздельный учёт НДС", тебе о чём-нибудь говорит?

[Анжелика Ник]

в случае нескольких накладных на один с/ф

только одна проблема,что в акт свеерки будет попадать несколькими строчками..

"Раздельный учёт НДС", тебе о чём-нибудь говорит?

а это как относится к вопросу ТС?

[ZloiBuhgalter]

а это как относится к вопросу ТС?

На сколько я знаю, не верно вычисляются части счёта фактуры при "восстановлении НДС" если там есть ЕНВД

[Аноним]

А какая религия мешает оприходовать ТМЦ на "основной склад", а потом складскими перемещениями раскидать их по нужным складам?

[ZloiBuhgalter]

А какая религия мешает оприходовать ТМЦ на "основной склад", а потом складскими перемещениями раскидать их по нужным складам?

Ты фантазируешь или ты "не читатель, ... писатель"?

ожно было бы изначально приход делить по объектам, так как оно реально и имеет место быть, ну нету у нас общего склада,

[Аноним]

Из того, что

нету у нас общего склада,

физически (в реальности), еще не следует, что нельзя создать элемент "Основной склад" в справочнике складов (мест хранения).

[ZloiBuhgalter]

что нельзя создать элемент "Основной склад" в справочнике складов (мест хранения).

За каким, если его нет?
Опперации по бухучёту должны отражать факт хоз.жизни, но никак не "подстраивать бухучёт под программу".

[Аноним]

За каким, если его нет?

Для удобства работы с программой.

Опперации по бухучёту должны отражать факт хоз.жизни,

но это не мешает

"подстраивать бухучёт под программу".

. Тем более, что ни где не написано, что ОДИН факт хозяйственной жизни должен отражаться ОДНОЙ проводкой.

[Ксения777]

Спасибо вам всем огромное. ЕНВД нет, так что приход на разные склады оформлю разными накладными, и общий с/ф

[knp]

. Тем более, что ни где не написано, что ОДИН факт хозяйственной жизни должен отражаться ОДНОЙ проводкой.

Да, но в "писании сказано", что есть факт хозяйственной деятельности, который должен отражаться в регистрах бухгалтерского учета. А сам БУ ведется посредством двойной записи.
И если программа не умеет отражать хозоперацию как она есть, то это проблема программы, а не учета. И не надо клеить горбатого к стене.

Нет перемещения по местам хранения - нет документа. А в вашем решении получается, что телега впереди лошади. Вы отражаете в БУ того, чего нет. По сути регистрируемой хозоперации у вас не должно быть кредитового оборота по 41.

[Аноним]

БУ ведется посредством двойной записи.

Точнее: посредством двойнЫХ записЕЙ. И алаверды:

И не надо клеить горбатого к стене.

.

Нет перемещения по местам хранения - нет документа.

А у них есть, они даже на то грузовик на балансе имеют.

А в вашем решении получается, что телега впереди лошади.

У меня - не получается. У вас - возможно. Но согласитесь, это уже не моя проблема...

Вы отражаете в БУ того, чего нет.

это вам так только кажется. Типа: "Ты видишь сусликов? Нет? А они есть!"

По сути регистрируемой хозоперации у вас не должно быть кредитового оборота по 41.

И кто же мне его может запретить?

[Анжелика Ник]

А у них есть, они даже на то грузовик на балансе имеют

так операция поставщик- объект, а не поставщик- главный склад- объекты.. Разницу чувствуете? и потом о чем спор, если решение и правильное уже найдено?

[Аноним]

так операция поставщик- объект, а не поставщик- главный склад- объекты..

Так операция-то "собственный товар - объект", а не "товар поставщика - объект". А собственный товар где учтен? Алаверды:

Разницу чувствуете?

.

и потом о чем спор, если решение и правильное уже найдено?

Спор о том, что это правильное решение - НЕ единственно правильное. Есть другие решения и они тоже правильные.

[Анжелика Ник]

А собственный товар где учтен?

на прямую на объекте(складе) 10-60, а вы предлагаете сделать вымышленный склад,, кто за весь объем товара будет расписываться как материально- ответственное лицо? если он не получала часть товара?

[Аноним]

кто за весь объем товара будет расписываться как материально- ответственное лицо? если он не получала часть товара?

Те же, кто расписывается за ТМЦ, право собственности на которые уже перешло, а фактически они на склад еще не поставлены. Для вас такая ситуация экстраординарна? Вы с ней впервые столкнулись?

[Анжелика Ник]

кто расписывается за ТМЦ, право собственности на которые уже перешло

расписывается водитель,что груз к перевозке принял, а на складе принимают другие МОЛы,,Водитель не будет расписываться за поступление ТМЦ.. или теперь склад-машина ввести чтобы вам хорошо было?

Вы с ней впервые столкнулись?

придумывать то чего нет на самом деле? могу конечно, но на работе стараюсь этого не делать

[Аноним]

расписывается водитель,что груз к перевозке принял,

А он у вас материально ответственное лицо?

Водитель не будет расписываться за поступление ТМЦ..

Но бухгалтерия же должна отразить в учете момент перехода права собственности (это в "Писании" написано.)? Как быть? Что делать?

придумывать то чего нет на самом деле?

Не. Интерпретировать события так, как это удобно вам, а не так, как это удобно какому-то участнику какого-то форума.

[Анжелика Ник]

Аноним, я так понимаю вы рекомендуете организовать учет с субсчетом материалы в пути? и уверены что так удобнее в учете и по документообороту?

[Аноним]

Аноним, я так понимаю вы рекомендуете организовать учет с субсчетом материалы в пути?

Не. Я советую как вариант, оприходовать товар по накладной поставщика на виртуальный склад (назовите его как угодно, хоть "основной", хоть "материалы в пути"), а потом внутренними перемещениями раскидать их по складам и МОЛам. Преимущества такого варианта:
1. Одна запись в расчетах с поставщиком и в книге покупок.
2. Записи по перемещению на объекты не связаны с поставщиком и счетом-фактурой.

и уверены что так удобнее в учете и по документообороту?

Уверен на столько, что сам делал бы именно так.

[Анжелика Ник]

Записи по перемещению на объекты не связаны

а здесь начинается затык, потому что на объектах это приход т,е первичка М-4, и явно не ТОРГ-13 или вы предлагает в ручную первичку рисовать?

[Аноним]

а здесь начинается затык, потому что на объектах это приход т,е первичка М-4, и явно не ТОРГ-13 или вы предлагает в ручную первичку рисовать?

Я ни М-4 ни ТОРГ-13 не распечатываю, мне достаточно электронных записей в учетной программе и расписок МОЛов в получении ТМЦ.