Доступ к товару имеет не только материально-ответственное лицо

[Аноним]

Магазин принадлежит ИП. Продавец - наемный сотрудник, который подписал договор о полной материальной ответственности за товар. Но когда у продавца выходные, торгует сам ИП. Никакой передачи товара с рук на руки при этом не оформляется. Ясно что ИП сам у себя воровать не будет.
При инвентаризации товара выявляется недостача. Если продавец добровольно откажется возмещать потери, можно ли будет взыскать с него ущерб через суд?

[Валентин Островский]

При инвентаризации товара выявляется недостача. Если продавец добровольно откажется возмещать потери, можно ли будет взыскать с него ущерб через суд?

Можно будет попытаться взыскать через суд с сотрудника сумму недостачи, но тут видятся сразу множество сложностей:
1. Так как нет процесса передачи товара и фиксирования остатков товара на момент вступления продавца на смену, возможны трудности с доказательством вины продавца в недостаче.
2. Процесс взыскания потребует очень тщательного оформления результатов инвентаризации, а любая неточность или ошибка может стать причиной отказа суда в возмещении.
3. Комментарий о том, что "ИП сам у себя воровать не будет" не выдерживает критики, т.к. существующая практика на розничных рынках такова, что что описанная ситуация является очень распространенной практикой получения индивидуальными предпринимателями "дешевых" продавцов, с которых они трясут деньги, за так называемые "недостачи".

Если же ИП добропорядочный, но ситуации подобные описанной случаются регулярно, то единственным выходом в такой ситуации является создание процедуры учета и передачи товара в момент ухода продавца на выходные и выхода на работу, а также строгое документальное обеспечения процесса инвентаризации товара.