Меры

[Анютины глазки]

Интересует вот такой вопрос - при подаче искового на решение налоговой вам чаще всего дают меры или отказывают в них?
П.С. Укажите, плиз, регион.

[Высокие каблучки]

Я так понимаю что вопрос по обеспечительным мерам в соответствии с гл. 8 АПК?

Сделайте проще:
Заявите ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта на основании п. 2 ст. 199, этого будет достаточно.
При обжаловании решения ИФНС всегда этим пользуюсь. Отказа не помню. Западно-сибирский округ.

[Анютины глазки]

В СЗО отказывают.:-(

[Высокие каблучки]

приезжайте судиться в ЗСО

если не секрет, чем обосновывают отказ?

P/S попробуйте заявить ходатайство п.2 ст.199.

[JonnyDep]

Как бывший работник налоговой могу сказать, что у нас в Мурманске судья внимательно читает (в случае объективного рассмотрения дела) исковое и если там есть, по ее мнению, основания для признания действия налогового органа недействительными, выносит положительное решение по мерам обеспечения.

[Doka]

... попробуйте заявить ходатайство п.2 ст.199.

Поддерживаю.
Всегда так делаем. И практически всегда получаем положительное решение вопроса (Москва).
Маленькое уточнение - часть 3 ст. 199 АПК, а не п. 2 ст. 199.

[Nazar]

Восточно-сибирский округ. Достаточно доказать возможность причинения убытков и на ура!

[Анютины глазки]

Высокие каблучки , писали ж. "Недостаточно обоснованно".
Люди добрые, отмыльте, пожалуйста, ходатайство. Может быть, мы что неправильно или неубедительно пишем. anna@cns.spb.ru
Не дайте погибнуть от руки налоговой!
Спасибо!!!!

[sasa@]

О! И нам отказывают при обжаловании решений по 0% ставке НДС.
Скиньте и мне пожалуста в личку!

[Высокие каблучки]

sasa@, п.3 ст. 199 АПК
решение и требование есть,
деньги на р/с есть?

[sasa@]

деньги на р/с есть?

Есть. Порой - много. Обороты большие.
Балланс и отчет о прибылях и убытках прикладывали.
Бесполезно. Ответ: "Для соблюдения балланса частных и государственных интересов..."

[Высокие каблучки]

Напишу тезисами, а Вы выбирайте что подойдет к конкретному делу:
Наше предприятие считает, что использование решения №____ как доказательства нашей вины в данном деле крайне недопустимо, так как составлено с нарушением норм ______НК РФ и Инструкции №60 от 10.04.2000 года (и т. д.). Порядок, предусмотренный данными законами для составления спорного решения №_____ нарушен.
Взыскание на основании спорного решения налоговой влечет за собой разорение и непомерные расходы налогоплательщика.
Кроме того, согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерации - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.
Конституцией РФ в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности (ст. 8 часть1); каждый имеет право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 часть1); право собственности охраняется законом (ст. 35 часть1).
Наше предприятие считает, что превышение налоговыми органами своих полномочий и использование их вопреки законной цели охраняемых правам и интересам организаций несовместимо с принципами правового государства, в котором осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 1, ч. 1; ст. 17 ч. 3 Конституции РФ)

Просим принять во внимание тот факт, что до вступления решения суда в законную силу, взыскание задолженности по решению, являющегося предметом спора, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и привести к значительным убыткам (укажите, что Вашими денежными средствами будут незаконно пользоваться), невозможность осуществления предпринимательской деятельности без денежных средств, невозможность возврата денежных средств, неправомерное пользование денежными средствами и т. д.

Для соблюдения и укрепления законности, предупреждения нарушений при вынесении незаконных решений просим…

При наличии взыскания по ст. 47 НК через ССП отдельная процедура эффект 100% на основании закона.

[Аноним]

Так непонятно, какие доказательства прикладывать для удовлетворения?
Деньги на счетах не большие, оборы сейчас как то тоже, да еще кредит висит, что надо чтоб удовлетворили?

[Ler]

ХОДАТАЙСТВО
об обеспечении иска
о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 45 по г. Москве в части IV.II от ___ июля 2005 года № _________


Истцом подано исковое заявление о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № _____«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
Истец считает, что указанное Решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и нарушает законные права и интересы Истца как налогоплательщика.
В связи с тем, что Истец считает решение инспекции незаконным, предложение инспекции об уплате налога на сумму _________руб. исполнено не было.
Исполнение вынесенного инспекций решения и принудительное взыскание суммы в размере _____________руб. может затруднить или сделать невозможным исполнение в последующем судебного акта.
Кроме того, с учетом суммы денежных средств, находящихся на банковском счете Истца, просим Арбитражный суд г. Москвы отметить, что сумма, подлежащая принудительному взысканию, является для Истца значительной, и исполнение решения причинит Истцу значительные убытки, создаст угрозу невозможности возврата кредита, а также произведения расчета заработной платы работникам, что может привести к банкротству фирмы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.4 ст. 199 АПК РФ, пп. 2 п.1 ст. 91 АПК РФ, просим Арбитражный суд г. Москвы:

1) Приостановить действие Решения МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № __________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
2) Запретить МИ ФНС РФ России № 45 совершать действия по взысканию в бесспорном порядке с расчетного счета Истца денежные средства, доначисленных Истцу по Решению МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № ___________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Правильно ли изложено ходатайство? Проблема в том, что нам отказано.
Посоветуйте, как повлиять и какими способами на суд?

[Высокие каблучки]

по ст. 47 НК РФ
процедура следующая:
Подается в Федеральный суд общей юрисдикции

Заявитель:

Заявление о приостановлении исполнительного производства.
Заявление подано в соответствии на основании ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с вышеуказанной статьей приостановление исполнительного производства, выданного ФНС по ____________ району г. _______________ производится судом общей юрисдикции.
Судебным приставом исполнителем ___________________Службы судебных приставов ________________ области на основании Решения ФНС по ____________ району вынесено Постановление № _____________ от ______________ года о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии тем, что настоящее время _______________ обратилось в Арбитражный Суд для признания Решение ФНС по _______________ району № ___ от ________ года недействительным, оспаривание исполнительного документа – Решения ФНС по ___________ району № _____ в судебном порядке предусмотрено АПК РФ, гл. 19 НК РФ.
С целью предотвращения возможности ареста имущества и его дальнейшей реализации руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, 20, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве»
ПРОШУ СУД:
1. Приостановить исполнительное производство - Постановление № _____ от ________ года до разрешения по существу дела № А _______________ по обжалованию исполнительного документа выданного ФНС по _____________ району №_______ от ____________ года.

Приложение:
1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
2. Копия определения о принятии искового заявления к производству.
3. Копия искового заявления.
4. Копия Решение ФНС по ________району № от года.

[Высокие каблучки]

этот вариант для неплательщиков (отсутствие денег на р/с)

[Ler]

А про пример ходатайства, что можете сказать?
Проблема с налоговой вообще произошла по причине временного отсутствия Разрегкения на реставрацию и Охранного свидетельства.
Сейчас они есть и даже были направлены в налоговую, но не приняты ко вниманию. Все закончилось вынесением решения, а сумма большая, исчисляется в 2 миллионах без санкций.

[Высокие каблучки]

Не пробовали разграничивать обеспечительные меры в соответствии со ст. 91 АПК РФ и приостановление действия оспариваемого акта в соответствии с п. 3 ст. 199 АПК РФ?


*Истец считает, что указанное Решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и нарушает законные права и интересы Истца как налогоплательщика*


Конкретные нормы не указаны

В связи с тем, что Истец считает решение инспекции незаконным, предложение инспекции об уплате налога на сумму _________руб. исполнено не было.

где ссылка на п. 11 ст. 21 НК РФ?

Исполнение вынесенного инспекций решения и принудительное взыскание суммы в размере _____________руб. может затруднить или сделать невозможным исполнение в последующем судебного акта.

а в чем конкретно?

И о том, что просите:
1) Приостановить действие Решения МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № __________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

у нас привлечение к налоговой ответственности (штр. санкции) только после решения суда.


2) Запретить МИ ФНС РФ России № 45 совершать действия по взысканию в бесспорном порядке с расчетного счета Истца денежные средства, доначисленных Истцу по Решению МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № ___________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».


если идти по 91 АПК РФ, то можно просить вы можете просить приостановить взыскания по оспариваемому документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке в той части, которую оспариваете!!!
и еще вопросик - приостанавливаете все, а просите признать недействительным частично?

[Ler]

Да вы правы, то что и приостанавливать надо в части.
Так суд же доказательств требует!!!
А я не знаю, что им приложить к хдодатайству...

[Doka]

В принципе, между ч. 3 ст. 199 и ст. 91 АПК есть связь, поскольку в ст. 197 сказано о рассмотрении заявлений "по общим правилам искового производства...".
Но в практике (по крайней мере с нашим участием) мы особо не напрягались в плане предоставления доказательств, указывали, что "... исключение такой суммы (а суммы, как правило, были с многими нулями) из коммерческого оборота предприятия на длительное время, до прогнозируемого вступления судебного акта в законную силу (с учетом процессуальных сроков, установленных АПК для производства в первой и апелляционной инстанции) повлечет существенное нарушение наших прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности...
"Проходило" всегда...

[Lawyer]

в Уральском тоже отказывают...
заявил ходатайство о приостановлении исполнения требования об уплате налогов в соответствии с п.3 ст.199 АПК РФ.
в применении обеспечительных мер отказано на основании не представления заявителем доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о причинении оспариваемым актом значительного ущерба заявителю, указанных в п.2 ст.90 АПК РФ.
устно было указано, что суд может (а не обязан) приостановить действие оспариваемого акта, то есть даже если представишь доказательства о возможном причинении ущерба. вот такие дела

[again]

В АС Москвы за последние две недели нам отказали три раза в обеспечении, причем были банковские гарантии.
За 10 дней до этого один из тех же судей спокойно дал по банковской гарантии.
Судьи говорят что встречным предоставлением в налоговых отношениях может быть тока деньги на депозит суда (т.к. налоги уплачиваются лично).

[JonnyDep]

Doka, за последние несколько месяцев позиция судов поменялась - по неофициальной информации - настойчивые пожелания ВАС РФ

[Doka]

... Все в этой жизни может быть...
"Внутреннюю кухню" дачи таких "настойчивых пожеланий" знаю, например, на каком-нибудь "внутреннем" совещании, сборе и т.д. с председателями ФАС округов и АС субъектов РФ...
Мы как раз последние месяцы по этим позициям в первой инстанции не судились, поэтому почувствовать на себе изменения не удалось. Апелляции, кассации были,... всё осталось нормально, отсудились с победами.
Поживем, увидим...

[JonnyDep]

... отсудились с победами...

Всегда приятно такое слышать