Сообщение от
LegO NSK
Месье Гуров, большая просьба не опускать моё лицо в грязь незнания норм главы 23. Поверьте, я про них знаю не понаслышке (простите за нескромность), что может подтвердить мой старый друг и оппонент - уважаемая Чиж, не меньшая дока НДФЛ, чем Ваш покорный слуга.
Действительно, в налоговой декларации согласно ст.229 НК РФ отражаются все доходы. Но это не значит, что все доходы влекут обязанность представлять декларацию. Самый простой пример - зарплата. В случае с продажей имущественных прав физическому лицу обязанности представлять декларации не возникает, равно как и обязанности уплатить НДФЛ (нет сроков и порядка уплаты). При наличии иных доходов, указанных в ст.227 или 228, физлицо обязано представить декларацию, в котором прицепом вроде бы должно отразить и доход от продажи доли (исходя из ст.210 он включается в доход,я не спорю). Но тут возникает коллизия, когда в декларацию данный доход включается, но к обязанности по уплате налога не ведет.
А вот теперь про организацию, купившую долю у Попова - с чего ради она не налоговый агент??? Еще какой агентище!!! Где Вы в ст.226 нашли обратное? Попов обязан был сам - с чего ради он обязан? На основании какого подпункта пункта 1 ст.228???