Вы юристы все такие...

Открыть оригинал изображения (940x788, 0.57 Мб)
Недавно позвонил мне потенциальный клиент. Спрашивал про юридические услуги по ведению арбитражного спора. В конце разговора он интересуется какие я могу дать гарантии.
Объясняю ему, что гарантии в отношении результата арбитражного спора я не даю. С подобными вопросами не ко мне.
Он в свою очередь раздраженно отвечает, что юристы у него итак есть. А нужны ему именно гарантии. И добавляет: «Вы юристы все такие, только деньги плати, а дальше как получится».
А Вы бы что ему ответили?
Редактировано: 13 февраля 2018

Комментарии:
Страница 1 из 2
1 2  >
Вы юристы все такие, только деньги плати, а дальше как получится
я бы не ответила, я бы так сказала.Хотя, я уверена ,что результат во многом от юриста зависит.
sveetna, во многом, но не во всем?
А Вы бы что ему ответили?
положила бы трубку. А вы о чем хотели бы с ним поговорить?
ЮНаталия, как вариант об олимпиаде :-) вместо слово "юристы" поставить "спортсмены" и подискутировать.
А Вы бы что ему ответили?
зависит от того, хочу ли удержать клиента. если да, то можно рассказать, как повысить процент успешного решения. если же нет, то и говорить не о чем.
Мн екак-то юрист сказал, что если мне адвокат пообещает на 100% выиграть дело бежать от него, т.к. на 100% никто гарантию дать не может.
Мн екак-то юрист сказал, что если мне адвокат пообещает на 100% выиграть дело бежать от него
а зачем бежать- не поняла?! Это ж не врач. Вот где уж точно никаких гарантий.
Делаю в уме пометку "клиент неадекват" и посылаю за гарантиями в часовую мастерскую.
sveetna, потому что это 100% развод на деньги лохов, нормальный юрист такого бреда никогда не скажет.
sveetna, потому что это 100% развод на деньги лохов, нормальный юрист такого бреда никогда не скажет.
Либо просто юрист новичок без опыта и сам еще не до конца всё понимает.
А вот мне интересно. При обращении к адвокату, человек надеется, что тот окажет квалифицированную помощь. Вот , например , к бухгалтеру обратились: сделать отчетность. Тот согласился. Сделал, но сделал по своим каким-то правилам (например, у вас УСН доходы-расходы, а он вам принес доходы, например.) И результат Вас устроит?! Или программист. Вы его наняли организовать внутреннюю сеть, и он взялся за эту работу. А в итоге сделал всем выход в интернет. Тоже поработал ведь.
Так почему адвокат исключение?! Ну да, тут зависит не все от него, но под этим соусом, можно любой не профессионализм подать. Это я на личном опыте. Банальное заявление составить порой не в силах, а денежки межу тем не малые. Так что не надо винить людей, которые желают заплатить за результат. Просто это не Ваш клиент
100% развод на деньги лохов, нормальный юрист такого бреда
конечно на лохов. А на кого ж! Нормальный (я так думаю) скажет есть ли надежда
sveetna, значит, по-Вашему, юрист должен дать гарантию выигрыша в суде?
sveetna, потому что клиенты врут, умалчивают и теряют документы. Гарантии в часовой мастерской. Юрист может примерно оценить риск/вероятность при учете, что все и было, как Вы ему вещаете.
sveetna, потому что клиенты врут, умалчивают и теряют документы
ну так же как и бухгалтерам.
Я не врала , мне тупо просто не повезло с адвокатом.
sveetna, Лиддс в принципе ответила)) Допустим в моем случае ситуация была такая, что мне было бы выгодно обратиться к адвокату, при условии вигрыша, при проигрыше получалось бы что я спущу очень серьезную сумму на ветер. А шансы 50/50. Юрист изучив бумаги сазал, что помимо собственно довольно зыбкого трактования документов есть еще такая вещь как прецендент, если его создавать не хотят, то можно годами судиться (и потратить кучу денег), а решение будет перескакивать по инстанциям и все будет затягиваться до тех пор, пока я просто на это не плюну. Плюс услышав сумму, которую у меня запросили сказал, что меня явно пытались развести (контора кстати известая на тот момент в городе и я пр разговоре тое еусомнилась в чем мой цимес, если за услуги адвоката я заплачу столько же сколько по долгу, по которому сужусь - проще тогда заплатить долг).
Чёт мне кажется, что клиент ищет того, кто может взятку судьям дать и тем гарантировать выигрыш )) Вот и все. Потому как не совсем же он идиот, какие гарантии могут быть в арбитраже?

Так почему адвокат исключение?! Ну да, тут зависит не все от него
Да зачастую от адвоката вообще ничего не зависит, потому что суд выносит вердикт.
Поэтому твоё сравнение с отчетностью совсем не подходит.
Сдаюсь. Я лох или взяточник
sveetna , тогда я тоже вступаю в ряды лохов !
Был в моей жизни период, когда я юристов меняла как перчатки.
Опытные юристы не брались.
Одна с опытом и с именем истерила после суда как ... Рассталась.
А новичок взялся за дело и довел все до конца. Правда, это был второй новичок. Первый не смог.
Из истории сделала вывод, что опытные предпочитают "стрич бабки" с бабок на типовых операциях,
чем разбираться со сложным.
Это как с нулевками, только цены в разы отличаются.
А новичок взялся за дело и довел все до конца.
Выиграл?
А новичок взялся за дело и довел все до конца.
В арбитраже? И новичок вот прям гарантию выигрыша дал сразу? ))
Да.
И новичок вот прям гарантию выигрыша дал сразу?
- да.
Я с другими уже не связывалась.
При первой встрече она мне подробно расписала, что и в какой последовательности будет делать.
Сейчас это уже не новичок, а директор юридической компании.

Отдельно замечу. Юристов "с улицы" у меня не было. Все по рекомендации.
Это у него просто еще юношеский максимализм тогда не прошел. И опыта он не набрался. Потом перестанет давать гарантии ))
KATRIN_M, ну вот не получилось бы у нее, а гарантии она дала, потому что клиенты очень их хотят услышать, щас бы Вы ее тут склоняли, что вот новичок, а гарантий надавала. Поэтому люди с опытом и не дают никаких гарантий, чтоб потом им мозг не выносили.
Почему на вопрос о гарантии нельзя прямо сказать, например, 50/50? Я думаю, опыт даёт право предполагать на сколько возможно выиграть. И если клиент уверен, что доля другая, тогда, да все понятно. Никто вроде о 100%и не говорил. Мне не понятен (вернее понятен, как отстранение от результата) ответ:"за гарантия и не ко мне".
нельзя прямо сказать, например, 50/50?
А ты правда считаешь, что вот это можно назвать гарантией? ))
sveetna, оценить вероятность возможно, да. 50/50, к примеру, или да, или нет. Это один разговор. А дайте гарантии, что точно все будет ок, это совершенно другой разговор.
Почему на вопрос о гарантии нельзя прямо сказать, например, 50/50?
типа либо выиграем, либо нет
Знавала я одного абсолютно гениального адвоката, который своим клиентам отсудил у государства не один десяток миллионов. Так вот, он всегда говорил: "гарантии - это в сервисном центре на бытовую технику, а я могу гарантировать только то, что предоставлю вам весь свой имеющийся опыт и знания в полном объёме"
Страница 1 из 2
1 2  >
 

Подтвердите удаление записи