в дневнике “Петербургский юрист”

Вопрос для тех, кто судился в арбитраже

Открыть оригинал изображения (2064x2051, 0.91 Мб)
В какие только уголки нашей страны не залетали мои процессуальные документы…
А вот участие в заседаниях я принимал далеко не во всех арбитражных судах. Заказчики в основном предпочитают ограничиваться только подачей документов (иски, отзывы, ходатайства).
В связи с этим возник вопрос - а так ли уж необходимо участие юриста непосредственно в судебном заседании? Повлияет ли его участие на результат?
Как Вы считаете?

в дневнике “Петербургский юрист”

Дело о гусеничном вездеходе

Открыть оригинал изображения (2500x1406, 2.18 Мб)
Недавно завершился один из моих арбитражных споров - дело о качестве поставленного гусеничного вездехода МТЛБ. Мы с поставщиком отбились от иска в первой инстанции, выиграли в апелляции, пришел черед идти в кассацию. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Арбитражный юрист


В последнее время в интернете все чаще встречаются словосочетания «арбитражный юрист» или «арбитражный адвокат», а иногда еще пишут «юрист по арбитражным спорам».

Такими формулировками юристы подчеркивают свою специализацию - судебные и арбитражные споры. При этом многие из этих юристов считают себя узкопрофильными специалистами, экспертами в своей сфере деятельности.

Лично я не против этих формулировок. Только на мой взгляд в них больше маркетинга и рекламы, нежели юридической специализации. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Было бы юрлицо...


Недавно в процессе работы столкнулся с, казалось бы, простым вопросом - каковы последствия неправильной квалификации административного правонарушения? Ну, то есть, если государственный контрольно-надзорный орган привлек к административной ответственности не по той статье КоАП РФ?

В арбитражном суде - это является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»). Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Зелен виноград...


На сегодняшний день криптовалюта не является объектом гражданских прав. То есть, крипта - это вообще не имущество. Такой вывод сделал Арбитражный суд города Москвы в определении от 05.03.2018 по делу № А40-124668/2017, в котором крипту пытались включить в конкурсную массу должника (банкрота).

Ситуация двоякая.

С одной стороны, вполне понятны и обоснованы доводы суда о том, что данные правоотношения вообще никак не урегулированы законом. И поэтому к ним нельзя применить ни прямую норму права, ни аналогию закона, ни аналогию права. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Аудиозапись судебных заседаний

Открыть оригинал изображения (1920x1279, 0.73 Мб)
Похоже, что в районных судах общей юрисдикции тоже будет вестись обязательная аудиозапись судебных заседаний, как и сейчас в арбитраже. Соответствующий законопроект Президент РФ внёс вчера (27.03.2018) в Госдуму.
Новость хорошая. А то бывают всякие прецеденты: оппоненты по сто раз меняют правовую позицию, это говорил, это не говорил, тут помню, тут не помню, да и судьи тоже иногда удивляют…
Жаль только, что ждать придется начала 2019 года. Давно пора было это сделать.

в дневнике “Петербургский юрист”

Загадка ;-)

Открыть оригинал изображения (2500x1875, 2.66 Мб)
Знакомился недавно в арбитражном суде с материалами дела. Арбитражные дела прошиты в папки разного цвета: зеленые, желтые, красные.
Вопрос для эрудитов - как Вы думаете, цвет папки имеет какое-нибудь значение? Если да, то какое?

в дневнике “Петербургский юрист”

Семь раз отмерь

Открыть оригинал изображения (2500x2500, 3.46 Мб)
Истец подал иск в арбитражный суд, но после того, как получил наш с ответчиком отзыв (то есть наши возражения), истец отказался от иска и дело было прекращено.
Однако отказ от иска не освобождает истца от возмещения судебных расходов ответчика на оплату юридических услуг своего представителя. Вчера я получил исполнительный лист и теперь мы с ответчиком будем взыскивать судебные расходы с истца.
Вот так истец сыграл себе в минус.

в дневнике “Петербургский юрист”

Про отношение к клиентам


Защищал в арбитраже две разные фирмы по двум похожим делам: в обоих случаях не было доказательств поставки товара. Товар доставлялся силами курьерских компаний.

Направил по электронке запрос в одну курьерскую компанию и направил запрос в другую. Попросил прислать сканы курьерской накладной с отметкой получателя о доставке.

Первая курьерская компания в тот же день прислала сканы запрошенных документов. Эти документы я предоставил в суд. Рассмотрение дела еще не завершено.

А вот вторая курьерская компания отказала, сославшись на то, что запрос оформлен не по образцу, к тому же услуга платная. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Выигрыш или победа?

Открыть оригинал изображения (840x840, 85.05 Кб)
Существует мнение, что в суде не выигрывают, а побеждают. Потому что «выигрыш» - это результат случайного стечения обстоятельств. А «победа» - это результат целенаправленного труда.
С другой стороны древние говорили, что «Audentes fortuna juvat» - удача сопутствует смелым. К тому же что такое рыцарь без удачи? :-)
А Вы как считаете, когда удается добиться правды в суде - это больше результат кропотливой работы или удачи?

в дневнике “Петербургский юрист”

Про то, почему закон, что дышло


Еще немного на тему «закон что дышло» и про «отсутствие предсказуемости судебного решения».

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ (цитата): «Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии ЗАЯВЛЕНИЯ должника о таком уменьшении».

Прочитал в новостях, про то, что Арбитражный суд Москвы по собственной инициативе без заявления ответчика снизил неустойку. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Вы юристы все такие...

Открыть оригинал изображения (940x788, 0.57 Мб)
Недавно позвонил мне потенциальный клиент. Спрашивал про юридические услуги по ведению арбитражного спора. В конце разговора он интересуется какие я могу дать гарантии.
Объясняю ему, что гарантии в отношении результата арбитражного спора я не даю. С подобными вопросами не ко мне.
Он в свою очередь раздраженно отвечает, что юристы у него итак есть. А нужны ему именно гарантии. И добавляет: «Вы юристы все такие, только деньги плати, а дальше как получится».
А Вы бы что ему ответили?
Права доступа изменены

в дневнике “Петербургский юрист”

И на старуху бывает проруха


В соответствии с частью 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания». На фотографии видно, что арбитражный суд в своем определении назначил судебное заседание на 26 мая, а документы обязал предоставить до 29 мая ;-)
In accordance with part 3 of article 131 of the code of Arbitration procedure of the Russian Federation "the statement of defence shall be sent to the arbitration court and persons involved in the case, by registered letter with acknowledgment of receipt to the time, provides the opportunity to review the opinion before the trial". Читать далее...
 

Подтвердите удаление записи

Подтверждаю удаление