А вы внимательный человек?

Я тоже нид хелп, как тут принято писать.
В том смысле, что подержите за меня мышку в одном моем тесте.
Сколько раз из трех, показанных в ролике вы сможете подсчитать правильно?


У меня вот тут сомнения есть, может действительно, только я замечаю то, что лежит на поверхности?
Только я вижу косяки типовых конфигураций 1С? Вопиющие. Которые не исправляют годами, десятилетиями.
Более того, договариваются до того, что эти косяки стали "стандартом бухучета"...

Если у кого найдется минут десять свободного времени, скачайте обработку (ссылка в описании ролика на ютьюбе https://youtu.be/YBQSe1x6zrs ).
Я НЕ говорю вам "не пытайтесь повторить то, что вы сейчас увидели в ролике в домашних условиях".
Наоборот!
А вы сможете повторить мою "фантастическую скорость счета" ?

Комментарии:
Ничего не поняла
А... зачем всё это? И при чем тут какие-то косяки 1с?
А... зачем всё это?
Это пролог.
Предлагаю исправить один косяк типовых конфигураций, который тянется еще с времен 7.5
Ему уже больше 17 лет. Он уже практически "стандарт бухучета".
Обработка, показанная в ролике, призвана показать, что вы смотрите и не видите очевидных вещей, хотя они просто бросаются вам в глаза с экрана 1С
Кто-нибудь сможет подсчитать верно документы как в ролике?
Косяком заинтригована, бесспорно.
Посчитать не смогу, когда 1с чем-то сама занимается, я обычно отворачиваюсь и даю ей закончить. А потом уже разбираюсь с результатом.
Косяком заинтригована
Да никакой интриги - в печатной форме Счета на оплату арифметика не сходится: 2+2=4
Я всю свою сознательную жизнь исправляю ее своим клиентам.
И только 2 (Два!) человека из всех сказали, что тоже видели этот косяк и всегда руками исправляли в печатной форме перед выводом на печать.

Посчитать не смогу, когда 1с чем-то сама занимается, я обычно отворачиваюсь и даю ей закончить.
Тест длится ровно 5 секунд.
1. отвернуться не успеешь
А потом уже разбираюсь с результатом.
2. ты знала? тебе кто сказал? ("найду предателя - убью" ©ДеньВыборов)




Косяком заинтригована

Да никакой интриги - в печатной форме Счета на оплату арифметика не сходится: 2+2=4
Я всю свою сознательную жизнь исправляю ее своим клиентам.
И только 2 (Два!) человека из всех сказали, что тоже видели этот косяк и всегда руками исправляли в печатной форме перед выводом на печать.




Посчитать не смогу, когда 1с чем-то сама занимается, я обычно отворачиваюсь и даю ей закончить.

Тест длится ровно 5 секунд.
1. отвернуться не успеешь




А потом уже разбираюсь с результатом.

2. ты знала? тебе кто сказал? ("найду предателя - убью" ©ДеньВыборов)
видео посмотрела и ничего не поняла ни то, что на видео показывают, ни то, в чем же ошибка в 1с
ничего не поняла ни то, что на видео показывают
Со звуком смотрела?
В ролике показан тест на внимательность. После запуска обработка начинает открывать документы. Все, которые есть в базе. Подряд.
Задача для тестируемого: после завершения процесса, сказать сколько документов было открыто. Назвать количество. Число.
Каждый раз число открываемых документов выбирается случайным образом в диапазоне от 50-ти до 70-ти.
Если тестируемый человек внимательный, то он легко справится с этим тестом и покажет 100%-ый результат.

ни то, в чем же ошибка в 1с
Со звуком смотрела?
Там в начале ролика говорят словами, что это ролик про документ Счет, в котором почти никто не замечает ошибку, хотя она просто кидается в глаза. И чтобы продемонстрировать как такое может быть (чтобы такую ошибку так много лет никто не замечает), вам предлагается пройти этот тест.
А заканчивается ролик словами "продолжение следует". Этот ролик - трейлер/приквел/анонс, как хотите назовите, внешней печатной формы Счета на оплату. В этом, основном, ролике и будет рассказ о косяке и "разбор" ситуации с прохождением теста, после которого (после разбора) никто из вас не сможет мне объяснить почему вы не смогли пройти ни разу этот тест (я, кстати, могу).
Потерпите немного.
Потерпите немного.
Ага. А то так загадочно... У меня за всё время "общения" с 1с, а это с 2001 года (6.0 не в счет, там только учет был, без документов) никто на счета не жаловался
У меня за всё время "общения" с 1с, а это с 2001 года (6.0 не в счет, там только учет был, без документов) никто на счета не жаловался
И такое тоже может быть. Не исключено.
А могли "не жаловаться" еще и потому, что тоже на замечали косяка.
А может из-за того, что практически никто никогда эти счета не разглядывает.
Нормативная база никаких принципиальных требований к форме счета не предъявляет - может и в этом причина того, что на него не обращают внимание.
И, кроме того, меня лично, тошнит от убожества самой формы счета в 1С. Уважающей себя фирме нужно иметь фирменный стильный счет. Ну, или хотя бы как у меня - с логотипом фирмы.
Опять же, чтобы 2 раза не вставать, у меня это не просто внешняя печатная форма, а еще и сервис почтовый.
С его помощью вы в 2 клика мышкой отправите мейлом этот счет покупателю.
практически никто никогда эти счета не разглядывает.
Да, ладно! Копейка где-нибудь округлиться, могут половину мозга вынести
Уважающей себя фирме нужно иметь фирменный стильный счет. Ну, или хотя бы как у меня - с логотипом фирмы.
Всегда счета редактировала и логотип туда вставляла и вставляю
С его помощью вы в 2 клика мышкой отправите мейлом этот счет покупателю.
Ээээ... А разве в 1с этого нет? Или речь про 7.7? Так оно в процессе похорон
Всегда счета редактировала и логотип туда вставляла и вставляю
Не всем это нравится делать, некоторых так просто бесит.
А большинству - по барабану, распечатали что есть, то и швырнули покупателю; получили счет, посмотрели сумму к оплате, вбили ее в платежку, а счет - в мусорное ведро.
Или речь про 7.7? Так оно в процессе похорон
Если у вас снеговик, то вы сами виноваты, это не ко мне. Снеговик - мертворожденное дитя фирмы 1С.
А клюшки хоронят уже 15 лет тому как. И все обещают похоронить, но почему-то никак не похоронят.
Я все жду не дождусь, когда уже наконец?
Я теперь так настойчиво этого жду, что даже реготчетность свою выпускаю каждый квартал.
Ты не можешь там где-нибудь словечко замолвить чтобы уже похоронили все-таки? Ну, сколько можно обещать и обманывать?
Снеговик - мертворожденное дитя фирмы 1С.
Мертвые столько не жрут
Конечно, 7-ку не очень скоро похоронят, но процесс то идет... Мы ушли с нее, потому что косяки и задержки с отчетностью стали очень напрягать. И не жалею, кстати.
Задача для тестируемого: после завершения процесса, сказать сколько документов было открыто. Назвать количество. Число.
У меня вопрос - для чего открывать столько документов? Практическое применение?
Конечно, 7-ку не очень скоро похоронят, но процесс то идет...
Если на компьютере установить системную дату 2038 год, то при запуске будет такое сообщение

и программа вывалится.
Скорее всего, это зашито 40 лет со дня выпуска.
Не знаю, кстати, до сих пор, почему именно 40 лет выбрано - копирайт по нашему закону действует, вроде как, 50 лет.
Видимо, Нуралиев от щедрот своих десятку скинул ...
Получается, что Клюшкам в этом году полтинник стукнуло.
И получается, что их уже пол-жизни хоронят.
У меня вот, например, нет никакой уверенности, что и второй половины жизни для этого хватит.
Скорее, у меня другая уверенность, что к тому времени одинесники (не Нуралиев, конечно) заблаговременно выложат патч и покойничек поживет еще без ограничения срока жизни ...
Про 2038 понравилось.
Получается, что Клюшкам в этом году полтинник стукнуло.
Вот тут у меня арифметика не сошлась.
У меня вопрос - для чего открывать столько документов? Практическое применение?
Даже не знаю, что тебе сказать ...
Меня как-то такие вопросы вгоняют в ступор и уныние.
Какое практическое применение от прохождения тестов?
Ну, наверное, тесты проходят для того чтобы понять причину, разобраться в обстоятельствах, в себе.
Чтобы потом можно было расти над собой, работать над улучшением своей личности.
Такое практическое применение подойдет?
А я, со своей стороны, занимаюсь этим практическим применением потому, что считаю работу по обучению и просвещению юзеров работе в 1С своей прямой обязанностью, миссией, если хочешь. И я точно знаю, что время потраченное на это вычитается из отведенного мне времени жизни в двойном размере.
Я считаю и это мое твердое убеждение, что если я "научу" пользователей проходить, например, этот тест и т.о. воспитаю у них сверхспособности, то в будущем их концентрация внимания позволит им не только увеличить производительность своего труда, но и значительно сократит количество ошибок в ежедневной работе.
Вот тут у меня арифметика не сошлась.
Год выпуска - 1997
Год окончания использования - 2037
В этом году, в эти дни ровно половина жизни отпущенной Нураливым Клюшкам. 50%
Год окончания использования - 2037
В этом году, в эти дни ровно половина жизни отпущенной Нураливым Клюшкам.
Прочитала "стукнуло" в "этом году" как уже стукнуло в 2017. 2037 - это все-таки будущее время (стукнет)
Ну, наверное, тесты проходят для того чтобы понять причину, разобраться в обстоятельствах, в себе.
Чтобы потом можно было расти над собой, работать над улучшением своей личности.
Такое практическое применение подойдет?
Для данного теста нет, не подойдет. Не обижайся, но время, равное потраченному на данный тест, я проведу с большей отдачей для работы.
 

Подтвердите удаление записи

Подтверждаю удаление