Почитал статью, ход мыслей интересен, но:
1. Нужно конечно уметь продавать свои услуги и убеждать клиента почему именно Вам он должен заплатить больше.
2. В нормальных франчах часы на разработку нормируются, и студент ее будет делать хоть 10 часов, клиент оплатит 2, главное в сроки уложится.

А так по сути спор на тему, что быстрее феррари или ламборгини. Они обе быстрее, если качественное топливо и хороший пилот у руля.

Есть хорошие франчи у кого клиенты по одному сарафанному радио приходят, если фрилансеры которые успешно работают с клиентской базой. Мы сами бывает сотрудничаем с последними и есть реально толковые ребята!

Да, есть проблема расчетов с фрилансером, мол налоги и прочее, но тут на различных порталах есть понятие безопасной сделки, можно сделать безналичный перевод и получить закрывающие документы для бухгалтерии. Разумеется, в этом случае и фрилансер за эту работу накинет сверху.

Я для себя могу такое предложить новичку: для того чтобы оценить Вашу компетенцию, качество выполнения и сроки - пробуйте что то делать клиенту бесплатно, пусть это будет совсем маленькая задача но важная для него. Он на основе этого уже будет решать работать дальше с Вами или нет. Конечно, есть риски что дальше с Вами не будут работать, но это же не будет повально, Вы сами видите что потребность в хорошей поддержке нужна!

Да, и я соглашусь с тем, что с фрилансером есть определенный риск - это все завязано на определенного человека.

Перейти к комментарию

oplanet, так никто не утверждает, что фрилансер однозначно хуже работников франча. И те и другие просто люди, бывают хорошими и плохими. Но фрилансер по экономическим соображениям не должен стоить дороже, у него себестоимость ниже, а затрат и рисков у нанимателя больше. А если он заявляет иначе, то возникает мысль о неадекватности.

Перейти к комментарию

Я говорю, что просто имею в виду: не стоит недооценивать фрилансеров. Они, конечно, разные бывает, но в основном работают качественно.

Перейти к комментарию

Подождите... То есть Вы имеете в виду, что фрилансер обычно нанимается неофициально?
Хорошо, фрилансер бывает лучше работника. А бывает хуже? Или априори фрилансер лучше? И почему.

Перейти к комментарию

Так о чём и речь. Фрилансер ничуть не хуже нанятого официально работника, а бывает, что и лучше. Но вот бывает сложно это доказать.

Перейти к комментарию

Точняк)
Уважаемый тс, в этом инфополе есть таки уважаемые нами фрилансеры)

Перейти к комментарию

id175967466, зарегистрированы как ИП?

Перейти к комментарию

Хорошо, хоть в небо, а не куда-то ещё

Перейти к комментарию

пальцем в небо попал

Перейти к комментарию

Похоже, тут народ вообще не в теме. Вот я - фрилансер. Это моя основная деятельность на протяжении многих лет, а не подработка по вечерам. И мои услуги стоят дороже, чем у франчей. Потому что у меня и опыта, и ответственности побольше будет, чем у низко оплачиваемых франческих девочек и мальчиков. Как правило, за ними и приходится что-то переделывать. А гарантия качества - это моя репутация. Если бы я халтурил, то ко мне бы не обращались и мои услуги бы не рекомендовали другим. Да и не платили бы.

Перейти к комментарию

Если фрилансер будет стоить столько же, сколько франч, он нафиг не сдался никому )))))

Перейти к комментарию

oplanet, - вы прислушайтесь, вам Январь, правильно сказала. В идеальном мире профессионал- фрилансер должен получать свою *высокую* ставку за свою быструю и качественную работу. Да. Но! Заказчику результат фрилансера не должен стоить столько же, сколько ему стоит результат франча, поскольку - некоректно с т.з. заказчика.
, а франчи дают еще и входящий НДС

Перейти к комментарию

Да, понятно, что о добросовестности на лбу ни у кого не написано, и халтурщиков хватает. Так что чтобы себя обезопасить обеим сторонам, нужно заключать договор (заказчик ведь тоже может кинуть, всякое бывает).

Перейти к комментарию

Если я обратилась к франчу и мне не нравится исполнение работы, то я нажалуюсь начальнику, и исполнителю или выпишут волшебный пинок или назначат другого. Ни на одном фрилансере не стоит штамп "я серьезный нехалтурщик", т.е. в качестве гарантий только слова в воздухе. У фрилансера нет кучи накладных расходов, которые несет организация. Если официально нанимать фринсера, который еще и не ИП, то у нанимателя возникают расходы по страховым взносам. Поэтому фрилансер не может стоит столько же, сколько франч, как бы ему об этом ни мечталось.

Перейти к комментарию

а если халтурщик? или супер профессионал

Перейти к комментарию

Нет, ну фрилансер в любом случае отвечает за свою работу, если он не халтурщик. Просто многие люди считают, что раз фрилансер, то не будет серьёзно работать. И этот стереотип трудно преодолеть.
А опыта на фрилансовых биржах набираются, за небольшие сначала деньги.

Перейти к комментарию

и закрывающие документы еще по нему бухгалтерии дополнительно оформлять + налоги

Перейти к комментарию

А зачем нужен фрилансер за те же деньги, что и франч при том, что он ни за что не отвечает вообще?
И если пользователь никогда не встречается с этими сказочными существами чудо-программистами-фрилансерами, то где эти люди набираются опыта и становятся такими замечательными?

Перейти к комментарию