Поиск Написать

Что за фигня

За неделю в России совершены два нападения на школы. 15 января двое подростков напали с ножами на учеников в пермской школе № 127, а затем попытались покончить с собой. Тогда пострадали 15 человек. Нападавшие были задержаны, СК завел дело о покушении на убийство.

Сегодня, в военном городке Сосновый Бор в Улан-Удэ утром 19 января школьник поджег класс и напал с топором на других учеников и учительницу. Пострадали шесть человек. Нападавший также попал в больницу — он попытался покончить с собой.

Что вот, черт возьми, происходит в нашей стабильной стране.

Комментарии:
Страница 2 из 3
< 1 2 3  >
Боря, рассказывать можно по разному.
Ну то есть, кто-то должен решить как правильно рассказывать? Издать инструкции, контролировать правильность. Создать министерство Правды.

Запретить - это самое простое. И смешное, кстати. Но, может быть есть другие какие то выходы?
Над.К, тупик, да((( Но так не должно быть в нормальном здоровом обществе. Таким детям нужен психолог, не для галочки, который бумажку с тестом подсунет и напишет 100500 отчетов в министерство образования, а тот, который будет работать с ребенком.
Сейчас вся система загнана под красивые отчеты, а по факту черте чё творится, и нет никому дела, и главное им, линейным рядовым специалистам некогда заниматься своей прямой работой с людьми.
Ну то есть, кто-то должен решить как правильно рассказывать?
не-не-не, это не так должно быть, ИМХО, просто у всех людей и журналистов в том числе должны быть моральные ориентиры, кодексы чести, что-то должно преподаваться еще в институте, ну плюс - это здоровое адекватное общество вокруг, морально психически здоровое, по крайней мере его большая часть.
У нас же в последние лет 30 разброд и шатания, когда-нибудь это пройдет, но сейчас вот такое и вот так((
Ну то есть, кто-то должен решить как правильно рассказывать?
Да, я ж привела пример с самоубийствами. Отредактированная в свете пожеланий отдельных блогеров новость звучала бы так. "Школьник в городе N попытался (Роскомнадзор). Пострадавших двое. Возбуждены уголовные дела по факту покушения на убийство и халатности. Переходим к следующим новостям. Владимир Путин...".
Ну то есть, кто-то должен решить как правильно рассказывать?
Вот этого я не предлагала, не надо за меня додумывать.
Я тебе привожу пример из жизни. Много лет назад у нас в Петербурге появилась программа 600 секунд со знаменитым правдорубом Невзоровым. Которому плевать было на людей, главное новость погорячее и по кровавее.
У меня был знакомый, который развелся с женой, у них был ребенок, который остался жить с матерью, было ему на тот момент лет 8. Жена завела себе хахаля, ребенка сбагривала бабушке. Так сожитель её (не бабушку, естественно)) убил и расчленил, засунув в чемодан или что-то типа того.
Невзоров в новостях не только озвучил фамилию женщины, но еще и адрес назвал. Ну для правды ведь ничего не жалко, правда? О том, что у погибшей есть ребенок, который может это все услышать и увидеть, он совершенно не думал. На такие мелочи он не разменивался.
Попытка скрыть от сына такую страшную новость не удалась, хотя его и в школу не пускали и пытались изолировать от знакомых, которые ж немедленно начали пытаться выразить ему сочувствие и рассказать всё в подробностях. У ребенка случился сильный нервный срыв. Хорошо он психикой совсем не двинулся, а мог.
И вот скажи, стоит ли вот эта "правда" здоровья, а может и жизни, хотя бы одного ребенка?
Скольким людям этот Невзоров в те времена мог поломать жизнь ради погони за сенсацией?
Над.К, да ну елки-палки... Ты бы еще вспомнила времена, когда о новостях сообщали, доставая гусиные перья и чернила. В век инета ничего не спрячешь. Об этом бы щас Лайфньюс написал через 30 минут после происшествия. И ребенку ссылок в Вк накидали тут же.
Даша, так он был первопроходец. По нему учились нынешние новостники и они достойные продолжатели его дела. Речь не о сокрытии, еще раз, а о том как преподнести. И как посмаковать самые отвратительные подробности.
Заметь, я ни слова не написала о том, что Невзоров не должен был сообщать о том происшествии вообще. Ты как-то странно меня читаешь сегодня
таким детям нужен психолог,
Вот именно. А у нас их фактически нет. Особенно бесплатных и детских. А деньги на платных есть не у всех, да и платные есть не везде. Да и, прям скажем, уровень их тоже разный, толку может быть никакого.
Над.К, существует желтая пресса. Можно говорить, что Габрелянов вырос из Невзорова, что спорно. У него, на мой взгляд, есть другие ориентиры. Любая инфа, преподнесенная желтой прессой, сиюминутная, необъективна и причиняет кому-то боль. Запретить ее = равно ввести цензуру. Чем жертвуем?
А вот Боря утверждает, что желтой прессы нет
Над.К, не, ну как нет, когда есть. ToT, ну есть же?
lubezniy, проблема может решится, если она будет обсуждаться широко и открыто. А как по другому?
Еще ни одна проблема в мире не решилась пи**больством широким и открытым обсуждением. Более того, проблемы этим создавались. Один такой правдоруб залез однажды на броневичок... И ведь правду он говорил. Широко и открыто. Про ситуацию в стране, про супербедность и супербогатство, про слабохарактерность царя, про верхи, которые не хотят и низы, которые не могут... Итог - 70 лет красного террора, и вот уже 30 лет криминального террора. И конца этому не видно.
Ну то есть, кто-то должен решить как правильно рассказывать? Издать инструкции, контролировать правильность. Создать министерство Правды.
Журналист - это профессия. И ей, как и любой профессии, нужно учиться. Что раньше и делали. Сейчас же журналистом себя считает кто угодно. Журналисты, профессиональные журналисты, исчезли. Остались пи***болы. Первой заповедью журналиста, как и врача, должно быть "Не навреди". А в современном мире, мире криминального террора, на первом месте заповедь "ради красного словца не пожалею и отца".
Запретить - это самое простое. И смешное, кстати.
Заметь, никто о запрете не говорил. Это и называется наброс на вентилятор.
А вот Боря утверждает, что желтой прессы нет
Сейчас вся пресса жёлтая (тоном продавщицы из анекдота)
Я никогда не соглашусь с тем, что замалчивание чего-то ограждает от чего-то. Следующим шагом после этой всей истории, помяните мое слово, будет внесение поправок, запрещающих что-то. Да не что-то, а право на получение информации. Информация может быть любой, задача взрослых - фильтровать самим и правильно доносить ее до детей и обсуждать ее с детьми. А так, любая пресса имеет право на существование.
Даша, я вот в каком-то фильме, уже не помню в каком, видела такой сюжет: учитель на уроке объясняет детям, что не надо засовывать палец в горлышко бутылки, потому что потом его не вытащишь. После чего весь класс вечером находится в травмпункте с засунутыми пальцами. Если детям постоянно показывать, что вот не надо делать ЭТО, то вне всяких сомнений, что они будут стремиться ЭТО сделать

О замалчивании тут никто вроде не писал. Так же вряд ли кто тут сомневается в том, что по дурости наша Госдума может чего угодно напринимать.
А так, любая пресса имеет право на существование.
Даже та, которая рассказывает, как правильно намылить веревку и подставить себе табуреточку? Та, которая объяснит, как довести одноклассника до самоубийства или до желания убить другого? По твоему пресса не должна никак ограничиваться, я так понимаю?
Над.К, ну да, любая. Цензура недопустима и все такое. Может быть самоцензура, но не в том смысле, что иначе тебя Роскомнадзор накажет, а в том, что иначе читатели тебе скажут "фууууу" и твои тиражи рухнут. А это вопрос развития общества.
Цензура недопустима и все такое.
Даша, общество вынуждено защищать себя от террористов и прочих убийств. Я не имею ввиду именно нашу страну. А в целом мир. И другого пути нет
По твоему нельзя подвергать цензуре педофилию, распространение наркотиков, сайты, рассказывающие о том, как сделать взрывчатку и пр.? Извини, я не соглашусь.
Над.К, цензура - путь в никуда. В мире интернета цензура невозможна. Информация все равно найдет желающего ее. Мир меняется, информация не может в силу технических причин и развития технологий оставаться закрытой. Это сейчас уже невозможно, через 10 лет это будет вообще бред. Проще признать, что в мире есть и педофилия, и взрывы, и работать с этом.
Увы, Даша, интернет, как показывает практика некоторых стран, прекрасно регулируется По крайней мере для массового пользователя.
И я категорически не согласна с тем, что не надо ограничивать распространение информации о педофилии, пропаганде убийств, провоцировании терроризма и т.д.
Над.К, аааа, Китай.((( Вот я и боюсь, что пойдем по китайскому пути.
По твоему нельзя подвергать цензуре педофилию, распространение наркотиков, сайты, рассказывающие о том, как сделать взрывчатку и пр.? Извини, я не соглашусь.
В смысле, запретишь об этом говорить?
Всем, кто работает в медиа, нужна табличка: что и в каком году запретили писать. Удивляюсь, что К+ еще не сделал. А было бы наглядно.
В смысле, запретишь об этом говорить?
Запретить говорить нельзя. Потому как это в принципе не возможно. Но нельзя не пытаться ограничивать такую информацию.
Педофилию не хотите цензурировать? А там дети. И у них впереди жизнь (хотелось бы надеяться). Одна фотография, попавшая не в те руки, может когда-то её сломать. Но что такое жизнь отдельного человека, если речь о глобальном, правда?
Вы боретесь с политической цензурой, пропагандируя неконтролируемой распространение информации о том, как убивать, насиловать и пр. Вот это меня сегодня реально удивило.
То, что под защитой общества будет прятаться политическая цензура, совершенно другой вопрос.
Всем, кто работает в медиа, нужна табличка:
Прежде всего им нужна та табличка, о которой выше писали: "не навреди ближнему своему". А журналистам (и не только нашим) на это глубоко наплевать. Сенсация важнее
А вообще сия история наводит на другие, весьма личные мысли... Родителей здесь достаточно, и вопрос всем такой: а как поведут себя именно ваши дети, непосредственно оказавшись в такой ситуации? Будут паниковать, прятаться за чьи-то спины или же начнут действовать - самостоятельно или активно помогая друг другу и учителю и по возможности при этом не подставляясь и не подставляя других? Что вы лично сделали и можете ещё сделать в пользу второго варианта? И будете ли гордиться ребёнком, если он сам не растеряется и справится?
lubezniy, а тебе не всё ли равно, как поведут себя чужие дети?
А как можно знать заранее, как поведут себя дети в экстремальной ситуации? И взрослые неизвестно как себя поведут. А гордиться и любить своего ребёнка родители будут в любом случае. И пусть ни с кем ничего такого никогда не случится!
Скажу коротко, детей надо воспитывать так, чтобы у них был стержень, а для этого стержень должен быть у родителей. И в наши времена с совдеповскими новостями были герои и были убийцы. И когда мы были детьми, кто-то переводил бабушек через дорогу, а кто-то продавал цыганам красную пасту за 1 рубль, покупая её за 8 копеек, чтобы те делали из спирта "портвейн".
Лиддс, и я писала не про то, что не надо показывать-рассказывать, а про то, что людям пофиг на общественную жизнь, как страусы живут.
И наоборот считаю, что с детьми надо наоборот как можно больше общаться, чтобы они знали, чем "дышишь" ты и чтобы ты знал всё про них. От нас (у меня ещё две сестры) родители мало что скрывали, вся общественная жизнь обсуждалась в открытую - работа, политика и т.д., и мы рассказывали родителям практически всё. Так уж было заведено, думаю, именно это нас спасло от необдуманных поступков и разных неприятностей глобальных. Например, нам не запрещали пить и курить и не говорили показушно - это плохо, просто как-то по-умному объясняли когда можно, а когда нет. Не говорили - нельзя воровать, просто не воровали сами ))) В общем, говорите с детьми, объясняйте им, показывайте своим примером каким надо быть, а каким нет, и всё будет хорошо.
Понятно, что "в семье не без урода", но как правило в нормальных семьях вырастают нормальные дети, а когда говорят "эта семья нормальная, и откуда у них такой ребёнок", лукавят, значит, что-то там не так, просто мы про это не знаем.
а тебе не всё ли равно, как поведут себя чужие дети?
А эти дети не живут в одном обществе с нами? И эти дети не будут в одном коллективе с нашими (вашими)?
Галина1977, какой пассаж от бездетного человека))
Ленка права, в экстремальной ситуации вполне себе теряются люди, которые учились и тренировались для таких ситуаций, что уж говорить об обычных людях, и тем более детях. Так что можно воду лить и рассуждать много о чем, но пока ты сам не будешь в такой ситуации, ты не узнаешь, как себя поведешь.
Так что лучше, чтобы таких ситуаций не было.
Страница 2 из 3
< 1 2 3  >
 

Подтвердите удаление записи