Дневники ЕщЕ

Подтвердите удаление записи

Подтверждаю удаление

Крупные блоги = СМИ?


По поводу инициативы ЕР о приравнивании крупных блогов к СМИ. Опираюсь на ту информацию, которая изложена в статье "Ведомостей", т.к. с текстом законопроекта пока ознакомиться невозможно. Итак:

1. Этот законопроект концептуально не вполне корректен. Потому что если воспринимать любой "крупный" блог как средство массовой информации, то почему в этом качестве на воспринимаются другие площадки, которые также обладают аудиторией. Является ли СМИ, например, забор? Или рекламный щит? Или, если уж доводить мысль до конца, почему СМИ не является любая страница в Интернете (как это сделано в Казахстане)? Чем блог отличается, например, от какого-нибудь развлекательного сайта? Я понимаю, чем он отличается от сайта информационного агентства, а чем отличается от фишек.нет с точки зрения подхода к публикации информации - не понимаю.

2. Каким образом собираются определять размер аудитории того или иного блога? Что такое "подтвержденные подписчики"? Они с паспортом в офис "Ростелекома" должны приходить, чтобы подтвердиться? Дело в том, что не существует никакой общедоступной информации о посещаемости того или иного блога и уж тем более о размере его постоянной, корневой, аудитории. Доступ к данным статистики, если таковая вообще собирается (а может ведь и не собираться), обычно ограничен владельцем блога, и депутаты Госдумы к ней добраться не смогут при всем своем желании.

3. Предположим, что депутаты обяжут всех блогеров, в т.ч. тех, кто пишет, например исключительно о бенгальских котиках для десяти своих друзей-котоманов, ежемесячно сдавать в Минюст нотариально заверенные данные (немного утрирую, но лишь немного) о посещаемости своего блога. Так что мешает в таком случае владельцам блогов просто уйти с российских сервисов на зарубежные стендалоны, которые вообще никоим образом под российскую юрисдикцию не попадают? Их то как регулировать? Никак.

4. Вместо приравнивания блогов к СМИ гораздо целесообразнее приравнять, наконец, СМИ к СМИ. А именно избавиться от ситуации, когда на сайте СМИ есть некий раздел "блогов", который не подвержен регулированию закона. Если сайт зарегистрирован как СМИ, то все разделы сайта, вне зависимости от того, как они называются, должны подпадать под действие закона. Вот этим и стоило бы заняться.

ИСТОЧНИК

Как вам это?

Российские СМИ объединят в саморегулируемые организации


Группа депутатов Госдумы и общероссийская общественная организация «Журналисты России» разработали пакет поправок в закон «О СМИ» (есть в распоряжении «Известий») и планируют внести его на рассмотрение Госдумы в осеннюю сессию. По замыслу авторов проекта, все редакции СМИ должны будут состоять в саморегулируемых организациях (СРО). В случае исключения редакции из такой организации, учредитель СМИ не сможет создавать новое в течении трех лет.

В законопроекте предусмотрено два вида саморегулируемых организаций для средств массовой информации — для федеральных СМИ и для распространяемых на территории одного региона или муниципального образования. В СРО для федеральных СМИ должны входить не менее 1,5 тыс. редакций, для местных — не меньше 300. Создаваемая саморегулируемая организация, согласно поправкам, обязана разработать и утвердить стандарты деятельности СМИ и их редакционной политики, кодекс этики, положение о нормах дисциплинарного воздействия на нарушителей.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/553557#ixzz2YplJonPX

Открытый диалог :)))

Ведущая - красава)
Да и мэр не глухой imho
Доставило) (30 сек)

18+, IQ 146+


Как законопослушное СМИ мы решили все ограничения сразу перечислить, а не ограничиваться только возрастом.

http://www.klerk.ru/

Роскомнадзор запутал интернет-СМИ указаниями о возрастной маркировке

1 сентября вступает в силу закон о защите детей от вредного контента, в частности, предписывающий маркировать информационные материалы по возрасту детей, с которого эти материалы не будут вредны. Онлайн-СМИ в растерянности...

http://roem.ru/2012/08/30/nadzorr53596/
Нам какую возрастную маркировку то ставить? +18, +25 ?? Что подскажете?))

Люстрации

Заведено уголовное дело на Сурена Газаряна и Евгения Витишко. Это активисты из Краснодарского края - я проникся их работой по защите заповедных лесов юга и побережья Черного моря, когда столкнулся с ними на просторах "Живой Кубани. В ЖЖ Сурена Газаряна можно почитать подробную информацию: 5 лет тюрьмы за вход в личный лес губернатора Ткачёва

Забавно видеть сюжет про это на Яндекс-Новостях. Из местных СМИ об этом заметном событии региона написало только издание "Кавказкий узел".

Остальные не заметили.

30 причин любить Краснодар

10 февраля в Краснодаре выйдет первый номер журнал Кrasnodar Magazine. Первый номер раскрывает 30 причин из-за которых можно любить Краснодар.

Вот так выглядит обложка первого номера:

И если присмотреться на обложке можно увидеть одну из причин - сайт Живую Кубань.

Я, естественно, очень горд

Кстати, обложку первого номера журнала делает один из лучших шрифтовых дизайнеров и иллюстраторов России Илья Рудерман.


Как душат независимое СМИ :)

Местное телевидение НТК обвиняет "Живую Кубань" в распространении слухов и паники в регионе.



Версия местного канала НТК: Кто посеял панику в Краснодаре? Конечно же, интернет-сайты! Какие конкретно интернет сайты виновны в происшедшем, как бы невзначай, сообщается в ролике. Смотрите с 00-35 секунды.

Напомню, "Живая Кубань" сегодня получила иск за комментарии, оставленные на сайте к записи Взяточник из Кубанского государственного университета из блога пользователя Black-White

Кому принадлежат российские СМИ

В июньском журнале "РБК" будет опубликована схема "Кому принадлежат российские СМИ":



Это разворот, поэтому для укрупнения кликать нужно сначала на левой части, а потом на правой.

А ранее выкладывалась подобная схема кому принадлежат мировые автогиганты: http://blogs.klerk.ru/community/476/post34124/
 

Подтвердите удаление записи

Подтверждаю удаление