Ответить в теме

Завист от того, что за имущество, может оно не относится к предпринимательской деятельности ИП

Я новенькая, подскажите, пожалуйста, а если ИП приобретает имущество в обмен на другое имущество, то какие налоги платятся. ИП на УСН - доходы.

Избавление от недвижки - повод для интереса налоговиков: купля-продажа или дарение, если дарение - то, кому и т.д.

Ну вот там сразу и будет видно, что подарено дочке. Посему и вопросов не возникнет

Кстати, а причем тут тот, кто подарил? Мы вообще-то про тех, кто получил в дар

ФРС регистрирует переход права собственности на недвижку, о чем сообщает в налоговую. Избавление от недвижки - повод для интереса налоговиков: купля-продажа или дарение, если дарение - то, кому и т.д.

Ну не перевелись еще люди в нашей стране, которые судятся за 100 рублей. И слава богу.

Сначала уведомление напишут, мол, подайте, плз, декларацию в связи с тем, что избавились от недвижки такой-то. Он с круглыми глазами: "Я? Да я ее подарил дочке своей!"... и пошло поехало))

Чего поехало-то? Письмо в налоговую - подарил дочке. Тут езда и закончилась. Кстати, а причем тут тот, кто подарил? Мы вообще-то про тех, кто получил в дар

Я вот вообще деклараций не подаю

Непорядок

как оштрафуют-то?

Сначала уведомление напишут, мол, подайте, плз, декларацию в связи с тем, что избавились от недвижки такой-то. Он с круглыми глазами: "Я? Да я ее подарил дочке своей!"... и пошло поехало)))

судебной практики по этим 100 рублям много, ни на какие мысли не наводит?

Неа, по сравненю с внесудебной практикой

Youlia, а как оштрафуют-то? И на каком, собственно, основании? Я вот вообще деклараций не подаю, вдруг меня завтра тоже оштрафуют за это?

Только не знаю, кто из-за 100 рублей судится пойдет

Хм, а то, что судебной практики по этим 100 рублям много, ни на какие мысли не наводит?

Ну, вероятно кому-то не известно, что если в декларации нет налога к уплате, оштрафовать даже на 100 рублей нельзя. Шквал судебных решений по этому поводу, и даже до Минфина вроде бы это уже дошло

Ага, сначала оштрафуют, а потом в суде разберутся Только не знаю, кто из-за 100 рублей судится пойдет

Ну вот, а я думала, ты нам дашь по башке и разгонишь по углам
Ладно, я сама уйду, по крайней мере до глубокого вечера

Сообщение от Над.К

dim11, ты что-то подзадержался, я думала раньше появишься У тебя нюх на такие темы

не, я в такие разборки не встреваю.
вы, девушки продолжайте, продолжайте.
получил массу лулзов очень мне понравилась отбрасывание тени 217 на 228.

супер!

А здесь - по ст. 119 НК Это всем известно

Ну, вероятно кому-то не известно, что если в декларации нет налога к уплате, оштрафовать даже на 100 рублей нельзя. Шквал судебных решений по этому поводу, и даже до Минфина вроде бы это уже дошло

Над.К, пардон, перепутала темы, про административный штраф в другой теме отвечала
А здесь - по ст. 119 НК Это всем известно

По какой статье КоАП, я спрашиваю?

Над.К, 100 рублей

Youlia, можно поинтересоваться по какой статье КоАП?
dim11, ты что-то подзадержался, я думала раньше появишься У тебя нюх на такие темы

прочитавши ветку, плакалЬ

Youlia, побойтесь бога, на кого???

На любого, кто обязан, но не подаст декларацию

Youlia, побойтесь бога, на кого???

И даже если бы и была, её можно было бы не подавать, потому что налога к уплате нет, и соответственно, нет санкций

Санкция есть - административный штраф

Нет, не обо всех, а только о тех, при которых не возникает налога.
Впрочем, глава 23 НК вообщн все криво написана, можно спорить до посинения
Но в данном конкретном случае обязанности подавать декларацию нет. И даже если бы и была, её можно было бы не подавать, потому что налога к уплате нет, и соответственно, нет санкций

Не так. Случай № 3 исключен из ст.228.

По-моему, исключены все три случая В 228-й не сказано "кроме случаев, предусмотренных вторым абзацем 18.1 217" Речь идет о всех случаях

Не так. Случай № 3 исключен из ст.228.

Читаем внимательно

Читаю:
Вопрос: Кто исчисялет и уплачивает налог самостоятельно?
Ответ: одаряемые физ.лица, за исключением "случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217".
Вопрос: Какие случаи предусмотрены в п. 18.1 ст. 217?
Ответ: в п. 18.1 предусмотрено освобождение подарков от физлица физлицу, кроме подарков в виде недвижимости и некоторого другого имущества. При этом оговорен тот случай, что если подарок в виде недвижимости и некоторого другого имущества от родственника к родственнику, то он тоже освобождается. Итого получается, что поименовано три случая:
- все подарки физика физику,
- подарки физика физику недвижимости и др.,
- подарки родственника родственнику недвижимости др.
Таким образом случай №2 (подарок физика физику недвижимости и др.) поименован в 18.1 217, а следовательно он исключен из 228-й. Вывод: декларацию сдавать не обязан, так?

Да ладно! Подпункту 18.1 уже три года, он аж в июле 2005 года принят.

Над.К, я о том, что пп. 7 п. 1 ст. 228введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ, т.е. с этого года

Над.К, если физлицо получит в подарок недвижимость НЕ от родственника, оно будет обязано и подать декларацию, и заплатить налог.

С этим никто не спорит

При этом по-вашему получается, что он не обязан подавать декларацию, поскольку из 228-й он вычеркнут

Кто сказал, что он вычеркнут? Там вычеркнуты те, кто от близких родственников получил имущество. Читаем внимательно

По-моему мнению, форму декларации изменят к 2009-му году, поскольку нововведения с подарками случились только в этом году.

Да ладно! Подпункту 18.1 уже три года, он аж в июле 2005 года принят. А добавят про те подарки, которые налогом облагаются. Про те, которые не облагаются нечего просто добавлять

Точно так же как и лицо, получившее в дар имущество от близкого родственника, обязано будет подать декларацию 3-НДФЛ в случае продажи личного имущества, по тому же самому подпункту 2, а не потому что получило в дар имущество

Над.К, если физлицо получит в подарок недвижимость НЕ от родственника, оно будет обязано и подать декларацию, и заплатить налог. При этом по-вашему получается, что он не обязан подавать декларацию, поскольку из 228-й он вычеркнут, по причине того, что поименован в 18.1 217. Как это согласуется между собой?

Откройте саму декларацию что ли. и попробуйте там найти место

По-моему мнению, форму декларации изменят к 2009-му году, поскольку нововведения с подарками случились только в этом году.

Если росс. военнослужащий продаст машину, он обязан подавать декларацию на общих основаниях

Он продаст её не как военнослужащий, а как обычное физлицо и обязан будет подать декларацию в соответствии с подпунком 2. Точно так же как и лицо, получившее в дар имущество от близкого родственника, обязано будет подать декларацию 3-НДФЛ в случае продажи личного имущества, по тому же самому подпункту 2, а не потому что получило в дар имущество
Какие Вам еще обоснования нужны? Он вычеркнут в ст.228 и потому не обязан подавать декларацию
Откройте саму декларацию что ли. и попробуйте там найти место, куда надо написать этот доход, если Вам оснований, прописанных в НК не хватает

По Вашему, российские военнослужащие, упомянутые в той же статье 228 тоже обязаны подавать декларацию, потому что они вычеркнуты?

По моему мнению, росс. военнослужащие вычеркнуты из этого пункта в связи с тем, что имеется агент для удержания их налога. Если росс. военнослужащий продаст машину, он обязан подавать декларацию на общих основаниях

упрямство в определенных случаях полезно, но не в данном случае, я Вас уверяю

Над.К, это не упрямство, я просто хочу разобраться в этом вопросе. Ваша позиция мне понятна, но при этом обоснований не достаточно.

Не должен он подавать декларацию, потому что он вычеркнут, и не является налогоплательщиком, обязанным подавать декларацию.
По Вашему, российские военнослужащие, упомянутые в той же статье 228 тоже обязаны подавать декларацию, потому что они вычеркнуты?
Youlia, я конечно понимаю, что упрямство в определенных случаях полезно, но не в данном случае, я Вас уверяю

Не обязан. Потому что непоименован в ст.228, для него там сделано исключение

Так в том-то и дело, что в ст. 228 он поименован и вычеркнут, а в ст. 229 не вычеркнут, из этого следует, что он обязан по 229-й

Налог уплачивать он не обязан, а декларацию сдавать обязан

Не обязан. Потому что непоименован в ст.228, для него там сделано исключение