Ответить в теме

спасибо!

Если никаких осуществленных и признанных затрат в книгу нет, то, на мой взгляд, да, это товар.

Rahsch, и значит, это - товар?

Сообщение от Аноним

То есть преподаватели, например, дают свои статьи в сборник, им за это ничего не платим. В электронном виде формируется сборник, а потом заключаем контракт на изготовление книги.

Аноним, Вы сами отвечаете на свой вопрос. Если Вы преподавателям ничего не платите, и цена книги фактически складывается из суммы выплат контрагенту, то стоимость содержания книги в Вашем случае никак не учтешь.

Rahsch, расходов не было. Сверху доводится план по изданию книг. Какие-то книги печатаем сами, а какие-то делаем по этой схеме. То есть преподаватели, например, дают свои статьи в сборник, им за это ничего не платим. В электронном виде формируется сборник, а потом заключаем контракт на изготовление книги.

Сообщение от Аноним

Так по какому признаку ее квалифицировать, что главнее - содержание (тогда готовая продукция), или то, благодаря чему содержание можно довести до людей (тогда да,товар).

А каким образом тогда были учтены расходы на подготовку содержания книги?

Сообщение от Аноним

Спасибо за "наводку" на 94н, обязательно посмотрю.

посмотрите еще "Методические рекомендации по вопросам планирования и учета затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) на предприятиях издательской деятельности".
По ним получается - готовая продукция. А

Сообщение от Аноним

Заключается контракт на ее изготовление

очень похоже на

4.14. Расходы на полиграфические работы отражают в учете на основе договоров с полиграфическими предприятиями и счетов к оплате, к которым должны быть приложены протоколы согласования договорных цен, счета-фактуры и накладные на сдачу тиража. Расходы на полиграфические работы (без НДС) отражают проводкой:
Д-т счета 20;
К-т счета 60.

Спасибо за "наводку" на 94н, обязательно посмотрю.

Смущает то, что книга состоит как бы из двух "компонентов" - содержание наше (и смысл издания книги в нем), а материальная "оболочка" - приобретенная. Так по какому признаку ее квалифицировать, что главнее - содержание (тогда готовая продукция), или то, благодаря чему содержание можно довести до людей (тогда да,товар).

Сообщение от Аноним

Предполагается, что других затрат не будет, но и продавать будем по себестоимости, без наценки, как в этом случае Вы бы действовали?

Я бы учел как товар. А чем Вас изначально смутило:

Сообщение от Аноним

Если как товар, то товар - это "мат ценности, приобретенные учреждением для продажи" (п.124 -157н).

?

Ради интереса можете посмотреть также формулировки в приказе Минфина России № 94н, которым утверждена инструкция по применению "коммерческого" плана счетов в части счетов 41, 43.

Rahsch, спасибо за ответ. Предполагается, что других затрат не будет, но и продавать будем по себестоимости, без наценки, как в этом случае Вы бы действовали?

Я бы так поступил. Если кроме платы за изготовление предполагаются дополнительные затраты, увеличивающие себестоимость печатной продукции, то учесть ее как готовую продукцию. Если таких затрат не ожидается, а будет учтена только лишь торговая наценка, то признать в качестве товара.

Коллеги, подскажите,пож-ста. Подготовлена книга. Заключается контракт на ее изготовление, т.е. содержание и макет - наши, а организация изготавливает из бумаги. Потом мы эти книги получаем на склад. Часть тиража предполагается продать. Данную часть оприходовать как :1) готовую продукцию ; 2) товар. Что смущает - если как готовую продукцию, то на счете 10537 учитывается изготовленная в учреждении(п. 121 инструкции 157н) продукция. Если как товар, то товар - это "мат ценности, приобретенные учреждением для продажи" (п.124 -157н). Как правильно?