Аудитор не утвержден собранием акционеров

[Аноним_ка]

Какие могут быть последствия, если на собрании акционеров не утвержден аудитор на 2011 год -собрание акционеров провести нет возможности, аудит- обязательный. С какй стороны могут быть негативные последствия, если провести аудит не собирая собрание акционеров?

[Storn]

а заочное голосование?

[Leila]

С какй стороны могут быть негативные последствия, если провести аудит не собирая собрание акционеров?

Ну, например: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2006 N Ф04-7678/2006(28529-А45-11) по делу N А45-16348/05-37/429:
"Делая на основе обстоятельств дела вывод о том, что при заключении договора общее собрание акционеров ОАО "Каолви" не утверждало аудитора, а совет директоров общества не определял цену его услуг, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал заключенный сторонами договор N 35/06-2003 недействительным в силу ничтожности как сделку, не соответствующую части 2 статьи 86 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах"."

Если только, не:
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1382/09-С5 по делу N А71-7698/2008-Г14
"...Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Федеральный закон "Об аудиторской деятельности") обязательный аудит проводится аудиторскими организациями. При проведении обязательного аудита в организациях, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности или собственности субъекта Российской Федерации составляет не менее 25 процентов, заключение договоров оказания аудиторских услуг должно осуществляться по итогам размещения заказа на оказание таких услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Системное толкование вышеназванных норм закона позволило суду апелляционной инстанции прийти к заключению, что к проведению обязательного аудита в акционерном обществе, в уставном капитале которого доля государственной собственности или собственности субъекта Российской Федерации составляет не менее 25 процентов должны применяться специальные правила, содержащиеся в п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" и в Федеральном законе "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", при этом в рамках данного специального регулирования дополнительного утверждения аудитора общества общим собранием акционеров не требуется. Применительно к проведению аудита в иных акционерных обществах аудитор общества утверждается общим собранием акционеров.
С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности п. 8.1.1 конкурсной документации в части закрепления условия об утверждении победителя конкурса общим собранием акционеров как противоречащего действующему законодательству является правильным..."

Также могут быть вопросы по не созыву ОСА ст. 15.23.1 КоАП.

[Аноним_ка]

по 1 му постановлению, я правильно понимаю, что должны быть опасения у аудитора, что ЗАО не оплатит услуги, а так же у налоговой могут возникнуть претензии к ЗАО при принятии под налогообложение сумм расходов по аудиторской проверке?
у меня цель - не собирая лишний раз собрание акционеров, предоставить в налоговую аудиторское заключение, т.к. это наша обязанность. Налоговую решение собрания акционеров по утверждению аудиторов никогда не интересовало. Есть ли еще контролеры, которых это может заинтересовать (ФСФР например...)?
по 2му -постановлению - это не про нас :-)