Добрый день, бухгалтера!
У меня созрело два вопроса, жизненно важных:
1. Как вам 45 инспекция, как инспектора, мы еще пока не встали там на учет, но я с ужасом жду этого момента, потому что мне кажется, что они будут шерстить все строительные фирмы с удвоенной силой и будут зверствовать.
Поделитесь своими мыслями по этому поводу пожалуйста.
И второй вопрос:
2.Касательно базы переходного периода.
Мы рассчитывали налоги в 2001 году по оплате и чтобы рассчитать базу переходного периода, как указано в ст.10 ФЗ№ 110 необходимо провести инвентаризацию неоплаченной дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2001 и отразить ее в составе доходов (то есть, как мы понимаем, подсчитать неоплаченную выручку). А в состав расходов необходимо включить себестоимость реализованных, но не оплаченных на 31.12.2001 услуг. При этом суммы, включающиеся в себестоимость должны быть документально подтверждены.
Но, дело в том, что в 2001 году наше предприятие рассчитывало налоги по оплате, и предприятие определяло себестоимость реализованных, но не оплаченных услуг на 31.12.2001 пропорционально доле неоплаченной выручке в общей сумме выручке (такой метод расчета базы налога на прибыль был закреплен в учетной политике), соответственно – величина неоплаченной себестоимости не может быть подтверждена документально (то есть актами выполненных работ).
И я не понимаю, руководствуясь вышеупомянутой 10 статьей, какую величину себестоимости необходимо принимать в расчет – ту, которая определена пропорциональным методом на 31.12.2001, или необходимо взять остаток по 60 счету и выделить оттуда задолженность перед поставщиками на 31 декабря?
Но тогда надо рассчитать зарплату монтажников, приходящуюся на неоплаченную выручку, тоже? А надо ли брать долю общехозяйственных расходов?
Был ли кто-нибудь в похожей ситуации???