Я таки не понимаю, о чем спор - кто хочет и может, сдаст в более ранние сроки, кто не хочет или не может сдаст тогда, когда получится. Что на пустом месте спор устраивать?
никто не знает что за чудо? - w w w . n a l o g y . r u / p r o g a . h t m l
гугл этот сайт описал как вредоносный )
Из Питера. С 11.01.09 районные налоговые принимают отчеты 2-НДФЛ за 2008 г.: "Программ у нас нет. Когда будут - не знаем. А сейчас нам сдают, например, из 1С." Городская на все вопросы о программах: " Обратились не по адресу. Спрашивайте у начальника отдела работы с налогоплательщиками в своей налоговой."
Мы вот сидим и пробуем
Открываем сотрудника, начинаем заполнять, доходим до страницы с 13%
Почему-то не производится автоматический подсчет суммы доходов за год, ничего не переносится в правую часть странички, где идут все итоговые суммы за год - доход, вычеты, налог
Сверху кнопочка "авторасчет" стоит в положении "выключено", пишет что включить можно только зарегистрированным пользователям. Неужели автоматически посчитать циферки денежку стоит?
Никто не решил эту проблему? Может мы чего делаем неправильно? В прошлом году в версии 11.57 все считалось автоматически
зачем Вам 11.61, если уже есть 11.57? Если и скачивать новое, то не раньше 12.33, а иначе смысла нет.В прошлом году в версии 11.57 все считалось автоматически
Кстати, в 11.57 тоже переход есть на 2008 год.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Ну дак хотели как лучше ...
Задам глупый вопрос, как откатиться назад, на 11.57?
Можно ли поставить 11.57 поверх 11.61 и будет ли это чудо работать?
Или нужно просто ставить новую чистую 11.57 и каким-нибудь способом загрузить туда справочник сотрудников?
Теперь буду локти кусать, что поторопились с обновлением...
Деятельность Бухсофт по обеспечению достаточно простыми программами налогоплательщиков, по различным причинам не обременённых пользованием объёмных специализированных бухгалтерских программ, вне всякого сомнения заслуживает благодарности. Заслуживает её и проявляемое внимание к текущим обсуждениям на данном форуме. Жаль,что пока без внимания остался весьма интересный для многих вопрос о платности декларирования 2-НДФЛ за 2008 г. Можно ли здесь получить от Бухсофт пояснения на эту тему? В частности: Бухсофт, разрабатывая и выкладывая на продажу - в т.ч. с вариантом только для 2-НДФЛ, платную "ПФР + 2НДФЛ 2008 г.", расчитывал, что налогоплательщики по каким-то причинам предпочтут её другой (бесплатной для цели декларирования 2- НДФЛ) программе или располагал предварительной информацией о том, что бесплатных возможностей у налогоплательщиков не должно остаться? Пояснения: а) программа 1С и др. подобные - платные; б) к конкурентной программе "Налогоплательщик" версии 12.33 недавно давались комментарии о сокращении её бесплатных функций со ссылкой на налоговое ведомство. Кроме того, поскольку Бухсофт участвует в раработке соответствущих тестеров, интересным было бы мнение о пользе заметных из обсуждения усилий некоторых клерков реанимировать для этой цели ("бесплатно") прошлогодний "Налогоплательщик". Естественно, переадресация к разработчикам последнего неинтересна. Схожие вопросы по их программе следует адресовать им. Здесь - про свойства тестера.
Последний раз редактировалось Bucom; 16.01.2009 в 19:00. Причина: дооформление перевода строк
Честно говоря я может не во всем Вас понял, отвечу на то, что понял.
Уточните вопрос. Что именно пояснить. Будет ли бесплатная программа? Не знаю. Но смущает то, что о ней не заявляют впрямую как это было раньше. Может не заявляют, потому что она должна быть как само собой, просто позже, как обновят приказ с доходами и вычетами. Так что паниковать рано.Жаль,что пока без внимания остался весьма интересный для многих вопрос о платности декларирования 2-НДФЛ за 2008 г. Можно ли здесь получить от Бухсофт пояснения на эту тему?
Нет конечно. Наша программа и в прошлые годы была платной, наряду с существующей бесплатной программой. Просто она имеет преимущества, за которые люди готовы заплатить.В частности: Бухсофт, разрабатывая и выкладывая на продажу - в т.ч. с вариантом только для 2-НДФЛ, платную "ПФР + 2НДФЛ 2008 г.", расчитывал, что налогоплательщики по каким-то причинам предпочтут её другой (бесплатной для цели декларирования 2- НДФЛ) программе или располагал предварительной информацией о том, что бесплатных возможностей у налогоплательщиков не должно остаться?
Про какие именно свойства? Уточните вопрос.Здесь - про свойства тестера.
Здесь не паника а факт: приём отчётности 2-НДФЛ уже происходил. Ожидаемые обновления чего угодно - лишь совершенствование процесса. Ваши прошлогодние программные средства, как и почти все этого года, были логично платными. Платная новинка варианта только для 2-НДФЛ в смысле конкурентоспособности с чем -нибудь бесплатным выглядит совсем неаргументированной. Тестеры версии 2.08 (gnivc) и выложенный у BuhSoft дают разные результаты тестирования одного и того же файла (у первого - успех, у второго - несовпадение файла ресурсов). Как можно увидеть на двух активных параллельных ветках настоящего форума по теме 2-НДФЛ, клерками ведутся названные эксперименты с такими файлами из программы "Налогоплательщик ЮЛ" последней версии и прошлогодней программы "Налогоплательщик". Хотелось бы понять причину расхождения результатов тестирования (да и чем же тестируют налоговики?).
Пожалуй, стоит дать пояснения конкретно по этой ошибке. Она является системной, и её возникновение зависит от конфигурации конкретного компьютера, на котором работает CheckXML. От проверяемого файла (2-НДФЛ - на тесте ПФР у меня такая ошибка не всплывала) это никак не зависит. Разработчики в курсе этой проблемы и в настоящий момент работают над её решением.
С уважением,
Виктор
Добавлю лишь, что ответ от lubezniy является исчерпывающим.
Виктор, спасибо
Так а он здесь и не причем.Неясно, при чём здесь ПФР.
Я могу ответить только за наш тест, что его успешное прохождение гарантирует налогоплательщику успешность сдачи отчета и в налоговой. Про остальные тестеры мне сказать сложно, я их не смотрел.чем налогоплательщикам контролировать свои результаты
С извинениями (понимаю, что утомил) обращаюсь ещё раз. Вы представляете здесь свои личные интересы или фирму? Если фирму, то корректность в "Я могу ответить только..." и "Про остальные тестеры мне сказать сложно" отсутствует. Если фирма официально участвует в разработке тестера и выдаёт его с проверкой файла для 2-НДФЛ, то невозможно представить, что она это делает без анализа существующих аналогов. И напрашивается естественный вопрос: кому нужна такая разработка (включающая проверку именно 2-НДФЛ) - с активной её пропагандой пользователям, если, допустим, отчётность этих пользователей будет проверяться другим общедоступным тестером (смотрим тестер на сайте gnivc). Отчётная налоговая кампания уже идёт. Следовательно к ней готовились и продумывали, чем тестировать. Так каково официальное место тестера Вашей фирмы в тестировании 2-НДФЛ текущей отчётной кампании? Дополнительно ремарка: выявление ошибок и выполнение доработок уже "в поле боя" возможно для любого продукта, хотя не делает чести исполнителям/заказчикам.
Тоже жду появления новых справочников.
Полагаю, что там должны появиться коды для материальной помощи при рождении ребенка. Это та, с которой до 50000 руб. налог не берется, а после 50000 руб. берется (новшество 2008 года).
Люди, сдающие отчет сейчас, наверное не имееют таких сотрудников.
а если мне надо сейчас сделать 2-НДФЛ за январь 2009 (увольнение)-мне какие коды использовать-старые или из налогоплательщика 13.01 взять новые?На днях планируется утверждение нового справочника доходов и вычетов для отчетности за 2008 год.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Ну тестер это некоммерческая часть, а соответственно интересует качество именно нашего тестера, за который мы отвечаем, а что там из аналогов мало интересует.Если фирма официально участвует в разработке тестера и выдаёт его с проверкой файла для 2-НДФЛ, то невозможно представить, что она это делает без анализа существующих аналогов.
Да и в целом тут не все просто. Есть предварительная проверка при приеме. Есть последующая, есть камеральная и т.д. Передать весь этот комплекс налогоплательщику практически невозможно. Весь этот модуль (модули) весят очень много. Да и не нужно это, так как там много лишнего и несет служебную нагрузку. Если с тестером хорошо разбираться, то можно его сократить так, чтобы налогоплательщик получил все необходимое в приемлемом масштабе. Мы это сделали, а как это сделают иные разработчики, нет времени разбираться. Проще потом форум почитать и увидеть, кто и что натворил .
Вы разве не помните проблем прошлых лет? Они были у разных разработчиков.
Помогите, пожалуйста, сломала голову!?
У меня есть обособленное подразделение и сотрудники, которые на несколько месяцев переводились из основного подразделения в обособленное ( Кадровым перемещением ), при формировании файла в ЗиКе программа двоит справки, т.к. принимались и работали несколько месяцев в одном подразделении, в середине года переводились в другое, а потом обратно на прежнее место работы, руками я исправить не могу, на дискете тоже, программа проверки нелицензионная, поэтому исправлять тоже не могу, КАК УБРАТЬ ДУБЛИКАТЫ ИЛИ ОБЪЕДИНИТЬ СПРАВКИ?
Я раньше думал, что гарантия в процентах не исчисляется .На сколько процентов гарантия?
Гарантия не в в том, что проблем не будет, а в том они будут идентичны с теми, которые возникнут при сдаче отчета в налоговой.Гарантии предусматривают возможность ремонта тестеров
Очень важно это понять и не путать.
Когда БухСофт начнет выполнять функции ГНИВЦа, будем гарантировать и ремонт тестеров .
Вот-вот. Кто придумал сделать эту кнопку платной? Почему моя фирма должна заплатить налог и еще заплатить за то, чтобы за этот налог отчитаться правильно.
цель должна быть придти и за 2 сек с носителя переписать. Не тратя лишнее время.
Позор ФНС за распространение платной программы. А как насчет антимонопольного законодательства? На сайте nalog.ru другой программы нет. Это называется "Платный вход на работу"
Ну нельзя так! Позора хватает, но про этот - преждевременно. Пока лучше посочувствуем организаторам разработки ПО. В каких ужасных условиях приходится им трудиться, если о законе № 257-ФЗ от 29.12.06 они узнают примерно через два года (см. пост 47)! С пониманием надо относиться и к тому, что коммерсанты нам рекламируют как гарантированно прекрасные тестеры, использование которых избавит от многих проблем, кроме тех, которые возникнут при сдаче отчёта в налоговой (см. пост 54). С пониманием надо относится и к партизанскому молчанию представителей ФНС, наблюдающих текущие метания налогоплательщиков. Зато какой потенциал кадров для партизанских отрядов готовится на случай наступления трудных времён! За время, пока они соизволят откликнуться, мы глубже прочувствуем их значимость.
Bucom, плакаться тоже еще рано.Позора хватает, но про этот - преждевременно.
Вы просили ответить на вопросы, я ответил. "Сочувствие" в таком тоне не требуется. Проще не общаться, если это есть реакция на мои ответы. Вы уже начали на весь мир обижаться, не разбираясь, кто именно Вас обижает.
Здесь не плачь, а возмущение. Из Ваших ответов просматривается, что рекламируемый тестер никакого официального внешнего контроля и статуса для проверки 2-НДФЛ не имеет, и в этой своей части просто рекламная самодеятельность для "халявки - прикормки " покупателям платных программ. Если это так, то это ...
Последний раз редактировалось Bucom; 19.01.2009 в 22:29. Причина: грамматика
На сайте nalogy выложена коммерческая программа "Налогоплательщик" версия 13.35 от 19.01.09, прославленная ежегодными успехами на поприще создания максимума неудобств пользователям при ранее предоставлявшейся возможности бесплатного декларирования 2-НДФЛ. Волнующей новизны не содержит (мимо кассы отчёта не сдать). Очень симпатична ссылка: "По требованию ФНС России в бесплатной программе исключены автоматические расчеты и контроль вводимой информации." Т.е производители и рады бы создать пользователям побольше хоть каких-то удобств, да ФНС не разрешает. Правда, автомат в 2-НДФЛ на вводе работает.
И ещё для lubezniy: ...то это неподсудный ввод в заблуждение. А на вопрос о том, что я имею, ответ очевиден: как и все - "отсутствие наличия" (если не считать полезным полученное направление поиска конфигурации "от Версаче"), неоправданные затраты времени на "примерку" тестера, ... Да по ветке отчётливо видно, кто кого имеет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)